汉唐归来
惟有中华

虚声:关于英国王室,大家都上当了|2024-03-22

这段时间,关于凯特王妃去哪里的话题,大家讨论得不亦说乎。
凯特是不是已经挂了?
会不会如戴安娜王妃一样死于宫斗?
王室发布的辟谣视频是不是凯特本人?
凯特是不是太傻了,如果学学梅根,还有人敢欺负不?
婚姻还是门当户对的好,否则即便是凯特给王室生了好几个继承人,仍然不受待见,不能保证自己的安危。
其实对英国王室来说,这些问题本身都不算问题(凯特即便如戴妃那般死于宫斗,也无关紧要),它们的存在才是重要的。因为它们代表着话题和流量。东方社会体系中,喜欢讲低调和含蓄,害怕枪打出头鸟。在欧美的社会体系中,由于表面上没有权威的政府和舆论,对于很多机构来说,需要持久的话题去获取存在感和关注度。因为某种意义上来说,舆论争议是最好的宣传。举个简单的例子,美国登月这个话题,数十年以来一直争议不断。但在不断的质疑声中,美国登月这件事得到了最充分的宣传。
英国王室也是一样,话题似乎永远不断。
简单捋一下:
凯特出事之前,热门话题是伊丽莎白女王去世。
女王去世之前,热门话题是梅根作妖。
再往前是查尔斯和卡米拉的狗血剧、戴安娜之死、菲利普亲王(伊丽莎白女王的丈夫)偷情、爱德华八世放弃王位等等。
这些话题似乎都不怎么正面,但在另一方面,却又在帮助王室做无形的宣传。地球村所有现存的王室中,英国王室话题度最高。
由于英国王室的那些流量话题多少都有点狗血元素,导致不少人讨厌英国王室、认为王室是封建糟粕、甚至希望王室进入历史垃圾桶。但与此同时,也有很多人喜欢英国王室,并没有因为狗血性质的话题而失去对王室的支持。
这里就出现一个问题:英国王室为啥不怕被舆论流量反噬?答案很简单,英国王室很硬核。
原因之一,西方社会包容度很高,除了英国王室之外,还有比利时、挪威、瑞典、丹麦、荷兰、卢森堡、西班牙、安道尔、摩纳哥和列支敦士登等王室存在,西方民众也习惯了王室成员的存在。
从历史上来看,西方王室盘根错节,彼此联姻,本质上都算一家人。举个例子,历史上欧洲各国也是战争不断,但都不会往死里打;输的一方认个错,给点赔偿,了事。根源就在于彼此王室之间都是亲戚。
但是从法国大革命开始,欧洲战争逐渐残酷。当然法国大革命是欧洲近代资产阶级大革命的一部分,首先从荷兰开始(荷兰国王后来复辟),随后传播到英国(虽然搞死了查理一世,但英王室在克伦威尔死后便复辟了)。到了法国的时候变得非常激烈。法国大革命处死了路易十六之后,不停地遭遇各国围剿,原因就是其他国家担心法国大革命传染到本国。
后来即便拿破仑称帝,仍然没能和欧洲各国和解。欧洲各国一定要把拿破仑逼死,就因为拿破仑是平民出身,和传统的欧洲王室之间没有血缘关系。
从这些历史来看,欧洲国家的王室影响非常大,英王室尤其如此。到了近现代之后,欧洲王室更是成了现代欧洲生活的一部分。即便有一部分人不喜欢英王室,那也没辙。
原因之二,英国王室历史贡献巨大
按照东方思维,既然是革命,就应该把王室铲除(比如沙俄王室、比如大清王室),但西方完全不同。这就涉及到另一个很重要的历史和现实问题:历史的周期律。
实际上在工业文明之前,东方的农耕文明一直处于世界前列。但工业文明到来之后,东方农耕文明便落伍了。东方农耕文明落伍的一个重要原因,就是东方的王室刻板守旧、不愿意变革。比方说大清王室,在面对列强时的屈辱、无能、因循守旧,写满了整个近代史。
但是在西方是另一个模样,工业革命起源于英国,让英国从英伦三岛的岛国壮大为日不落帝国。在英国兴起的过程中,英国王室起到举足轻重的作用。像剑桥大学、牛津大学都是在王室和教会的领导下建立的,像培根、牛顿、麦克斯韦等伟大的科学家和王室也有千丝万缕的联系。简而言之,英国王室对大英帝国的崛起有着巨大的历史贡献。这方面来说,英国人、欧洲人对英国王室并不是那么地排斥。所以即便英国资产阶级革命之后,英国王室还是能复辟。对如今的英国人或欧洲人而言,英国王室已经成为英国与欧洲辉煌历史的一部分,就好像看待文物古董一般。
这是典型的祖上余荫,留给后代吃红利。就好像是世家子弟,哪怕是放荡不羁,也不用担心现实的影响。
原因三,英国王室并非只属于英国
大英帝国虽然解体了,但英联邦还在。作为联合国常任理事国之一的英国,很大一部分影响力源自于英联邦。
在英联邦范围内,英国王室的影响力依然巨大。除了英国之外,还有加拿大、澳大利亚、新西兰、安提瓜和巴布达、巴哈马、伯利兹、格林纳达、牙买加、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、巴布亚新几内亚、所罗门群岛、图瓦卢等国家尊奉英国的国王为国家元首。
如果没有英国王室存在,那么英联邦大概率要赴法共体的后尘。换句话说,英国王室并非是英国的包袱,而是实打实地帮助英国扩大了影响力。
基于这些原因,大家就能明白,英国王室为啥那么硬,不怕狗血剧,也不怕舆论反噬。说到底,还是英国王室对英国和整个欧洲都有自身的价值。
这个世界说到底还是非常现实的,不论是一个人还是一个王室,社会地位都源自于自身的价值。只要英国王室的历史和现实价值还在,那么不论发生了多少狗血剧,都不影响其自身存在;还可以心安理得地享受流量的红利而不用太担心副作用。
话题回到凯特王妃这事儿上,舆论能闹出这么大动静,很可能是英国王室自己在炒作。之前的“伊丽莎白之死”和“梅根作翻天”的泼天流量,都可能是英国王室自己在炒作。用一个简单的话题获取如此巨大的舆论关注,堪称投入最小收益最高之典范。英国人是舆论战的鼻祖,也是当今舆论战高手,他们很精通如何通过舆论获益。

赞(2)
请您分享转发:汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 虚声:关于英国王室,大家都上当了|2024-03-22
分享到