尹国明：俄发生恐袭后，我们更要警惕一种现象 |2024-03-26-汉风1918-汉唐归来-惟有中华

发生在俄罗斯的恐怖袭击已造成140多人死亡、180多人受伤。根据一些现场亲历者的描述，恐袭的过程比伤亡数字更恐怖。一位亲历过的俄罗斯自媒体博主说，“恐袭给我们留下难以磨灭的烙印。”经历过生死的人，才知道生命的可贵与恐袭的可怕。

俄罗斯遭遇的恐袭也给中国人发出了警醒，这个世界并不太平，我们只是生活在一个特别有安全感的国家，也不是没有势力在盯着我们。因此，我们要特别警惕一些人鼓噪中国安检“过度普及”的声音。他们的所谓理由，包括“中国火车站、地铁站都设安检”，认为”这是非常巨大的资源浪费”，根本没有说服力。俄恐袭就像一个巨大的回旋镖，打在这些人的脸上。

中俄伊，这三个被美国视为眼中钉的最重要国家，伊朗和俄罗斯都发生了严重的恐怖袭击，造成重大人员伤亡。在这个中俄伊共同的对手早已穷凶极恶、不择手段的情况下，我们在人流密集的公共场合的安检不但不应该放松，而且还应该加强，防止安检流于形式。

居安思危，才能防患于未然。俄罗斯已经给我们提供过很多教训，不能等着我们自己的同胞付出血的代价，才去重视安全问题。

重视安全与加快发展并不冲突，但有人就是非要把二者对立起来。

我们还应该多想想，那些带头要求中国取消地铁、高铁安检的人，这些人同时也在反对中国加强反间防谍力度，这就不能不让我们多问个为什么。

俄罗斯发生恐袭事件，也没有动摇这些人那颗想让中国放松安检的心，反而把反对放松安检的大多数网民，直接上纲上线为“否定宪法秩序下宽松自由的必要性”“将会成为未来中国社会内外开放新的思想成本”，“否定市场经济”、“反对改开”的大帽子已经呼之欲出了。

而且，网民早就发现，这些人一直在给网民刻意制造一个逻辑钢印：反对他就是反对改革开放。

一不小心就获赠这样的大帽子，就问你服不服？怕不怕？

要是平常人说中国的安检措施过度，我们听听也就罢了，一个连反间谍都要说三道四的人提出这样的建议，我们就要多一份警惕，古话说：害人之心不可有，但防人之心不可无。

尤其是在中美博弈已经到了关键阶段，中国外部的主要对手已经越来越不装了，都到了要公开抢劫中国企业的程度了。我们内部的那些原来还注意隐藏和伪装的对手也不装了，他们的主张和诉求跟我们外部主要对手希望我们做的，越来越一致，越来越合拍了。

这都是偶然和巧合吗？

我们可以谨慎下结论，但我们不能没有警惕之心。

尤其是在这个日益动荡的世界秩序变化过程中，不光是要警惕外部的反华势力，更要防备内部那些里应外合的势力。

一些人虽然国籍还在中国，甚至比外部反华势力更期待看到中国的失败。中国需要和俄罗斯形成背靠背的战略协作关系，他们则在极力挑拨。中国在巴以冲突中，站在巴勒斯坦人民争取合法利益这一边，他们就支持以色列。美国制裁中国的头部企业，他们就默不作声或进行辩护…..

他们的立场已经无法掩饰了，挺乌的、挺以的、挺美的、挺日的、黑华为的、爱辉瑞的、黑中医的、挺莫言的、美化民国的、黑抗美援朝的、搞中国革命历史虚无的、黑中国历史文化的、污名化爱国的、主张放松安检的……基本都是同一批人。

有些人，可能只表现出其中的部分特征，但他们基本都是抱团出现的。比如，这个在网络上因为写挺乌小作文而有名气的P律，就支持胡前总编的放松安检主张。这个P律，又被胡编的小弟p主任，认定为是“坚定的爱国者”。

所以，也不要以为有些人在某些问题上表现得好像民族主义者，就认为是自己人。有些人还是很会掩饰的，时不时给自己加点民族主义的保护伞，但只要看看他们对谁选择性宽容，对谁选择性苛刻，那些对中国明显不利的观点，得到了哪些逆向民族主义账号的支持，就不难判断其真实立场。

哪有什么真正的左右摇摆与骑墙？充其量只是保护色而已。可惜很多善良的人至今都看不透。

反装忠的人一旦装起爱国来，力度也是很猛的。

2016年，有个坚定的美粉在草台班子的南海仲裁案裁决书出来之后，看到国内群情激愤，他就聪明地去肯德基门口拉个横幅，发到网上，要给他们的同类污名化爱国主义立一个靶子。

这样的事情他们干了很多，轻车熟路。

为了挑拨中俄关系，恨国党们突然之间就变成了最激进的民族主义者，非要劝说中国人不忘与俄罗斯的历史恩怨，而放弃与俄罗斯的现实协作关系。但他们又对现实中积极阻碍中国崛起和两岸统一的日本选择宽容，放弃历史仇恨。这些人还把美国对中国的遏制升级导致中美关系紧张，说成是中国的问题。

你如果相信了他们在中俄问题上的“反装忠”，就很容易被他们带到坑里。美日才是中国现实中的心腹大患，连现实隐患都还没有解决，他们却要我们选择与美日之间实现无原则的友好。

这类人的观点和主张，站在中国立场上无法理解其逻辑的合理性，但如果转换一下，站在美国人的利益角度，就一下子明白了他们的逻辑是怎么展开的。

所以，网络上很多争论的实质，只是因为立场的不同。

我们的一些对手自以为伪装得很好，利用一些特定身份，俨然把自己变成了正确的化身，在论战中既当运动员又做裁判员，努力在争夺关于什么是爱国主义的解释权和定义权。

要把他们认同的人树立为“爱国者”。比如有幸被P主任认定为爱国者的，除了P律，就是他昔日的领导。

这样他们就可以把广大的外国网民，说成是“虚假爱国”的民粹。

他们这一套环环相扣，操作起来如行云流水，配合起来高度默契。

他们还要争夺什么是民营企业的解释权和定义权。符合他们标准的，不允许批评，否则就是否定民营经济。不符合他们标准的，可以随意攻击。经过他们这么一操作，攻击华为、比亚迪、宁德时代、胖东来的人就可以随意给支持华为、比亚迪、宁德时代、胖东来等民营企业的网民，扣上反对民营企业的帽子。

他们还要把“开放”操作成最高价值，故意在维护国家和社会安全与对外开放之间制造对立，仿佛开放成了目的，而不是手段，悠悠万事，唯此为大。为了他们想要实现的那种“开放”状态，他们甚至可以牺牲民族利益和人民的财产和生命安全。

这些要垄断解释权的人倒果为因，把我们重视安全，包括重视安检换来的稳定局面，说成是不需要重视安全与安检的理由，公然违背“统筹安全与发展”的精神，故意把安全与发展对立，把加强反间谍力度与开放对立，意欲何为？

他们中一些人最近在刻意营造一种舆论氛围：美国对中国企业的遏制、制裁还有抢劫力度越大，中国对美国的资本越要开放。因为这样美国就不用担心打击中国企业还会有成本了。其实完全可以对美国资本实行对等措施，对友好待我的国家继续扩大开放。这样，才能让美国人制裁和抢劫中国企业时有所忌惮，也不影响中国对外开放的形象。

他们要给中国人灌输这样的逻辑：1、对我们的制裁越多，我们越要做出对美国资本扩大开放的姿态，这样才是反击美国制裁我们的最好方式。2、美国制裁我们不可怕，制裁给我们造成损失也不可怕，怕的是中国因此变左了。

美国是一个骨子里奉行强盗思维的国家，我们的领袖对此是做了定论的，“凡是可以不讲理的地方就一定不讲理。”用这种方式对待美国的遏制措施，会换来美国的得寸进尺。

我们不是要不计成本地实行对等报复措施，当然也可以“你打你的，我打我的”，但原则上不能以妥协的方式求得对方的收敛，伟人说过，“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。和平不是求来的…..”更不能用惠及对方资本的方式，让对方更加有恃无恐。

即便是我们目前的能力还不足以针对美国发起全面的对等反制，但也不等于我们不能利用于我们有利的一些条件，加大对方发起制裁的成本，然后随着我们实力的提高，让对手制裁成本越来越高，达到一个盈亏平衡点，对方就自然会谨慎行事，而不是对方对我们关闭市场，我们反而更加扩大给对方的便利空间。

美国改脱钩断链为供应链去风险，并不是妥协换来的，而是他们感觉到全面脱钩断链对他们造成的成本太高。美国想要的也不是全面的、而是有选择地脱钩断链。所谓“去风险”，就是这种选择性地脱钩断链。因为美国断然不会接受中国经济体系与美国金融体系脱钩，去工业化严重的美国，他们的货币根本离不开世界上规模最大、门类最齐全、综合成本最低的工业体系。他们在利用贸易壁垒限制中国工业能力的同时，一直极力诱导中国实行货币自由兑换和金融项下的资本自由进出。

制造业领域，我们该放开的都放开了，美国的制造业也越来越不占优势，这已经不是美国希望中国扩大开放的重点。贸易领域也同样如此。现在美国最希望的就是中国扩大金融领域的开放。

我们上面说的那些人，他们的那套开放逻辑就是在迎合美国的这种需要，既能遏制中国制造业的竞争力，阻止中国的产业升级，瓦解中国工业体系，又想利用美国在金融业的优势，诱导中国扩大金融领域的开放，对中国发起一场成功的金融战。现在只有金融战能够让美国的巨大亏空得到有效的弥补。瓦解中国的全产业链优势，也只能通过金融洗劫的手段。

中国如果在这个时候放松金融监管，就跟放松地铁和高铁里的安检措施一样，都会带来不可控的重大风险。

一个连胡塞武装都没有办法的美国，作为我们外部的对手，已经没有什么可怕的。恐美症大可不必。美国现在的军事实力已经无法支撑美国世界霸权的地位，美国的科技优势也随着中国的产业升级和科技创新而迅速缩小，美国所能依赖的，一是金融霸权，二是舆论霸权。这两方面的优势要想充分发挥，就必须依赖在目标国家的渗透能力，需要有目标国家的内部力量给以配合。

外敌不可怕，内部人出问题才致命。

我们不是说谁谁谁一定有问题，但当他们希望中国做的，和美国希望中国做的特别合拍时，我们就要特别注意了。可以不着急下结论，但警惕之心是不是应该要有？

现在大国之间的博弈已经到了特别关键的时候，对方在时间上已经等不及，也没时间等了，他们有什么手段，都会在这几年使出来。因此我们看到：文明的不再文明，伪装的也不再伪装。

我们承平日久，很多人已经不愿意去正视风险，不愿意相信阳光底下还有阴谋，习惯了中国的实力蒸蒸日上，不愿意相信内外势力都在处心积虑地要打断这个进程。