我先说个罗马的故事。
据说，在公元1世纪，有位工匠发明出了一种节约人力劳动的机器，献给了韦斯巴芗皇帝。
韦斯巴芗，这位以重建帝国秩序、善于经营国库闻名的君主，下令重赏工匠，然后命令他再也不许制造这种混账东西。
韦斯巴芗是古代统治者的一个代表，这群人或许愚昧，但并不愚蠢。他们知道技术可以带来财富，但是财富并不是最重要的东西，他们的核心诉求是稳定，而非效率。
如果技术带来的只是生产率提升，那么我想任何有脑子的统治者都会张开双臂欢迎它。
但是问题在于，技术必然会在提升效率的同时，影响分配，影响生产关系，影响阶层力量对比。而且怎么个影响法，是难以预测的。这才是真正要命的事情。
17世纪时，一位法国传教士翻山越岭，终于见到了老挝历史上最伟大的国王，苏里雅·翁萨。
传教士向国王建议说：修建公路和运河吧！陛下的王国将会空前富饶，我也不至于如此艰辛。苏里雅·翁萨笑着回答说：那样外敌和叛军就会畅行无阻，所以我看，现在这样挺好的。
19世纪初，大哥伦比亚总统玻利瓦尔写信给巴拉圭执政官弗朗西亚博士，建议他打开国门。狡黠的独裁者给解放者回信说，谢谢您的好意，但我们宁愿在泥巴里过活。
20世纪中，扎伊尔的暴君蒙博托看到邻国布隆迪的同行被人民起义赶下了台，就写信说：我早告诉你不要修路，现在他们正在你修的路上开着车来反对你。
与此同时，他还不忘得意洋洋地补充说：我统治扎伊尔二十年，就没修过一条路！
从最智慧的明君到最残酷的暴君，没有一个人不清楚，技术会带来财富，但他们也没有一个人不知道，技术意味着变化，而变化意味着风险。
玩脱了的例子太多了。
我们还是拿罗马来说一个。
