根据美国、英国和澳大利亚三国发布的联合公告，三国都有意愿把日本纳入到美英澳三国军事同盟的联合武器研发计划中来，具体合作细节仍在谈判中，但是英国和澳大利亚并不同意把三国军事同盟变成四国。
美英澳三国军事同盟分为两个部分，第一部分是美国为澳大利亚提供至少3艘弗吉尼亚级攻击核潜艇，并协助英国和澳大利亚建造新一代攻击核潜艇；第二部分则是美英澳三国联合研发最前沿的军事科技，日本可能会加入的是第二部分。
讽刺的是，核潜艇部分的项目进度已经落后于计划。按照最初的合同，美国会为澳大利亚在21世纪30年代初为澳大利亚交付至少3艘美国本土新建造的攻击核潜艇，并在30年代完成新型号潜艇的设计定型并在澳大利亚本土开始建造，最后在40年代交付澳大利亚海军并进入战斗部署。
拜登2023年3月高调公布的核潜艇计划，结果6月美国海军司令就公开表示项目进度大概率会延后。因为俄乌冲突导致美国的军工产能不足，澳大利亚在30年代初大概率只能拿到美军用过的二手核潜艇充数。
鉴于核潜艇作为一个极度复杂的武器平台，从交付到实战部署需要以年为单位的时间来验收，所以二手货未必是坏事，但是项目的开局不利其实已经为整个项目亮了红灯。
除开项目进度问题，这个核潜艇项目最讽刺的地方在于澳大利亚压根就不需要攻击核潜艇，甚至于攻击核潜艇本身在不少国家的海军中都处于一个尴尬的地位。一个如此昂贵的平台无法带来相匹配的收益，那么攻击核潜艇到底应不应该继续服役？
攻击核潜艇相比普通潜艇有着绝对的性能优势，但是现在的攻击核潜艇造价越来越高昂，而攻击核潜艇需要负责的目标却不再高昂，同时攻击核潜艇的任务可以被其他造价更便宜运营成本也更便宜的舰艇替代。
而澳大利亚现在已经被逼上了一条死路，这个世界上能造潜艇卖潜艇的国家就那么几个。为了核潜艇澳大利亚已经因为飞单得罪了法国，法国会施压给德国让德国也不卖澳大利亚潜艇。那么澳大利亚只要还想有潜艇部队就只能跟美国一路走到黑，除非澳大利亚去找俄罗斯买，甚至中国买。
第一部分好歹立了项还有进度可以拖，第二部分连个项目计划书都没有。第二部分包括所有的顶尖军事科技，比如高超音速导弹、AI和无人舰艇。但是美英澳三国对于研究什么？怎么分工？连个骗国会钱的PPT都没出。
现在有正式立项的只有美国的高超音速导弹研发项目，但是美国进入研发流程的两个选型都已经砍了。
高超音速导弹的优势在于绝对的速度，拥有高超音速导弹可以在敌方的最短反应时间内先敌打击敌方目标。而项目最讽刺的点在于美军进行过的所有测试中只有2023年的最后一次测试才真正涉及测试弹头的高超音速性能，前几次测试都是在测试成熟的现有老平台，结果几次都失败了。
美国的官方口径是最后一次测试成功了，然而官方公布的文件显示这款导弹的载弹量低的吓人，所以成功了也被否了。等于现在美国和整个北约都在最前沿的导弹技术上落后于对手。
与之相对应的是俄罗斯已经实战部署了2款高超导弹，这两款都已经在俄乌冲突的战场上得到实战检验。中国也入役战备部署了一型高超导弹，甚至伊朗和朝鲜都已经成功测试了自家的高超导弹。
而无论是日本还是英国或者澳大利亚，这3国连弹道导弹的研发经验都十分欠缺，指望这3国可以在高超导弹上给予帮助还不如指望美国自己。
至于AI和无人舰艇领域，英国、日本和澳大利亚更是抓瞎。英国和澳大利亚在AI和无人舰艇技术上没有任何领先的成果。日本虽然牢牢把控着这两个领域中供应链的上游，但是也仅限于此了。
但是这次的联盟并不是没有任何意义。美英澳三国同盟在2020年3月就开始秘密磋商，这是在特朗普主政时期。按照特朗普美国不能吃一点亏的外交理念，这说明三国同盟中美国不仅有长期利益，还有短期利益。
这里的利益在于分摊研发成本。前文有提到过，无论是攻击核潜艇还是高超音速导弹，这两样都是昂贵的兵器。而现在的美国也没有那么多军费可以花在研发上。
美军作为世界最强大的军队拥有其他国家难以企及的庞大规模的技术兵器，这意味着美军也同时负担着高昂的维护成本。这就导致即使美军拥有世界第一的军费，但是这些钱中可以被投入到新武器研发的部分很有可能不如其他势力，因为大部分的钱被投入到维护美军存在本身。
自冷战结束后，美军的新武器研发就陷入了坎坷，可以说每一款被投入战备部署的新装备都或多或少存在问题。比如被频繁停飞的F22，没有达到最初设计理念的F35，这两款新锐战机还是最好的情况。
到了现在这个20年代，美军甚至在步枪的研发项目上都出了不少幺蛾子。这个时候美国就需要拉其他国家来分摊自己的压力和成本。
这里的成本不光是研发成本，最重要的是定型入役后的维护成本和改进成本。从冷战后的西方装备发展来看，后者反而才是烧钱的大头。
但是这个美英澳联盟其实和美日韩三国同盟以及美日菲三国同盟一样，属于形式大于内容的联盟，因为问题压根就不在谁和谁联盟上。
美国在亚太组各种同盟的目的都是为了威慑中国、俄罗斯和朝鲜，从而保证东亚按美国的意愿行事。但是注意是威慑，不是执行。
因为无论美国在东亚有什么利益需要维护，中国都是一个有核国，中国不仅装备有足够多的核弹头，还有可以把核弹投送到世界任意地点的手段。所以美国不可能在不刺激中国使用核弹的大前提下通过军事手段实现自己的政治诉求，当然中国也同样做不到。
这点已经在俄乌冲突中被充分证实。抵抗俄罗斯就是北约这一组织成立的初衷，结果俄乌冲突打到今天，北约一点都没有想过成建制部署部队到乌克兰，就是因为对核武器的敬畏。
所以美国已经无法用武力在东亚贯彻自己的意志，而美国无论再拉多少人也改变不了美国已经失去了对东亚的控制这一事实，核弹多一家少一家没有多大差别。
无论是联合日本、韩国和菲律宾强化老旧的第一岛链，还是联合太平洋岛国和澳大利亚新西兰强化第二岛链，这些联盟都只能做到不断加强威慑，却无法在东亚实质性维护美国的利益。
对于美国来说这些联盟甚至是脆弱的。现在的华盛顿只继承了冷战时代的对抗思想，却没有学到冷战政客的现实主义。试想美国社会和华盛顿能接受为了太平洋盟友和中国重温冷战时代的核恐怖吗？
同样，美国的盟友们能接受为了美国虚无缥缈的亚太利益而陷入核大战的恐惧吗？那时的日本和韩国们还能像这样支持和美国的同盟吗？
而现在中国、俄罗斯和朝鲜都不再屈服于美国的威慑，这才是美国这些联盟最核心的问题，也是为什么日本加不加入联盟无所谓。
冷战结束后，失去了来自苏联的威胁让美国和欧洲开始大规模削减国防开支并大幅度改变国防策略。结果就是即使整个西方阵营不断在吹嘘中国和俄罗斯威胁论，但是西方自冷战结束后就不再为大规模现代化大国战争做准备。
这一策略在当时并没有错，甚至在21世纪的10年代也没错，问题就出在中国的军力发展太快。可是中国的军力为什么发展太快呢？因为美国给中国的国防压力让中国不得不武装自己。
但是即使中国成长迅速，解放军和美军的差距还是事实存在的，这不是中国这几年的快速发展可以赶上的。美国失去对中国的威慑不在于中国发展太快，而在于美国失去了应对的能力。
经济全球化发展，加上美国经济的发展导致传统制造业在美国式微，人才和钱都从制造业转向了资本市场和信息产业。这其中也包括曾经在美国政坛不可一世的大军火商们。
从美国企业的角度看，摆脱制造业是无比正确的选择，在美国制造的成本太高，这让美国企业在国际竞争中没有任何优势。然而这意味着美国将高度依赖国际供应链，而不是美国本土供应链。
在和平时代这意味着美国可以通过自己的绝对实力收割全世界，但是在现在这个动乱渐起的时代，这意味着美国靠本土没有能力应对一场现代化的大国战争，俄乌冲突就是完美的例子，整个北约加一起都无法满足乌军的弹药需求。
现代战争打的是经济，西方的整体经济规模大于中国，但是制造业多年的缺失，让西方即使现在开始军事总动员都需要经过以年为单位计算的痛苦转型期。而在这痛苦的时光中，西方社会又会开始不断质疑和冲击当初动员的决定。
对邻居的不信任让各国把资源投入到了无谓的争斗中，即使现在人类面临着更大的危机，即使合作能让人类拥抱更美好的未来。
所以多一个联盟不必惊慌，少一个联盟也不必鼓舞。在未来几年对抗会是亚太地区国际关系的主基调，即使所有政客都知道合作才能让世界更好。
