但若论敢为天下先，英弟绝对名列前茅。随便举几个例子：
几年前的疫情，大家都惶恐不安时，群体免疫路线就是由英国最先提出。是非对错姑且不论，但确实敢为天下先。
乌克兰战争之初，大家都认为乌克兰危在旦夕，就连美帝都想让泽连斯基跑路。又是英国让泽连斯基坚持下来，说援助随后就到。后面每当战争关键点，英国都会推动西方给予乌克兰更多援助，把俄罗斯气得直跺脚。
前段时间，英国又在讨论要不要把所有非法移民转移到卢旺达。虽然这事未必能成，但是在欧洲敢讨论这个话题，就相当于第一个吃螃蟹。
但凡地球村有啥热点大事，英国都会掺和一脚。大家想想看，地球村还有哪个热点英国没有掺和呢？肯定有人想到，最近美国大学的靓丽风景线，年轻学子们正在遭到美国政府打压。如果英国有种，就该向美国派兵。其实英国不太可能向美国派兵，因为英国原本在美国就有驻军。英国是唯一在美国有驻军的国家：英军在弗吉尼亚州有3500人，在阿拉斯加州有1900人。
除了美国，另一个持续很久的热点，当然就是加沙地带了。
根据BBC新闻4月27日报道，有消息人士透露，英国政府正在考虑向加沙地面派遣军队，以通过新开辟的海上通道参与援助物资的运输工作。
众所周知，加沙问题的主导者是以色列和哈马斯（背后是伊朗）。正常情况下，英国不太愿意掺和其中。
以色列不仅是中东小霸王，在整个西方都很霸道。原因很简单，政治层面讲，由于希特勒排犹的原因，让整个西方在二战之后对犹太人有某种程度的愧疚，不惹犹太人在西方是政治正确。这次美国校园风景线，年轻学子们之所以被镇压，就是因为触碰了犹太话题。另外犹太人在金融和舆论界的强势地位，也让西方国家面对犹太人时退避三舍。
再说哈马斯，其实也不好惹。在中东那块饱受蹂躏的土地上，哈马斯那种组织，大家是能不惹就不惹。即便是英国，如果没有美国走在前面，也不会轻易招惹哈马斯。还有一条就是，加沙问题的本源，很大一部分是英国惹起的。所以英国通常都躲在一边，免得挨骂。
那么英国这次为啥又表示往加沙地带派兵了呢？答案很简单：各方时机成熟了。
加沙地带巴掌大一点地方，以色列打了快半年了，还是没能消灭哈马斯，长此以往必将陷入战争泥潭。这种情况下，以色列不再排除西方国家介入。英国和中东传统的阿拉伯国家关系还不错（详情可参考阿拉伯国家的富豪喜欢到英国去投资，比方说曼城俱乐部老板）。英国介入加沙地区，其实可以充当以色列与阿拉伯国家之间的桥梁。
虽然哈马斯行事很极端，但终究是血肉之躯，和以色列武器水平差距太远，即便有伊朗等国支持，日子也不好过。哈马斯也希望外界介入停战。
前不久哈马斯领导人哈尼亚在访问土耳其期间接受采访时提出，哈马斯的第一要求始终是关于“安全担保国”的问题，希望埃及、卡塔尔、土耳其、俄罗斯、美国、联合国成为加沙地带的“安全担保人”，确保巴勒斯坦的安全。
其中埃及和卡塔尔，算是阿拉伯国家代表；土耳其是突厥系代表，也是哈马斯支持者之一；俄罗斯和美国都是霸主，大家多少都要给点面子；至于联合国，纯粹是走一个官方程序。哈马斯没有点名要英国作担保人，间接刺激了英国的自尊心。英国决定“出兵加沙”，某种意义上来说，相当于刷一波存在感。
联合国已经好几次发话，让加沙地区停火。但是以色列横惯了，不给联合国面子。横归横，以色列毕竟体量有限，不可能决定地球村事务。随着以色列搞出的人道主义灾难越来越多，反以色列暴行的群体也是越来越大。美国大学生这次闹出靓丽风景线，就是典型案例。英国内部也有很多穆斯林，主张加沙停火的群体也很大。英国这次嚷着要出兵加沙，其实也是为了安抚国内穆斯林群体。
当然英国所谓的出兵，并不是去打仗，而是希望在5月援助通道开放时，由英国军队负责执行这项运输任务。英国的国防大臣格兰特·沙普斯强调：“英国将继续与美国及其他国际盟友紧密合作，在提供援助方面发挥主导角色。”相当于给自己找一个既能刷存在感，又不用担责的角色。
大家可能很纳闷，英国为啥就这么善于选择时机呢？当年土耳其国父凯末尔临终前曾经说过，“如果未来在全球事务中不决，记得一定要站在英国佬那边，他们擅长做选择题。”如今的英弟虽然已经不再是昔日大英帝国，但行事风格仍然和大英帝国一脉相承。英国在国际事务中经常闹笑话，并不是眼光有问题，而是实力不允许。
这是一个极其势利且精明的选择，很像皇协军到农村偷鸡。
英国知道，美国现在主要目标是中国，不想再次陷入中东泥潭。那么短时间内，中东就会出现阶段性帝国权力真空。英国试图趁美国注意力不在中东之迹，扩大自己在中东的影响力。现在英国放出派兵去加沙的消息，其实就是想看看美国的反应。如果美国觉得英国是想挖自己的墙角，且反应很大，英国所谓派兵去加沙就会胎死腹中。如果美国没什么反应，英国大概率要派兵去加沙。
如果英国的计划顺利推进，而且取得了一定的成果。那么按照其他欧洲国家的一贯尿性，肯定会有国家跟随。尤其是法国，经常模仿英国。不用多久，马克龙大概率就会宣布法国也有出兵加沙的计划。
咱们舆论界，经常把西方视为一个整体。其实西方国家并非铁板一块。前段时间美国在非洲试图挖法国的墙角，那么反过来，英法其实也可以在中东挖美国的墙角。
不过说实话，按照英法现在的综合实力，想在中东挖美国的墙角，并不是那么容易。不过英法对中东有想法，对中俄是一个间接利好。因为中东的能源，是“石油美元”的重要支撑。世界上任何一个国家在中东挖美国的墙角，都意味着美元霸权的基础又弱了一分。当美元霸权崩盘时，也就意味着美帝霸权崩盘。
遥想当年，苏联解体对联合国的其他四位大善人中、美、英、法都产生过巨大利好。如果美国霸权崩盘，同样也会对联合国其他四位大善人中、俄、英、法产生巨大利好。英法是否也会想象，美帝崩盘之后，老欧洲列强重新做自己的局面？
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
