01
每次一说这个俄乌冲突，我就脑壳疼，因为俄乌冲突，它的历史成因比较复杂，从现实层面来说又具有多面性，但是很多人看问题的角度，他不愿意去面对这个多面性，而是喜欢用单一的角度，把它框定在某个层面，然后去定义它。
这样一来，俄乌冲突就会被简单的定义成某种单一层面的行为，一旦贴上这种简单粗暴的标签，这个事情就很容易只剩下立场和情绪，而实际上现实情况并非如此。
现在的俄乌冲突，在当今这个国际背景之下，我们应该是首先抓主要矛盾，而且要抓主要矛盾的主要方面，只有这样我们才能真正的认识到这场斗争，它的核心意义之所在。
我们去看俄乌冲突，它的主要矛盾，首先是体现在霸权与反霸权的斗争上。因为你无论从哪个角度去看俄罗斯和乌克兰的这场冲突，乌克兰所扮演的角色，首先都是体现为美国的战争代理人这一角色。
本来俄罗斯和乌克兰，都是苏联解体之后的独立主权国家，他们之间的纷争可以由双方进行协商，而且事实上，即便是克里米亚半岛的主权问题，在2014年亚努科维奇下台之前，都没有成为俄乌之间的主要矛盾。
可以明确的说，俄乌之间的矛盾冲突都是从2014年亚努科维奇下台之后开始的，到2015年德法俄乌共同签署明斯克协议之后，北约向乌克兰派出了大量的军事教官，帮助训练乌克兰的部队，这个时候很明显，乌克兰已经成为了美国的战争代理人。
但即便是如此，这场战争也是拖了8年之后才正式开打。而且是在2022年1月，俄罗斯与美国关于俄罗斯安全保障的谈判最终破裂之后，俄乌冲突才正式爆发。
如果我们罔顾俄乌冲突的历史背景和现实影响，就无法正确的去认识这场冲突的主要矛盾，以及主要矛盾的主要方面。
02
我一直讲，俄乌冲突它具有两面性，一部分确实涉及到国家主权的安全争议，所以它具有侵略性。但是另外一部分也很重要，对我们来说，它具有反霸权主义斗争的性质。
我们在国家层面，在经贸层面给俄罗斯提供支持，这是支持它反霸权斗争的一面。而我们始终强调，乌克兰的国家主权和领土完整不容侵犯，这是反对侵略性的一面。
你看国家层面拎得很清，但是国内有很多人只强调它具有侵略性的一面，不讲它反霸权的那一面，其实这些人也不是傻，他就是纯纯的坏。因为过去美国对外发动战争的时候，他们就刻意忽略了侵略性的一面，只讲美国所谓的什么人权高于主权那一套。
双标的事情咱们就不说了，我们就说俄乌冲突的现实发展，它的主要矛盾将会怎样的发展和变化，我们应该持有怎样的立场和原则。
毫无疑问，当乌克兰成为美国的战争代理人时，俄乌冲突的主要矛盾就已经体现为国际反霸权主义斗争，这是现阶段的主要矛盾，通过俄乌冲突去消耗霸权阵营的有生力量，进而推翻不合理的国际秩序，建立新的国际秩序，就是矛盾发展的主要方面。
有人讲这场战争有侵略性，还有人担心随着战争的继续，俄罗斯会不会走上军事扩张的道路，我觉得这是没有抓住矛盾的主要方面，而是在抓矛盾的次要方面。
因为我们不是乌克兰人，所以我们只能是站在国际社会的角度去看待俄乌冲突的问题，而现在国际社会的主要矛盾，是国际秩序的不合理，而国际秩序不合理的核心，就是美国所奉行的霸权主义。
现在要解决主要矛盾，就要抓住主要矛盾的主要方面，围绕这个主要矛盾的主要方向去发力。而不是抓住次要矛盾不放，这就会模糊斗争的焦点。对于有一部分人来说，这正是他们这么做的目的，就是替美国的霸权解围。
一旦新的国际秩序建立起来，那么主要矛盾以及矛盾的主要方面也就不复存在。如果这个时候，俄罗斯真的出现了战争扩张的问题，那么过去作为次要矛盾的领土问题，就会转化为主要矛盾。
很简单，我们在领土问题上，一直秉持着公正道义的立场，就是尊重乌克兰的国家领土和主权完整。那么当这个次要矛盾上升为主要矛盾的时候，该怎么做，自然也不用那些美狗来教。
但是在现阶段，主要矛盾尚未解决的情况下，刻意强调次要矛盾的重要性和紧迫性，很显然并不符合当前国际斗争的需要，也跟我们的国家利益相悖，因为现阶段，谁是我们的主要敌人，谁在阻碍我们统一，谁在阻挡我们发展，除了狗以外，每个中国人都很清楚。
我们自始至终是站在道义的一面，站在国际社会公平正义的那一面。过去我们跟乌克兰的关系保持的就比较好，未来乌克兰反动政权被消灭之后，我们依然可以跟乌克兰人民政权保持很好的关系，去支持他们的领土和主权完整主张。
总之一句话，我们要站在国家的利益，站在国际社会的利益，去说话，去看待问题，而不是站在美国的利益上去看问题，那只会把自己变成一条狗。
2024年最大悬念，一旦三大热点共振，中美俄会不会全面摊牌？
