5月17日的《台湾立法机构首战》只是拉开了这场“扩权”大戏的序幕，5月21日，经历过“全武行”的蓝绿白三方再度开火。
从早上9点开始，台立法机构展开了长达15个小时的马拉松式表决大战。
由于前几天的混战极大损害了台湾所谓的“民主形象”，故此番民进党方面表现相对克制。
“上星期五打架打到头破血流，让全世界看到不是真善美的台湾，今天是台湾地区新领导人就职第二天 ，如果再发生冲突，我们怎么交代？”
已知势不可为的民进党籍民意代表们没有再诉诸武力，他们头顶白布条，高举宣传口号，大喊诸如“反黑箱、反扩权、XX已死”等口号，试图通过“案海战术”“清点人数”“点名表决”等程序性方式阻碍法案的推进。
而国民党和民众党则希望趁热打铁，将相关改革法案毕其功于一役。
晚上11时46分，立法机构负责人韩国瑜宣布散会，预计24日、28日续审立法机构改革法案。
截至散会，国民党和民众党提案中的“藐视立法机构罪”修正案等条款已获得二读通过，还有一些条款尚未完成二读。
事后，民进党激烈批评在野党的扩权主张违背规则，组织民意代表和支持民众分别在议场内外抗议，民进党党团总召柯建铭还抨击国民党是“卖台集团”“由大陆授意”云云。
国民党方面则将“藐视罪”修正案二读通过视为重大胜利，并认为可以对赖清德当局未来的施政构成相当压力。
尽管台立法机构场外聚集了数千名绿营抗议者，但整体上还是在野党占据了舆论上风，岛内舆情分析机构的数据显示，支持立法机构改革的民众高达六成五，强力抵制法案的几位绿营民意代表出现了负面声量暴增的现象。
按照岛内立法程序，法案通过二读是一个标志性事件，二读通过的法案大多都可获通过并成为法律。
具体来说，二读期间需要逐条审议，并交由各位民意代表辩论和表决，表决通过后法案送交三读。
三读的议题仅为是否照案通过，除非出现内容互相矛盾或跟其他法律相抵触的情况，否则只能修改文字，不能调整实质内容。
若三读获得表决通过，下一步会将法案送到台湾地区领导人和行政部门手中。
如果行政部门提出复议请求，经台湾地区领导人同意后，法案会被打回立法机构重审，行政部门负责人通常需要到立法机构做复议说明。
熟悉美国国会制度的朋友不难联想到，这其实就是三权分立中白宫对国会的“否决权”——白宫可以否决国会提案，国会可以用三分之二多数推翻白宫否决、强行通过提案。
“法案复议时，如经全体民意代表二分之一以上决议维持原案，行政机构负责人应即接受该决议。”
换言之，台湾地区领导人的“否决权”效力很弱，只能利用繁琐的程序去拖延时间，毕竟立法机构还是只要过半数同意就行，相当于又表决了一次。
这就不得不说，岛内的政治架构设计其实很混乱，它同时融合了内阁制与总统制的诸多元素，是个“四不像”。
