过去，中国运营商对现阶段的5G非常不感冒，这种现实直接导致舆论上5G被炒得火热，但行业对5G非常冷淡。
虽然舆论上华为5G已经封神，在今年2月的世界移动大会（MWC2019）上，华为携带其5G方案高调亮相，并在其官网上称“华为在5G解决方案领域保持绝对领先的优势”。
华为董事长梁华在媒体沟通会上也表示：华为5G技术成熟度，至少领先行业其它公司12至18个月。
但从实践上看，中国运营商对现阶段5G非常不感冒。
据《金融时报》4月17日报导，华为5G产品线总裁杨超斌4月16日在深圳举行的年度分析师峰会上表示，这40份5G商业合同（约4万个基站，其中韩国就占了1万多个），有23份来自欧洲，10份来自中东，6份来自亚洲（其中一份来自香港），还有1份来自非洲，中国大陆的一个都没有。杨超斌称，“在大陆，虽然我们做了很多测试，但都不是商用的。”
之后，网络上甚至还掀起了“三大运营商不爱国”的风潮。
不知是否受到舆论压力的影响，当然，也可能是凑巧，中移动紧急采购了500个5G基站，并把其中一半左右的订单给了华为。
之前的文章《国产5G基站不敌外商 机房供电高达2万瓦》，铁流引用相关数据，已经说明了现阶段5G技术升级虚假，并带来功耗、覆盖等一系列问题，使运营商对现阶段5G不感冒。
但硬是又一波网友抨击铁流捏造虚假消息，如今，铁流引用华为5G产品线总裁杨超斌的原话，难不成是杨超斌被爱立信收买了？
而且杨超斌的原话是比较酸的，蕴含了“外国人都买了40份合同了，中国大陆居然是零——连洋人都说好，国人怎么能说不好呢”的味道。再配合之后国内“三大运营商不爱国”舆论，堪称组合拳。
对于杨超斌提供的数据，一位网友留言：
被他们吹上天的全球最多订单40个，原来才卖4万个基站设备，举个例，广东截至18年上半年止，共有61.2万个移动基站在使用，即是说连广东现用1/15也不到。
相对于过去三大运营商对5G的冷淡，最新报道显示，中国对5G“有点急”，不仅各地政府发红头文件要求加快5G推广，中国移动和中国电信也在各方压力下，不得不开始搞NSA。
非常有意思的是，之前抢“5G第一”的美国和韩国却开始放缓5G推广，欧洲和日本甚至还联手搞“后5G”。
中国急于上5G既有政治因素也有产业输血因素
过去，中国移动把2020年作为5G商用时间节点，一方面是因为现阶段5G技术升级虚假，存在覆盖差、功耗大、成本高三大问题，根本就是坑货，因而不愿意采购。
另一方面也是因为押宝SA。由于在2018年6月实现冻结的5G标准（R15）不支持mMTC和uRLLC，支持mMTC和uRLLC场景的R16标准按计划要到2020年3月才能完成。正是因此，三大运营商曾经将5G商用时间表放在2020年。
可以说，原本中国移动希望R16标准冻结之后，再去推广5G（SA）。
不过，运营商发现，所谓的自动驾驶、万物互联、智能工厂、智能医疗等5G应用场景都是伪需求，这个铁流在《5G：资本逐利因汝之名》里面写的很清楚了，因而对SA也就看的淡了。
加上现在5G已经成为政治象征，特别是在川普宣称“5G竞赛是一场美国必须要赢的比赛”后，政治色彩已经压倒技术因素。在当下5G已经成为政治符号的大背景下，东西好不好无所谓，反正不能在5G组网速度上输了，因为这关系“民心士气”和“大国脸面”，加上“向国庆70周年献礼”的因素，使国内运营商必须在2019年就开建5G。
给国内企业进行输血也是“急于建5G”的重要原因。由于5G技术升级虚假，当下5G覆盖差、组网成本贵、功耗大，全球运营商对5G都不热衷，都是小批量采购测试，因而国内设备商豪赌5G后，只能惨淡经营，加上川普的抵制政策，使设备商库存高企。
据报道，某司的运营商业务在2018年的销售收入首次出现了-1.3%的负增长。同时，受此影响某司在2018年的存货同比上升了31%，达到了945亿人民币，具体来看其产成品的库存竟然同比增加了55%，很明显地出现了产品滞销。更为严重的是，受到存货增加和5G 研发持续加大投入的影响，某司在2018年实现的经营活动现金流同比下降了22.5%，减少217亿人民币。
因此，急需进行输血帮助设备商去库存，熬过难关。由于“太大而不能倒”，政府出于全局考虑，必然会以行政指令的方式要求运营商采购5G设备帮助企业去库存。
美韩放缓 欧洲日本搞“后5G”
虽然此前美国和韩国为了争“5G第一”动静很大，并率先启动了5G商用。
不过，从商用的情况看，5G被用户诟病和抱怨，包括网速慢，连接性差、覆盖差等问题。韩国移动运营商承认他们的服务没能满足消费者预期，并承诺改善网络质量。韩国三家运营商SK Telecom，KT和LG Uplus都公开承认他们的5G网络在交付方面存在问题，很多用户抱怨他们的服务并不像宣传的那样快速、安全。由于在实践中碰壁，韩国已然放缓了5G推广。
之前，有一位网友辩护：
美韩5G反馈差，正是因为没有用华为的设备。
但只要搜索一下就可以发现，这种辩护是违背客观事实的。
在一篇“歌功颂德”的文章中：
华为设备在韩国共布置了近10000台，仅次于韩国本土巨头三星电子，成为韩国5G的第二大设备供应商，能和三星对抗……不夸张地说，韩国能够提前一小时开通5G“击败”美国，军功章有华为一半。
另外，铁流也建议个别网友在留言前先查一下新闻，不要信口开河。
美国的情况也是类似，运营商被各种吐槽。虽然川普打“嘴炮”，声称5G是中美竞赛，而且美国一定要赢，但美国批准一个新基站的站址，行政审批流程就要28个月，这种官僚主义下，美国所谓的5G竞赛基本就是另一个版本的“星球大战”。
就美国对5G的态度而言，不要看川普、美国政府和军方这么说，而要看AT&T等美国运营商怎么做，千万别被川普忽悠了，闹出现代版的“蒋干盗书”。
由于5G在试点中问题多多，欧洲和日本对于现阶段5G不看好，于是联手搞“后5G”。据《日本经济新闻》报道，近期日本与欧洲的政企学将联手，面向下下一代通信标准“后5G”启动共同研究。力图通过日欧联手，用“后5G”在技术上逆袭“5G”。
回想当年3G，这简直就是历史的重演。
就是因为3G在技术上不成功，以及“CDMA大法好（性能提升18倍）”本来就是高通那位是世界级科学家忽悠起来的，所以搞得3G只能覆盖城市，广域覆盖还是要靠2G。
但通信行业还是要脸面的，而且大量投资也需要3G设备大规模应用来收回，基于脸面和商业利益，不能自打脸说3G不行，于是搞了个“3G长期演进”的幌子搞新技术，也就是现在的4G（LTE），LTE是Long Term Evolution的缩写。
如今，欧洲和日本开始联手搞“后5G”，显然是已经认识到现阶段5G存在大问题。
国内也应该未雨绸缪了。对于现阶段5G，帮助国内设备商去库存，并对设备商输血之后，没必要大规模推广了。要集中精力把资源放在新技术上，实现在基站设备成本、覆盖范围和功耗上的重大突破。
至于革新后的技术，到底是叫“后5G”、“新5G”，还是叫6G，亦或还是叫5G，这只是名称上的问题。真正应当关注的是如何解决现阶段5G设备贵、覆盖差、功耗大三大短板。
