《美国的“7%陷阱”》一篇中介绍过，渲染台海危机其实是美国的一个陷阱，华盛顿想用这个“7%”的概率吓退一些跨国企业和高净值人群，让他们采取相对保守的策略，也就是所谓的去风险、躺平和观望。
而俄乌战争的爆发又让台海危机变得“具象化”，人们意识到东西方硬脱钩不再是天方夜谭，或许只差一步之遥。
随着2024年初赖清德上台以及其在就职演讲中展现的激进立场，各界对于台湾问题的担忧进一步加剧。
人们尤其担心特朗普回归后与赖清德形成的联动局面，毕竟特朗普曾发表过所谓“用笔尖（台湾）划伤坚毅桌（中国大陆）”的言论，暗示有可能利用台海危机来削弱中国。
以此为引子，本篇详细谈一谈美国主动引爆台海问题的前景与影响。
陈庆珠曾担任新加坡驻美国大使长达十六年，是新加坡最知名的美国问题专家之一。
1、政治上无限接近于承认台当局，派国务卿、副总统甚至总统访台（抛开国会层面不谈，截至目前美国政府层面最高级别访台官员为内阁部长，比如2020年的卫生部长阿扎尔）。
2、恢复对台驻军，与台军公开进行大规模联合军演（目前美台已经有小规模、非公开的联合海上演习，采用所谓“海上巧遇”的形式进行）。
3、与台湾签订带有军事同盟条约性质的法律文件，包括修订、升级《与台湾关系法》。
4、向台湾解禁可以对大陆构成严重威胁的进攻性武器，比如中程弹道导弹。
针对美国是否有可能通过诱发台海冲突以达到阻断中国大陆崛起的目的，曾担任新加坡驻美国大使长达十六年、对华盛顿政治有着深刻了解的陈庆珠近日给出了明确判断。
陈庆珠认为，美国遏制大陆不会（首先）从台湾下手，如果美国寻求拖慢或阻断中国崛起，第一步将选择科技领域，而不是台湾。
陈庆珠称，美国政客往往会把控制尖端与精密科技出口作为打击竞争对手的第一步，像二战以来的苏联、日本和中国，均遭受过同样的对待，包括：加征关税、出口管制、市场禁入、科技/贸易禁运……
只不过苏联遭受的待遇最彻底，日本相对宽松，而中国目前介于两者中间。
陈庆珠警告称，在可预计的未来，美国对华出口限制不会停止，将有越来越多的中国企业与个人被列入受制裁的“实体清单”。
接下来美国至少会观察一段时间内制裁/出口管制的效果，再决定走下一步。
与经济、贸易、科技限制不同，在台海制造冲突并不符合美国利益，尽管拜登多次“口误”称会协防台湾，但实际上一直谨慎地避免派部队到乌克兰和中东。
至于说特朗普，近期记者曾两度就是否会“保卫台湾”采访他，其回答均偏离了记者的问题，称“台湾夺走了我们所有的芯片业务”“我们过去所有的芯片都是自己制造的，现在90%的芯片都是在台湾制造”云云。
陈庆珠以“战术性稳定”形容去年11月旧金山峰会后的中美两国关系。
相对于陈庆珠偏向宏观的视角，社科院和平发展研究所所长廖峥嵘先生近期在一篇文章中细致总结了美国应对台湾问题的“工具箱”。
廖峥嵘认为，美国对华威慑战略的顶层架构是以核常军力优势为核心、同盟体系为支撑、经济外交为主要运用手段，形成一种综合性威慑，即拜登政府国防部长奥斯汀提出的“一体化威慑”战略。
惩罚性策略又称报复性威慑，是指美国意识到中国大陆正迅速积累在台海周边的局部军事优势，美军很难在一场局部战争中获胜，因此想通过战争期间以及事后施加惩罚的方式来威慑中国，让中方觉得遭受的代价超过了承受能力。
2023年5月，美印太司令部司令阿奎利诺在讲话中声称：
“没有所谓的速战速决，如果决定投入这场战争（台海冲突），那么美军将对中国财产和平民百姓实施毁灭性打击。”
2023年6月，时任美军参谋长联席会议主席马克·米利称：
“在台湾问题上，美国希望通过威慑，确保每天中国人睡醒后都说，今天还不是发动攻击的时候，而那个决定永远不会到来。”
2024年5月，根据幕僚透露，特朗普在一次筹款活动中表示他会因乌克兰或台湾而“轰炸莫斯科和北京”，此话让捐款人大吃一惊，也被中国国防部批评“丧心病狂”。
总的来看，惩罚性策略在美国国内有相当的市场，从力道上划分，它又分为“军事惩罚”（预案A）和“非军事惩罚”（预案B）。
前者即阿奎利诺和特朗普叫嚣的方式，后者大概就是俄罗斯的待遇。
考虑到美国在俄乌战争期间的表现，包括美国学者在内的各方观点通常认为，如果中国能够形成足够的核生存和反击能力，可与美国相互确保摧毁，那么预案A的可信度就趋近于零，这也正是《中国从战争中学习》到的关键一点。
