一
这两天我经常在想打架的事，对，你没听错：打架。
倒不是我要跟谁打架，而是当今的国际博弈都像打架，只不过国际博弈当中的大部分领域都是隐形的打架。比如经济领域的你来我往，舆论战上的暗潮涌动。即便是军事领域也不一定真开枪，比如2016年的中美南海对峙。最终的胜负，来源于中国在央视新闻上播出了一则轰6轰炸机巡航黄岩岛的画面，让美军确认我们已经发现了他的航母位置。按照当今海战航母“发现即被摧毁”的规律，美军必败。于是它就撤了，于是战争就结束了。
尽管表面上看不到硝烟战火，但本质上是一样的。
但由于斗争的具体形态各异，所以我在思考这些问题的时候，把它抽象成打架。你可以把它理解成我在建立一个冲突的模型。
当然，我这个模型很简单。
我假定敌方有100人，对我居心不良，图谋不轨，大体上就是网络上有些人说的谁谁必有一战的意思。
由于是模型，我们就抽象一点，我们假定敌我双方每个战士的战力是相同的。那么要想消灭敌人这100个人，我们就要牺牲100名战士。
而我总在想，要想消灭100个敌人，我们能不能少牺牲一点战士呢？比如本来牺牲100人的，我想少牺牲10人，我只想牺牲90名战士。
能不能呢？你可能会说，能。
但你首先想到的可能是提高我们战士的战力，比如，本来我们的战力跟敌人相同，如果我们能把我们的战力再翻一倍，变成是敌人的两倍，那么消灭100个敌人，我们就只需要牺牲50名战士，相对于前面说的那种假设，我们要牺牲100名战士，战力提升之后的我们就少牺牲50名战士。
然而，我是一个喜欢钻牛角尖的人，因为我思考的焦点在于，在战力比例确定的情况下，我们能不能还额外减少牺牲？
比如，当战力比是1:1的时候，我们本来要牺牲100人，我能不能想办法把它降成90人，甚至80人、70人。当战力比例是2:1的时候，我们本来要牺牲50人，我能不能把它降成40人乃至30人。
由于卡死了战力比例这个前提，似乎我的这个想法就没法实现了。
然而，我觉得还是有办法的。
也就是在战力比不变的情况下，我们还是能比正常情况下少牺牲战士。
你可能就纳了闷儿了，既然你规定死了战力比是1:1，那么你就必须要有100名的牺牲才能打死100名敌人，再想降低就推翻到你的前提了。
二
而我给出的答案是，如果我们有办法降低敌人的数量，我们的牺牲数量不就相应的减少了吗？
本来敌人是100人，我们战力比是1:1，所以我们要牺牲100人。但是，如果我们有办法把敌人降成90人，我们不就只需要牺牲90人了吗？
你可能会这样讽刺我：笑话，你还能指挥敌人？还能调动敌人？还能减少敌人的数量？你以为你是敌人的指挥官呢？别做梦了吧！
我确认，我不是做梦。
请听我慢慢说。
世界上的任何一个团队，当然也包括我们的敌人，内部都不是整齐划一、铁板一块的。站在我们的角度，我们可以把他们划分为左中右三派。
一般来说，右派指代的是那些死硬的要跟我战斗到底的敌人，中间派也就是左右摇摆的人，而左派相对来说就是跟我战斗的意志不是很强，其实很大程度上是被右派稀里糊涂的忽悠到战场上去的人。
由于敌人队伍里面的每一个人是不一样的，所以这就给我造成了机会。
如果我能够通过各方面的工作，让敌人中的左派乃至于中间派的全部或者一部分，放下屠刀立地成佛，情况就不一样了。
假设有10个人实现了这样的转变，那么敌人的队伍不就从100人降到90人了吗？那么在战力比是1:1的情况下，我们的牺牲人数岂不是从100人就降到90人了吗？那么我们的牺牲就少了10个人。
所以，怎样做好对敌人队伍当中的左派和中间派的转化工作，相当重要。
做好这些工作的直接后果，就是能够减少我方的牺牲，你说这个事值不值得做？
可问题是，那是敌人的阵营，敌人不归我指挥，怎么做这个工作呢？
我想了很多很多，简直是一团乱麻。
然而我知道，不管你是用复杂的还是简单的办法，是用文化的还是经济的办法……不管你有什么招，你必须坚守一个前提，这个前提我要反着说。
这个前提就是：
你不能动不动就对着敌人阵营里面的任何一个人都大吼一声：我要杀你全家！
对，如果你任何时候都对着任何一个敌人叫嚣你要杀别人全家，你觉得这个转化工作还做得成吗？
所以，我今天节目的主题思想就出来了，我们不要对着敌人阵营的每一个人，动不动就高声叫嚣我要杀你全家。——尽管这种叫嚣有的时候看起来似乎很爱国，但其实可能害国。
三
当然我要承认，不要动不动对敌人阵营里面的每一个人都高声叫嚣我要杀你全家，这是一个抽象的和比方的说法。具体上又应该怎么把握呢？
尤其是，有的人有一个心理上的坎过不去：敌人阵营里的那些右派也就是死硬分子，实在太可恶了。难道在这种背景下，你还要让我对敌人阵营当中的每一个人抱在怀里、含在嘴里，或供在桌上，当爷一样的伺候吗？
那当然不是。
我们做任何事情都不要走极端：既不要动不动叫嚣要杀别人全家，也不要把别人当爷一样伺候，我们中庸一点不行吗？
那你可能会问：中庸到什么程度？你给我说点可操作的办法。
我说的办法很简单，那就是把敌人阵营里面的人当人看。
对，你把他当成人看。
你不要觉得这个道理很浅显。其实，把人当人看，就是人道。所谓人道，就是为人之道，包括两方面：一是你自己是个人，二是你把别人当人。
这就是人道，不要把人道主义想的太复杂了。
如果你实行人道，如果你觉得自己是个人，你也把敌人当人，那么你肯定不会逮着一个人就是大呼小叫要杀你全家，对吧？
所以，我今天节目所映射出来的事件就水落石出了。
6月24日，在苏州有忍要攀上一辆日本人的校车，想杀日本人，随后，作为中国人的护车员胡友平女士挺身而出，身负重伤，后来在周围群众和巡警的帮助下制服了歹徒，保全了一车日本人的性命。然而，胡友女士最终不治身亡。
胡友平女士的这种行为感天动地，催人泪下。而我要说，其实它就是在实行人道。
当你把日本人也当人的时候，它就是我们的同类。保护同类是人自发的一种本能，它是人道的范畴。
所以，我对胡友平女士壮举怀有深深的敬意，对他的离世感到十分的惋惜。
她是我们中国人的骄傲。
四
很多朋友有这样一种担心：敌人已经坏透了，我们对他们这么好，能把他们感化过来吗？
这里要必须要明确一点，如果你的目标是感化所有的敌人，那我觉得不可能。
可是，我们的目标从来就没有奢望感化所有的敌人。只要能感化敌人阵营里的左派和中间派当中的一部分，这事儿就值得做。
