赵杰伦 王健 李子月 秦嘉 原玉玺
CICC战术边缘智能专委会（筹）
一、现代战术战场的现实背景与困境
1.1 现实背景：战术边缘战场的三重压力
随着战争形态向智能化方向加速演进，战术边缘作为高技术局部战争的最前沿，正面临前所未有的三重压力，迫使作战体系形态发生根本性改变。
一是作战节奏极致压缩，要求行动极速响应。高精度远程打击武器的全面普及，使“发现即摧毁”成为战场常态。美以伊战争以来，其从目标发现到火力打击的时间窗口已从数小时缩短至分钟级，近程对抗的决策窗口更是压缩至秒级[1]，任何链路延迟都意味着目标丢失乃至自身被摧毁。
二是战场态势高度动态，要求快速灵活应变。无人化、分布式对抗成为主流形态，小型隐身目标、游动作战单元广域分布，战场态势瞬息万变，后方指挥中心难以实时掌握前沿动态，更无法输出适配瞬时态势的精准决策指令[2]。
三是通信链路脆弱易断，要求边缘自主自治。战术边缘环境复杂，地形遮挡、电磁压制、反卫星攻击均可能导致前沿与后方通信中断。在高烈度对抗中，断联已从“意外故障”变为“常态场景”，传统依赖全域连通的中心化体系极易因断联陷入瘫痪[3]
1.2 现状困境：传统中心化杀伤链的本质局限
面对上述三重压力，传统“前端感知-后端决策-前端执行”的中心化闭环杀伤链，逐渐暴露出难以适配的系统性短板，其根源在于架构本身的近平衡封闭属性。
一是封闭属性：依赖固定链路与预设方案，抗扰动能力弱。体系运转依赖预设的通信链路、任务流程与交战预案，当战场出现非预期敌情、通信中断或节点损毁时，系统缺乏自主调整的空间，只能被动等待后方指令。
二是层级固化：信息单向流转，决策滞后于战场变化。树状层级架构下，态势信息自下而上逐级上报，打击指令自上而下逐级下达，信息流转链路长、延迟高，决策输出始终滞后于战场态势变化，难以适配秒级对抗节奏。
三是静态交付：装备能力一次性定型，难以动态迭代。传统装备体系采用“研制-交付-列装”的静态模式，作战能力在交付时基本定型，后续升级周期长、成本高，无法跟随实战对抗节奏快速迭代演化[4]。
传统杀伤链的困境并非某项技术性能不足，而是系统架构的“封闭属性”所致，当通信畅通、态势可预判、任务可预设三个前提被战场现实击穿，边缘作战系统便从有序不可逆地滑向混乱。从系统科学视角看，这一失序过程本质是近平衡封闭系统的熵增不可逆，其底层破解路径可依托耗散结构理论，构建具备持续负熵输入能力的远离平衡开放作战体系。
1.3 研究现状：边缘智能工程实践的进展与盲区
为应对战术边缘的作战挑战，以美军为代表的军事强国已开展大量工程实践。自2015年起，美军先后启动Project Maven、DARPA CCGE、TITAN、OFFSET等多个战术边缘智能项目，推动AI感知、决策能力向战场前沿下沉，验证了边缘侧闭合杀伤链的效率优势[5-8]。国内相关研究同步跟进，在轻量化智能模型、无人集群分布式协同、边缘计算架构等方向取得了阶段性成果，但多数研究仍聚焦单一技术环节的性能提升，尚未触及体系形态的本质变革。
现有研究普遍存在认知盲区：多数工作聚焦“如何让杀伤链跑得更快”，致力于通过技术优化实现单链路的效率提升，未能从底层回应强对抗、断联场景下的体系存续问题[9]，尚未触及体系形态的本质变革，即如何让近封闭的闭环杀伤链，演进为开放、可生长、自组织的战场生态体系。
二、核心概念与范式跃迁本质
2.1 核心概念界定
战术边缘智能是实现体系跃迁的技术手段，战术边缘作战生态系统是体系演进的目标形态，二者构成“引擎驱动生态”的完整因果链。其中：
战术边缘智能：分布式部署于战场前沿战术作战单元侧，集感知处理、决策规划、协同调度、能力演化于一体的智能能力集合，是驱动作战体系形态变革的核心引擎。核心思路是：将人工智能的计算与决策能力，从后方决策中心授权下沉到战场前沿的各类作战平台，实现战术边缘侧作战要素的战术行为自组织与战斗能力自进化，减少人在环内的行动干预，大幅缩短作战“感知-决策-行动”周期[10]。
战术边缘作战生态系统：强对抗、通信受限的战场前沿环境中，各类异构作战要素通过标准化接口接入网络，在统一作战意图与交战规则约束下，能够自主聚合、协同行动、持续演化的类生命复杂系统。其核心属性是开放性、自组织性与持续演化性，而非传统装备体系的封闭性、层级性与静态性。
战术边缘作战生态系统由九类核心作战要素共同构成，分别是感知、通信、指控、火控、机动、电磁、保障、智能、安全。其中，指控与火控是边缘作战释能的核心功能要素，其余要素是生态协同运行的有机组成部分。所有要素通过军事物联网络实现标准化接入、状态可感知、能力可调用、动态可组合，共同支撑生态的整体运转 [11]。
2.2 范式跃迁的三大核心变革
从封闭杀伤链到开放生态的跃迁，不是单一技术的迭代升级，而是体系底层逻辑的根本性重构，集中体现为三大核心变革，如表1所示。
