本报告以2025年以来美以伊冲突升级及2026年2月28日后美以对伊军事行动为主线，围绕“关键基础设施战”这一新型战争形态展开系统研究。报告认为，现代战争正在由单纯毁伤敌方作战力量，转向以能源、交通、信息、金融、工业、民生和制度性合作机制为对象的体系性压制。美以联盟依托空天侦察、远程精确打击、网络渗透、金融制裁和认知塑造，对伊朗核设施、导弹工业、防空体系、港口节点、能源链条和指挥控制体系实施持续压制；伊朗及其“抵抗轴心”则以导弹无人机、海峡威慑、代理人网络、工控系统攻击、能源设施报复和金融规避体系实施非对称反制。
双方较量表明，关键基础设施不再只是“战时保障对象”，而是战争目标、作战平台、战略筹码和国际秩序压力源的复合体。霍尔木兹海峡、南帕尔斯气田、拉斯拉凡LNG设施、海底光缆、数据中心、PLC工控设备、金融清算网络等，均呈现出“一点受击、多域传导、全球外溢”的链式效应。
报告将结合“史诗怒火”行动、2025年“崛起雄狮”“午夜之锤”行动、南帕尔斯—拉斯拉凡能源报复链、霍尔木兹航运冲击、伊朗关联网络行动、Locked Shields 2026、IMX 2025、Project Convergence Capstone 5、Capstone 2025等案例，建立关键基础设施战的概念模型、作战机理、风险图谱和防护指标体系。
最终，报告从台军国家安全和高质量发展统筹出发，提出以“系统韧性”为核心的能源通道、城市生命线、工控网络、金融结算、海外基础设施和国际合作机制综合防护路径。
本报告《美以伊冲突中的关键基础设施战及台军体系韧性建设研究》为“蓝军研究所”的自研报告。联系电话：19118805880（微信同号）。
关键词：关键基础设施战；体系韧性；多域混合战争；美以伊冲突；霍尔木兹海峡；能源安全；工控系统；空天网络《美以伊冲突中的关键基础设施战及台军体系韧性建设研究》
【目录】
第一章 关键基础设施战概念理论与研究框架
1.1 战争基础设施化的理论界定
1.1.1 摧毁有生力量到瘫痪体系功能的演进
1.1.2 物理数字与制度基础设施统一战场化
1.1.3 关键基础设施战与混合战等关系辨析
1.2 美以伊冲突的历史脉络与态势节点
1.2.1 2025年涉伊军事行动及核设施受击前史
1.2.2 2026年史诗怒火行动与美以伊冲突升级
1.2.3 核设施与导弹到能源航运目标扩展路径
1.3 研究资料方法与分析模型
1.3.1 多源情报与交战方战报的分级采信
1.3.2 节点网络体系秩序四层分析模型
1.3.3 摧毁瘫痪威慑与挤压四类作用机制
图1-1 关键基础设施战战术到战略演化图
图1-2 节点网络体系秩序四层模型流程图
表1-1 关键基础设施战与各类战争形态比较
表1-2 开源情报采信等级风险与使用规范表
第二章 中东关键基础设施体系结构与风险图谱
2.1 中东六类关键基础设施总体格局
2.1.1 美以伊军政基础设施格局与防御体系
2.1.2 油气电力核与海水淡化等资源基础设施
2.1.3 海峡通道港口及海湾机制等合作基础设施
2.2 能源航运金融三重枢纽的结构性脆弱
2.2.1 霍尔木兹海峡油气通道属性与亚洲依赖
2.2.2 中东核心油气田及管线设施的风险联动
2.2.3 中东核心金融圈与影子金融制裁规避网络
2.3 信息基础设施与城市生命线系统
2.3.1 海底光缆卫星及数据中心等信息枢纽
2.3.2 电网供水医院港口及工控系统耦合风险
2.3.3 城市群能源与港口工业区的级联失效场景
图2-1 中东能源航运金融设施级联传导图
图2-2 城市生命线受击后跨部门扩散流程图
表2-1 中东六类关键设施风险与外溢影响表
表2-2 中东三大通道流量替代路径与风险表
第三章 美以关键设施压制作战目标与行动逻辑
3.1 美以联盟的战略目标与作战假设
3.1.1 应对核导及代理人网络威胁的目标构造
3.1.2 斩首断链毁源控海控叙事的核心压制逻辑
3.1.3 短期高强度打击与长期战略消耗的矛盾
