关于东方时事“伊朗要切实做“悍然核爆”的准备了：显然，这种“全面打击”就包括有“埃及之乱”的“非军事版本”，……第二件事，就是伊朗要切实做“悍然核爆”的准备了”
不大可能，这么分析就是一个明显的误判了。
近期因为内贾德威胁即将公布所谓“重大核进展”所以许多分析机构猜测即将公布的可能是“伊朗悍然核爆”的方向（这将实际等于宣战书）。如是这样话就是对伊朗问题发生整体和方向上的误判了。
我们在这里再明确说一下，内贾德不会抛出所谓核爆或发展核武的问题，我们也再强调一下伊朗问题的全周期都不会宣布发展核武。
关于网友提问“汉风兄这几天的回复，让俺觉得美国咋就象是冲进足球场上裸奔的球迷呢。”
一个完整的、足以掩护战略安全与国民经济发展的新战略体系——我们2015见。然后是18、20的逐步成熟，并正式地走出去。先从接近我们的区域开始，逐步远推。到达并整固东西太平洋的中线，然后推倒。
”
是看几个人在别人家里打架好，还是把几个人请到自己门前（甚至咱家里）打架好呢？把某超仅有的一点能动性消耗在类似叙利亚和伊朗方向就足够了。为什么说我们在伊朗问题上已非常从容了，就是这个原因。
（我也特别提示大家思考，为什么某方明知道这个道理，并且也做好了各方面充分的准备和预案，但却依旧坚持在伊朗等问题上劝和呢？——想明白了这个问题就能解决我们常遇到的，许多朋友文章虽然写得精彩却脱离实际很远的问题）
代理人战争也是大国的噩梦，历史上许多庞然大物因此而跌倒，也是大国博弈拖垮对手最常用的一个公式。其实我也注意到，“摊牌”、“将要发生总碰撞”这样的观点反而在许多非军方的圈子里是很流行的，就这个我们明确说一下：区域动荡和战争是可以接受的，一定条件下打一下也是一种选择，但不会有全球主要力量间的军事总摊牌发生。
可以预设代理人战争，但有中美俄三方其中的任何两方参与的正面军事碰撞都不会发生。三大国这个词，出于回避冷战色彩在某方官方的提法里是非常不愿意出现的，但三大国实际左右着当前世界的主要战争与和平问题，三大国手里都掌握着世界的倒计时之钟，这本身就决定了当前他们之间博弈的主要方式和途径。其胜负的分晓在尚需大量时间，而不是在现在、更没必要正面碰撞并总摊牌。
