伊朗现在压力很大，处境也很糟糕。
上次文章提到伊朗有五重压力，有人留言说我是看衰伊朗。上上次文章提到，伊朗不会认怂，有人留言说，我是高估伊朗。
其实吧——
之所以有人说我高估伊朗，是因为他们觉得美国和以色列很强大，有对付委内瑞拉、叙利亚、伊拉克、黎巴嫩的经验。伊朗会像他们一样迅速溃败。——这就像是抗战时的速败论。但很明显，伊朗也不会迅速失败。因为美国和以色列仅凭空袭，只能让伊朗损失惨重，但无法摧毁伊朗现有的体制。这就像当年德国空袭英国而无法让英国屈服一样。
之所以有人说我低估伊朗，是因为他们觉得这次是美国和以色列入侵，伊朗上下众志成城，一定可以快速挫败美国和以色列的侵略。——这就像是抗战时的速胜论。因为伊朗的反击手段其实有限。伊朗打到以色列的导弹和无人机，破坏力有限；对美军中东基地的反击，也只是伤及皮毛。所以伊朗不存在速胜。
当年日本入侵，毛泽东写下《论持久战》，驳斥速胜论与失败论，指引中国人以持久战赢得了最终抗日战争的胜利。但这是中国的历史经验，不能套在伊朗身上。
伊朗不是中国，支撑不了高烈度的持久战。
伊朗人不是中国人，承受不了中国人在持久战中的那种牺牲。
伊朗出不了毛泽东那样的历史巨人。
毛泽东改变了中国近代史，让苦难的华夏大地挺直了腰杆子。这个世界被苦难折磨的国家多了，只有中国的地缘、历史、文化土壤，才能孕育并支撑毛泽东那样的历史巨人。简而言之，毛泽东只能出现在华夏世俗文明。
虽然伊朗不会出现中国的持久战，但伊朗有伊朗的特色。
按照立体史观大周期逻辑：伊朗的特色，更像是历劫。
人类文明史，其实很有意思。每个国家的演变都各具特色。
中国文明史，延绵不绝，从古到今，统一为主，分裂为辅。
印度史，则是分裂为主，统一为辅。
伊朗史的最大特色是断代历劫。
对于美国和伊朗的战争，梅德韦杰夫评价说，“美国才建国249年，而波斯帝国是在2500多年前建立的，让我们看看大约100年后会发生什么……”他的意思，大约是伊朗历史已经很长了，美国历史很短暂，未必能熬得过伊朗。
梅德韦杰夫说的波斯帝国在2500年前建立的，实际上伊朗的历史远不止2500年。对伊朗来说，波斯帝国建立，本身就是一场历劫。
波斯帝国确实是伊朗历史的高峰，甚至可以说是巅峰。但波斯帝国的建立者并非是纯正的伊朗本土人，而是外来的雅利安人。
商朝那会儿，小冰河世纪爆发，雅利安人南下，一路去了南亚大陆的印度，灭了那里的古印度文明，创建了印度教，到如今；另一路去了伊朗高原的伊朗，创建了波斯帝国和拜火教。还有雅利安人想东进，被武丁与妇好夫妇阻击。
雅利安人到伊朗高原，对伊朗本土人来说，本身是一场历劫。因为在雅利安人之前，伊朗已经有自己的古文明，现代已经差不多被遗忘的古埃兰文明。他们信奉的宗教，是原始神灵。雅利安人征服了伊朗，相当于伊朗古文明第一次断代。
每一次文明断代，都是一场历劫。这次历劫，让伊朗迎来了波斯帝国的辉煌。
但拜火教没能如印度教一样传承下来。因为伊朗高原被阿拉伯帝国征服，伊斯兰教就取代了拜火教，波斯文明由此出现了第二次断代。这也是伊朗的第二次历劫。
伊朗虽然改信了伊斯兰教，但并没有臣服于阿拉伯，而是最终成为什叶派旗帜。阿拉伯文化和伊斯兰融合，成了逊尼派。波斯文化和伊斯兰融合，成了什叶派。两个派别博弈了一千多年，未分胜负。
伊朗第三次历劫，是蒙古征伐。蒙古人征服了伊朗高原，最终并没有给波斯带来新的文化，反而自己信奉了伊斯兰。但最终，波斯人趁蒙古人衰落，再次获得了统治权。
除了这几次历劫之外，几千年历史上，伊朗还成功抵御了罗马帝国、奥斯曼帝国的征伐。
简单来说，伊朗历史上，也算是真正的见识过大风大浪。但是伊朗历劫，有胜有败。伊朗失败的两次，都是外来者带来了伊朗人更愿意接受的文明体系，即雅利安人带来的波斯文化与伊斯兰教带来的伊斯兰文化。
这次特朗普想让伊朗屈服而发动攻击，那么美国有什么文化能让伊朗接纳的？
美国文化其实有两大特色，既有宗教特色，也有世俗特色。
大多数美国人信奉基督教，特朗普及其大部分追随者也是基督徒。宗教这块，伊朗不羡慕也不在乎。历史上基督教在中东也曾风靡一时，但被伊斯兰教取代了。
美国文化另一大特色是世俗化。这一点曾经吸引过伊朗人。当初巴列维王朝搞改革，其实就是奔着世俗化去的，也取得了一系列效果。只是这种改革趋势，最后被伊斯兰革命逆转了，重新走上纯粹的伊斯兰路线。如果特朗普要推动伊朗走世俗化路线，还有一定的成功率（可以吸引改革派和亲西方派）。但如果仅仅想要颠覆伊朗政权，成功率不高（尤其是直接袭杀哈梅内伊之后）。如果特朗普想要强行颠覆伊朗政权，只有一种可能，出动大规模的美军，然后让伊朗变成大号阿富汗。
