龙牙:为什么是伊朗？——战局迷雾背后的历史必然|2026-03-24

随着双方互相攻击核设施和炼油储油设施，由美国和以色列挑起的波斯湾大战，已经出现非常危险的端倪。

是否会动用核武器？

是否会出动地面部队发起进攻？

伊朗能不能扛得住？

最终战局会走向何方？

在前面的文章中我已经说明了本次莫名其妙战争之所以爆发的原因和重大意义。从全球政治经济意义上讲，这次特朗普脑子一热拍板的战争，是美国帝国主义势力盛极必衰的一次转折性事件，是其全球霸权加速崩溃的标志性事件。如果说苏联解体是美国登上巅峰，08年金融危机是败相初现，那么悍然入侵伊朗则标志着彻底崩盘的到来。

但是有一个核心问题并没有得到回答：为什么是伊朗？

很多人都提到了一个现实，历任美国总统都尽量避免直接进攻伊朗，即使在美国国力如日中天的时代也尽可能不去与伊朗爆发武力冲突，甚至在伊朗爆发伊斯兰革命的1979年，正好是美国在冷战中由防御竞争转向全面进攻的年代，美国都没有直接插手伊朗伊斯兰革命。

也只有特朗普这个政治素人，随随便便一挑唆就跑去捅了伊朗这个马蜂窝，这里面多少是有一点说道的。如果搞不清楚美国那么长时间不敢去招惹伊朗的原因，搞不清楚特朗普又是怎么敢在国力衰落的阶段打这么一场不合时宜战争的原因，那多半是搞不清楚当前波斯湾大战走向的。

这里提一个简单的历史事实：伊斯兰革命的时候，伊朗可是直接扣押了多达52名美国外交人员作为人质的，时间则长达444天！

我为什么对这个事件记忆犹新？因为以前读到过一篇关于美制C-130运输机的文章，里面提到过为了解决德黑兰大使馆事件，美国甚至试图改装C-130运输机，在屁股后头安装固体火箭发动机，强行在一个美国大使馆附近的体育场起降，投送特种部队解救人质。

当然，这种异想天开的脑洞最后根本没有实施。

那可是在1979年！冷战打得如火如荼，美国国力处于快速上升期，整个国家兴旺发达，苏联阵营四分五裂、节节败退，冷战胜利的曙光已经出现。事件性质也远远比当前恶劣，扣押敌对国外交人员无论如何都说不通，美国无论如何都占据着国际道义，连这都没动手。

这后面意味着一定有某种重大的“疏忽”，在长时间的习惯性思维下，包括特朗普、包括内塔尼亚胡、包括我们所有人，都忘了什么特别重要的事情：

对于“美国为什么不去招惹伊朗”这个问题一直有很多说法，包括：

1、复杂的地形；

2、产油国地位；

3、可以非常容易的钳制霍尔木兹海峡；

4、半工业化能力；

5、什叶派伊斯兰教意识形态。

但这里有个问题，在巴列维王朝伊朗也是这个样子，这些条件一个都没有变，那时候美国可不是“尽量不招惹伊朗”，反而招惹得相当深入。巴列维王朝完全就是美国的利益代言人，与今天的沙特、阿联酋王室没有任何不同。巴列维王朝的后代如今也生活在美国，随时随地做着复辟的幻梦，你不能说伊朗在伊斯兰革命之后就变了一个国家吧？

这里被严重忽视的就是“革命叙事”。

在分析伊朗问题中，绝大多数人不知道是有意还是无意都尽力避免使用革命叙事，仿佛谈到“革命”是什么羞耻的事情。冷战结束以后，不光是我们国内还是全世界大多数学者都不喜欢从革命叙事的角度去解读问题，把一些极为深刻和复杂的问题归结于非常浅显的“形而下”原因，自始至终都在那里说一些口水皮子话，翻来覆去也就那么点东西，我很看不惯这种避重就轻的做法。

为什么他们这么做？

因为他们怕，哪怕是提到“革命”两个字都要如坐针毡。

坦率讲，1979年之后伊朗从一个美国控制下的半殖民地，摇身一变成了啃不动的硬骨头，唯一的合理解释就是革命叙事方法。伊朗伊斯兰革命尽管是一场不够彻底的、意识形态和爆发过程极为成问题的“半革命”，但这场革命依旧彻底改变了伊朗的社会构成和权力结构，从而彻底颠覆了美国在伊朗翻云覆雨的能力。

正是由于其不彻底性，才是导致后来四十多年美国始终不敢对伊朗动武的原因。