东方漫谈-文字版-2026年4月14日（与网友互动摘要）|2026-04-30

【网友提问】流利：我们上周正在和尼日利亚商会谈一个项目。前两天中国大使馆要求中国公民撤离尼日利亚。希望讲一下尼日利亚局势。

●南美、非洲的问题虽需重视，但处理方式会因实力差距有所区别；而东南亚是中国的必争之地，这里的危险更直接

在我们看来，中国目前在非洲的军事力量存在短板，全球投送能力仍有差距，这是必须直面的客观事实。

非洲的地理位置对西方更具便利：一方面它紧邻中东，而西方在中东有大量军事存在；另一方面它靠近大西洋，与欧美距离更近，这让西方在非洲搞事时拥有天然的距离优势，我们在军事上并不占优。正因为如此，当前中国处理非洲问题的思路，和处理南美（如委内瑞拉）事务的方式类似，会更注重稳妥应对——中国大使馆建议公民撤离，正是基于这种军事短板的现实考量，毕竟中国在非洲的整体军事影响力偏弱，虽在部分国家有部署，但无法覆盖全局。

但必须明确的是，西方不会放过非洲这块针对中国的“阵地”：美国、欧盟主导，连日本也在掺和非洲事务，他们看似与非洲合作，实则是联手针对中国。不过，我们认为，当前更紧迫的风险不在非洲或南美，而在我们周边区域——西方很清楚，中国最重视周边安全，在他们陷入困局、垂死挣扎的阶段，大概率会把着力点放在中国周边。

除了日本军国主义的挑衅、台D势力的动作，更需重点关注的是缅甸。为什么是缅甸？我们得看到，美国连“封锁波斯湾”这种招数都用出来了，其核心就是讹诈中国；进一步来看，它接下来很可能在马六甲海峡故技重施（通过新加坡推动）。一旦马六甲被封锁，缅甸作为中国突破马六甲的关键节点，战略重要性会瞬间提升。

更关键的是，缅甸近期局势对我们有利：敏昂莱正式当选缅甸总统，这位原军方领导人虽曾左右摇摆，但随着美国没落、中国复兴，他已逐渐向中国靠拢——在我们看来，这标志着中国在缅甸的影响力，开始超越美国、印度、日本等势力。可需要警惕的是，美国若真要在马六甲动手，必然会在缅甸做垂死挣扎：比如煽动基DJ分裂运动，利用克QJ、罗XY人问题制造混乱（这些动作都关乎皎漂港这一关键港口）；更危险的是，印度可能与美国合流——波斯湾封锁对印度有压力，粮食问题又可能成为西方拿捏印度的筹码，印度很可能被迫或主动配合美国在缅甸搞事。

综上，我们认为，南美、非洲的问题虽需重视，但处理方式会因实力差距有所区别；而东南亚是中国的必争之地，这里的危险更直接——不排除未来缅甸（缅甸方向不排除是未来一段时间，中国会面的临一场、甚至几场有烈度的局部战争之一）可能出现事端，面对这种情况，我们不光要守得住，甚至需要做好反击的准备，这才是当前应对全球局势的核心重点。

【网友提问】火炎鸟：东方说伊朗战争对我们有影响的反射弧时长是半年，也就是8月底9月初开始。又说过日本军国主义挺不到今年93。这两个时间节点是巧合吗？

●随着时间推移，日本“经济脑袋”和“政治脑袋”的博弈会更激烈，届时高市早苗必然会被推出来当替罪羊

首先，先看伊朗战争对中国影响的“半年反射弧”。这场战争是特朗普和内塔尼亚胡基于内部恶斗发动的，也是华尔街基于幻想默认的，爆发时间是2月28号——也就是2月最后一天，次日便是3月1号，从这天起波斯湾正常航运就受影响了。我们早在几年前就提过“反射弧”概念：对西方金融的冲击是分分钟就能到的，现在大家也能看到华尔街很着急；但中国以实体经济为主，冲击需要传导过程，这个传导时间大概是半年。

从3月1号算起，半年后刚好是9月初，届时伊朗战争如果还在持续，波斯湾航线问题也会继续存在。需要强调的是，届时中国经济受的影响，大概率不是原油价格压力最大，而是外贸层面的冲击——要知道，印度、日本、韩国、欧洲以及东南亚国家，都是中国外贸排名靠前的伙伴，其中东盟更是我们第一大贸易伙伴。这些国家因为波斯湾航路中断，粮食、化肥进不来、原油进不去，经济会先受冲击，而这种冲击最终会传导到中国外贸上，这就是我们所说的“半年反射弧”的核心逻辑。

其次，再看日本军国主义的时间节点问题。我们对日本高市早苗政权的判断，是从正月十五（3月3号）开始算的：此前我们就说过，高市早苗政权能撑过正月十五，本身就需要承受极大压力——日本军国主义的“军事脑袋”和“经济脑袋”要通过内部博弈得出初步结论，而他们最终决定继续维系政权，才让其撑过了正月十五。

但进一步来看，从正月十六（3月4号）开始计算，我们认为高市早苗政权绝对撑不过半年。这里要明确：不是日本军国主义整体撑不过半年，而是高市早苗政权必然终结——因为随着时间推移，日本“经济脑袋”和“政治脑袋”的博弈会更激烈，届时必须找个替罪羊，高市早苗必然会被推出来当替罪羊，这是日本内部权力博弈的必然结果。按半年时间计算，这个节点大概在9月初，刚好接近93阅兵——去年93阅兵的震慑力极大（93阅兵的效应相当于百团大战，百团大战的消极作用是有效阻止蒋介石集团的投日倾向、打断蒋介石集团跟日本的媾合，但是另外一种作用就是导致日本军国主义认识到对其伤害最大的敌人是八路军、新四军，于是，将主要注意力放在八路军、新四军身上），让日本军国主义清楚认识到与我们的实力差距（或萌生冒险的念头），而今年93前后，自然也成了日本军国主义存续的关键窗口期。

那么，这两个时间点究竟是巧合还是有关联？在我们看来，表面是巧合，实则存在深层关联。伊朗战争让波斯湾航路受阻，极大加重了日本的经济困难，相当于给中国对日本的经济的凌迟措施加了“杠杆”——原本我们计划推出的部分措施，因为叠加了伊朗战争的影响，效果会倍增，甚至有些措施都可以暂缓推出。从这一点来说，伊朗战争的“半年反射弧”与高市早苗政权的终结节点，本质是相互影响、相互关联的。

综上，我们认为这两个时间点绝非单纯巧合：伊朗战争的持续会通过经济传导影响中国，也会加速日本内部矛盾爆发；而今年918之前，我们对日本军国主义的传统层面高压震慑还会一步步加码，高市早苗政权作为替罪羊被抛弃，大概率会发生在93前后，这既是日本内部博弈的结果，也是伊朗战争间接推动的必然走向。

【网友提问】Aa昭：参考06-08年的粮食危机的程度和规模，这次美伊战争造成的结果会更严重还是更轻？

●此次美伊战争引发的粮食危机，无论从影响范围还是连锁反应来看，都比2006-2008年更严峻

在我们看来，此次美伊战争引发的粮食危机，大概率会比2006-2008年更严重，背后的逻辑的我们可以从三个层面展开分析。

首先，从影响范围来看，此次危机涉及的关键航道远超2006-2008年。当年的粮食危机并未出现多航道同时受阻的情况，而现在，南美、加勒比海、波斯湾、红海，甚至马六甲海峡都可能出现航运问题，这些都是人为干预导致的“人祸”。更关键的是，这种“人祸”还会连锁引发化肥危机、能源危机，直接推高粮食生产成本。要知道，农业生产和一般产业不同，它有严格的时令性，一旦错过播种或施肥的关键时间点，就会造成大规模减产，且这种损失是不可逆的。

其次，从具体受影响国家来看，印度的情况最具代表性。印度既是农业大国也是人口大国，当前已面临化肥不足的问题，今年粮食产量必然受重大影响。它一旦粮食欠收，一方面会冲击国际粮食市场，导致粮价猛涨；另一方面，作为人口大国，其粮食短缺还会在全球引发人道危机——要知道，欧盟、东南亚等多个地区都依赖粮食进口，印度的减产会让本就紧张的全球粮食供应雪上加霜，甚至放大粮食危机的波及范围。

不过，在全球多数国家面临化肥、粮食压力时，中国却能稳如泰山，这背后离不开中老铁路的关键作用。我们国家的尿素供应有保障，但钾肥曾存在缺口，而现在，俄罗斯和白俄罗斯的钾肥占我们进口量的40%以上，加拿大也能提供10%左右的份额，更重要的是，老挝的钾肥通过中老铁路能大量运入中国。不仅如此，老挝近期还发现了新的大型钾肥矿，并将开采权交给中国公司，这正是中老铁路带来的战略红利——它不仅让老挝经济受益、与中国绑定更紧，更让中国在化肥供应上掌握了主动权，在全球化肥危机中站稳了脚跟。

在地区局势层面，中老铁路的影响还在进一步辐射。比如柬埔寨，此前曾试图抱美国大腿，现在宣布要“铲除电诈”，中国未费一兵一卒，仅通过战略布局就让它认清了现实，如今柬埔寨已老实下来，近期更是重启了扶南运河项目，这足以说明它已明白“中国说了算，美国说了不算”的道理。而越南仍在“待价而沽”，试图在大国之间找平衡，但我们很清楚，越南的湄公河流域经济命脉掌握在我们手中，若它持续不配合，我们完全有能力影响其农业生产，让湄公河流域从“鱼米之乡”变成“虾米之乡”所以对越南，我们既要听其言，更要观其行。

最后，我们必须清醒认识到，当前全球局势复杂多变，特朗普瞎折腾、日本军国主义挑衅、欧洲与日本勾连，在这种情况下，不要指望美伊战争能立刻停止。一旦全球爆发金融危机，像越南、柬埔寨这类小国必然会出现问题，届时它们大概率会来找中国求助。但我们认为，不能轻易提供帮助，要让它们在“金融危机的汪洋大海中多呛几口水”，只有这样，它们才能真正认清局势，明白与中国合作才是唯一正确的选择。

综上，此次美伊战争引发的粮食危机，无论从影响范围还是连锁反应来看，都比2006-2008年更严峻，但中国凭借提前布局的战略通道和合作网络，已做好了充分准备；而对东南亚等地区的小国，我们则需保持警惕，通过“观其行、定对策”的方式，维护地区稳定与中国的战略利益。

【网友提问】网友7:在全球化供应链面临断裂风险的巨大压力下，是否可能由我国、沙特等国及主要国际商业机构牵头，在联合国框架外组织了一个“全球供应链应急小组”，绕过美国，直接与伊朗协调，以恢复有限通行？

●关键不在“成立”，而在“落实”——发声明、定章程不难，难的是让货物真能“进得去、出得来”

这个想法挺好，也挺善良，但在我们看来，关键不在“成立”，而在“落实”——发声明、定章程不难，难的是让货物真能“进得去、出得来”。

要知道，美国现在正想在波斯湾“打擂”，宣称伊朗能拦截，他也能拦截。面对这样的流氓行径，若不先解决波斯湾的通航控制权问题，即便成立应急小组，货物怎么突破封锁？不仅没用，反而会给特朗普们更多幻想——觉得我们最后还得找他妥协，他只会更端着拿着。

我们认为，顺序绝不能乱，首先要解决的还是波斯湾问题。大家想想，华尔街若真能承受特朗普的折腾，早干嘛去了？之前对伊朗亮核讹诈，把原子弹摆上台面，最后不还是认怂要谈判？不就是伊朗掏出了“波斯湾断航”这颗金融核弹，戳中了华尔街“接受不了彻底断航”的病根？现在特朗普说要武力封锁，华尔街若默认，我们倒要看看它能忍几天——当时美伊战争初期华尔街也默认，最后不还是逼特朗普谈判？不就是战争长期化没达预期？这次所谓“护航战争”，它难道就能赢？我们不信。

更要注意，别把伊朗逼急了。一旦伊朗海军打光没法收费，干脆在波斯湾布雷，最后谁也用不了航道，美国的封锁不也成了笑话？这和十几年前苏伊士运河的道理一样——你剪断900公里的管子，我就剪断剩下的100公里，大家都别用。华尔街能接受这结果吗？显然不能。

所以，比起急着成立供应链应急小组，不如先让子弹飞一阵。等看清华尔街的底线、逼美国正视波斯湾的现实矛盾后，再谈供应链协调才有用。不然，再完善的小组，也架不住航道被堵、货物被困，解决不了根本问题。

【网友提问】用户7315：巴基斯坦好像欠阿联酋的债。

●现在沙特把这事“堂而皇之”摆出来，说白了就是个幌子

首先要讲的是巴基斯坦欠阿联酋35亿债务的问题——这个债我们之前提过，最终是沙特和卡塔尔掏了50亿帮忙还清的。这里面藏着关键的博弈：沙特借还钱的机会，明确要求巴基斯坦兑现之前签的军事互助协议。很多人以为巴军是这两年才进驻沙特，其实早在今年2月，也就是美伊冲突还没爆发的时候，巴基斯坦军队就已经进去了。现在沙特把这事“堂而皇之”摆出来，说“我给钱你，你得保护我应对伊朗导弹”，这说白了就是个幌子。在我们看来，美国心里很清楚，巴基斯坦军队进驻，表面是帮沙特拦截伊朗导弹，实际是在慢慢取代美军在沙特的存在，把美军一步步从中东挤走，这让美国五味杂陈，却又没什么好反驳的。

顺着这个话题，就不得不提阿联酋的处境。阿联酋这国家，我们一直说它有点像“中东版的新加坡”——早年靠着西方资本发达起来，可现在西方实力在走下坡路，它又偏偏把周边一圈国家都得罪了：既得罪了沙特，又把伊朗惹毛了，现在连巴基斯坦也没讨到好。到了这步田地，阿联酋才明白，中东能真正帮它说话、给它留条路的，只有中国。毕竟中国连以色列的合理安全关切都能放在心上，对阿联酋的处境自然也会考量。阿联酋王储12号急着访华，本质就是想和中国保持好关系，为以后在中东新安全框架里留个位置——它心里很清楚，美军迟早会撤出中东，新安全体系是大势所趋，要是现在不跟中国搞好关系，以后就没资格上桌了。

再往深了说，美伊谈判中巴基斯坦的角色也值得琢磨。很多人问，为什么是巴基斯坦主持谈判，伊朗最后也同意了？这里面有中国做的一些协调工作，但有一点必须明确：中国从一开始就不愿意做“担保方”。美国和沙特找巴基斯坦，其实都是想通过巴基斯坦拉中国入局担保，可中国太知道美国的德性了——果不其然，万斯在谈判里漫天要价，这谈判从一开始就不可能谈成。要是中国当初真答应担保，不就等于跳了美国挖的坑？所以中国坚决拒绝，可巴基斯坦没办法，只能硬着头皮当这个担保方，跳进了这个坑。而沙特呢，也借着这个机会，一边推动巴基斯坦军队进驻，一边慢慢把美军挤走，这完全符合中国“在中东拖住美军、逐步推动其撤离”的斗争哲学，毕竟中东是美国的“重中之重”，在这里搞事情，能有效缓解我们周边的压力。

最后，还有网友提到巴基斯坦想引进中国歼10生产线的事，在我们看来，这事大概率成不了。为什么这么说？首先，歼10生产线有我们独特的技术特点，不是随便就能对外转让的；其次，巴基斯坦现在最缺的不是歼10生产线，而是提升“枭龙”战机的产能。枭龙现在一战成名——之前在5.7空战里，它带着 CM-400AKG，直接敲掉了印度花几十亿美元从俄罗斯引进的S-400，连美国都拿这事羞辱印度。现在巴基斯坦手上握着将近400架枭龙的订单，可它国内年产能才30到40架，这么大的订单量，得生产多少年才能消化完？与其好高骛远去要歼10生产线，不如先把枭龙的产能提上来，这既能赚钱，又能巩固它在国际军贸市场的地位。