耿同学讲鬼故事，我们聊过一次，无数造假的科研人员感觉到了鬼打墙，这是好事。
实名举报，连续多所知名高校教授、院长、杰青，战斗力就出来了，全社会对科研诚信问题广泛关注上了，价值就起来了。
新华社连续三天发表文章，25日发表评论《科研求真，让学术造假者无处遁形》。这是第一炮。
26日新华社发布调查报道《顶着耀眼头衔，论文数据荒诞粗糙——多所高校高层次人才被举报涉嫌学术不端事件调查》。这是第二炮。
27日专栏发表专访文章《耿同学讲故事，为什么惊动全网？》，并进行了约40分钟的专访，这是第三炮。
这是一轮定向打击，定向清除要开始的标志，原话说得好，自媒体曝光有价值，学生举报有价值，民间较真有价值。
我们为什么有这么多的头衔，这么多的科研人员，这么多的院校，这么多的拨款，最后这么多的科研成果，竟然还是没有在科技上引领世界潮头？
那就是因为学术腐败，本应由高校、期刊、基金管理部门履行的学术监督职责，却由一个网络博主来搞，这不是搞笑吗？
我们的院校，早就成了针插不进，水泼不进的一个小圈子，有的学术委员会在接到举报后，关注点不是核查论文，而是去联系举报人，说希望不要发声，这样的事情，原本不应该出现，现在出现了。
这就是说明，学术成了某些人，某些家族的饭碗，成了家族饭票。
脓包就在我们的学术评价体系，在某些层面已异化为精致的现代举孝廉了。
历史上的举孝廉也烂了，本要选拔贤才，结果呢，结果是世族人情互荐，利益输送的工具。
今日的学术圈，部分领域何尝不是如此？
别的不说，论文互引，成果挂名，项目分包，评审关照……对吧，看起来都是举孝廉，学术标准让位于圈子规则，科研创新屈从于利益勾连。
学术共同体退化成了利益共同体，真正的创新者呢？不会敬酒就边缘化，滥竽充数的，只要有关系，就可以凭借关系网络步步高升。
这不仅仅是几篇论文造假、几个头衔注水的问题，也不仅仅是系统公信力的慢性自杀，而是不创新了，也没能力创新了。
教授不授业，院长不治学，杰青不杰出，科研经费本来是国民膏血，学术殿堂里面这些人，吃着我们百姓的税，塌房成什么样子了？
它动摇的，是一个国家立足未来的创新根基与精神脊梁。只有对这些举孝廉的狗，定向清除，才能重建一个唯才是举、唯真唯实的学术生态。
打破这自我循环的人情铁桶，才能让中国的大学，真的发挥创新的作用。
