东方漫谈-文字版-2026年5月18日（与网友互动摘要）|2026-06-03

【网友提问】月亮：英国拟将JY集团旗下英国钢铁公司国有化，中方回应：希望英国三思后行，审慎决策。该新闻发生在中美会面期间，是否跟国际局势有关？

●这是英国在中美博弈的关键节点，向美国传递“仍有利用价值”的信号

首先明确的是，这件事与国际形势密切相关。在我们看来，这是英国在中美博弈的关键节点，向美国传递“仍有利用价值”的信号——它想表明，愿意继续在经济、贸易战等问题上与中国为敌，以此绑定美国。这既源于美国对欧洲的持续施压，也离不开英国作为老牌帝国的底蕴与算计。

更关键的是，英国敏锐察觉到中美俄有可能达成经济版G3的默契，而一旦这种默契形成，欧洲、印度、日本都将被边缘化。与此同时，美国正将兵力抽向印太，欧洲在军事上对美已无多大价值，于是英国为首的欧洲国家想另寻出路：趁着中美边打边谈、中国尚未全面介入中东，而中东国家对美国已产生不信任，试图以第三方力量的身份，取代中美成为波斯湾通航的关键维护者，借此介入中东、刷足存在感。说白了，它们一边在传统安全层面和美国争夺影响力，一边在非传统安全层面与中国对抗，本质是在制造谈判筹码，避免被时代抛弃。

至于反击，我们早已采取行动——SWB和SFB的公告，其实已涵盖相关反制措施。英国敢对中国企业搞国有化，我们自然也可以对英国相关公司采取制裁等手段。此外，WT科技向荷兰索赔500多亿，也是这场博弈中的重要策略抓手。

总而言之，大家完全不必急躁。我们的战略优势十分鲜明，类似的反制与布局还会持续出现。英国的举动看似强硬，实则是焦虑之下的被动表态，后续不排除欧洲会有要人访华寻求沟通，但前提是它们得拿出足够的诚意与筹码。我们只需保持淡定，按既定节奏推进，便能牢牢掌握博弈主动权。

【网友提问】陈建宇：中美会谈之后，WT科技告荷兰政府，能赢回控制权吗？

●WT科技不仅有可能赢回控制权，更重要的是，绝不能让欧洲轻易占便宜

在我们看来，赢回控制权的可能性是存在的，但WT科技如今的核心诉求并非控制权，而是要求荷兰政府赔钱。关键在于，这绝非单纯的企业纠纷或荷兰一国的问题，而是中国借此次事件向整个欧洲反击报复的契机。

中国SWB和SFB已发布相关公告，这正是对欧洲的明确警告。而欧洲面临的压力大小，核心取决于中美俄经济层面的“G3”能否成型、运转及成型速度。一旦这种格局真正落地，欧洲、日本、印度都将被边缘化，这正是欧洲最忌惮的。

所以从全局来看，只要我们把相关布局做到位，荷兰政府乃至欧洲都不足为惧。WT科技不仅有可能赢回控制权，更重要的是，绝不能让欧洲轻易占便宜，这也是这场博弈的关键所在。

【网友提问】文要武：经济版的G3是不是要取代西方资本的复杂转进？

●中美俄经济版“G3”，绝非单纯取代西方资本，而是对愿意接受中东全面破局的西方资本进行“基因改造”

在我们看来，这并非简单的“取代”，而是一场更深层、更彻底的格局重塑。首先要明确，西方资本的复杂转进已失败。为平息矛盾、缓和局势，西方不得不向中国让渡大量的利益，比如西太。而东亚正是美元霸权的核心市场，一旦大规模让利，美元霸权的根基便会被动摇，其主导地位自然难以为继。

从本质来说，中美俄经济版“G3”，绝非单纯取代西方资本。我们真正的意图，是对愿意接受中东全面破局的西方资本进行“基因改造”，引导其融入一带一路体系，而非简单替代。

但美俄的想法截然不同，都只把“G3”当成权宜之计。美国想借此渡过当下危机，保住自身霸权，不愿放弃独霸世界的地位；俄罗斯也不会轻易放弃阿富汗小九九；特朗普更是只想解决眼前难题，避免爆发大规模冲突，对长远格局毫无规划。

而我们的目标十分明确，必须推动整个进程不可逆，一步步引导格局朝着既定方向发展，绝不会轻信美俄的临时承诺与口头默契。

目前经济版“G3”仍处于口头承诺、心理默契的初级阶段，远未真正成型，过程中必然充满博弈与拉扯。短期内，它确实谈不上取代西方资本，但从长期来看，这场格局重塑终将达成预期效果，彻底改写全球经济秩序。

【网友提问】火：听了周五的音频东方提到，美国（西资）对中东国家和日本等国家，只能深度控制，做不到绝对控制了，这联想到80年代末苏联解体前夕不就是这样的，等美国内部再进一步消耗，那些被深度控制的国家“柏林墙被推到时刻就出现了”，那请问东方：中美俄G3在非传统层面进入实质性合作，对美国稳定“中东的柏林墙倒塌”有实质性帮助吗？