我想起了一个很有意思的例子。
04年101空降师在伊拉克重建中表现惊艳，不仅平民误伤率极低，士兵伤亡率也很低，当地居民对于美军的认可率相当的高，成为美军占领后一片混乱的伊拉克局势中少有的”亮点”。师长彼得雷乌斯甚至还上了《时代》杂志，被称为”拯救伊拉克的人”。
这位哥采取的措施就是在辖区定期组织由数名女兵带领的串门行动，让美军以小队为形式不带枪进入当地老乡家里帮忙干活修房子解决争端，实在没活干就单纯的找老乡喝茶聊天联络感情。
最哈人的是调动原本应该用来巡逻的悍马和装甲车带着打井机一个村一个村的跑免费打井帮某些贫困村子解决用水问题。并且用军卡给各个村子拉粮食和生活必需品。
就这么干甚至都不是两年三年才出效果的。
而是仅仅几个月当地治安就有极其显著的改善。
虽然101师巡逻次数少了，士兵执勤次数也少了，但是当地局势却一天比一天好。士兵完全敢于不带枪上街放松，伊拉克人看到美军士兵也完全不紧张，同时当地居民对于武装份子的支持度也显著下降。
彼得雷乌斯也凭借着如此亮眼的成绩在伊拉克阿富汗反恐战场上一路飙升，甚至还跨界干到了CIA局长。。
所以事实就证明了，只要能保证良好的军纪，并且让士兵跟民众保持互动，治理成本的下降几乎就是肉眼可见的。这点就算不是PLA，你是鹰酱只要照着做了效果也不差。
尤其是近现代军队职业化的大背景下，军民互动真的就是士兵好民众好后勤都叫好N赢的事。
不需要士兵多流多少汗，最终的结果却是血多流不了一点。。
所以看似对士兵有着高要求的PLA式军队这种强调军纪重视军民互动的军队形式才是现实上的规模化，低成本化，并且有着高动员力的军队模式。
这点美国人自己肯定也试过也知道，03年美军甚至为了驻区军纪进行过大整改，增添了大量宪兵机构，彼得雷乌斯也只是在这样的基础上更加激进的迈出军民互动的一步罢了。
（所以我是想破脑袋也想不明白，第二次费卢杰之后为什么局势会急剧恶化，彼得雷乌斯高升了，成功经验反而不用了呢？居然还能养出1515这种贵物。把千亿军费拿出来学学91年海湾战争贿赂伊军军官那种营长3万刀，连长8000刀这样分钱撒币都不会搞成这样吧？？）
因此挺好奇后来在阿富汗战争中联军普遍存在的军民隔离情况是在图什么？？
鼓励居民种植贩卖鸦片影响当地秩序的操作是在图什么？？
对军纪不进行强制约束，能出现大规模军车倒小麦的操作这是在图什么？？
为了把武装份子养的多多的方便能拿到更多预算买更多的15万刀全地形小推车运送更多更贵的武器弹药？？
因此不论是从军事成本还是战后治理成本亦或是士兵素质的各种意义上讲，PLA这种军队形式才是进入新世纪后相对正常而不必大惊小怪的。
两万亿打阿富汗那位。
除了为了花钱而花钱，我实在想不到任何其他解释。
