波兰这几天跳得挺高，西边和俄罗斯打嘴仗，说如果开战可以虐俄罗斯；东边跑到南海来替菲律宾撑腰，站在中国对立面。
这种迷之操作，就很容易让人想起一个问题：历史上的波兰为啥总被灭？
波兰支持乌克兰，怼俄罗斯，这很容易理解。毕竟波兰和俄罗斯有历史仇恨，毕竟如果俄罗斯灭了乌克兰，就会再次到波兰家门口。
但波兰跑到南海替菲律宾站台，纯粹是脑子进水了。中国和波兰无冤无仇，而且波兰还在中国的路带战略带上分享红利。不论历史还是现实中，波兰都不应该站在中国对立面。
波兰这般作为，其实和前几年的立陶宛很像，原因无非那几个：
1、刷存在感，把挑衅中国当成有勇气，如同叛逆期的愣头青。
2、讨好美国，因为美国把中国当成战略博弈的主要对手。
3、把中国简单归结为和俄罗斯是一个阵营，反俄连带着反中。
即便从一个普通吃瓜群众角度也能看出，波兰这番作为，水平可以说非常低。明明波兰可以什么都不用做，就不用得罪中国，还可以吃到中国路带战略的红利。非要跳出来折腾一番，这说明啥？说明现阶段波兰领导层的政治水平不高。
实际上波兰并非现在的政客群体水平不高，而是历史上政客群体水平从没有高过。这也是波兰历史上多次被灭的重要原因之一。因为任何一个国家的现实行为，基本上都有历史传承。
再回顾一下波兰历史上的几次灭国：
波兰第一次被灭是1795年，被沙俄（东斯拉夫人）、普鲁士（日耳曼人）、奥地利（日耳曼人）联手瓜分。
波兰第二次亡国是1815年，还是被沙俄（东斯拉夫人）和普鲁士（日耳曼人）瓜分。
波兰第三次亡国是1939年，被苏联（东斯拉夫人）和德国（日耳曼人）瓜分。
被日耳曼人和东斯拉夫人联手瓜分三次！
第一次，可能说是时运不济。第二次，可能说对手太强。事不过三。第三次再出现，只能说是自己太菜。
而且，日耳曼政客的政治水平也很低，从普鲁士到德意志帝国，除了俾斯麦就没有高水平的政治家。由此对比，波兰政客的政治水平更低。
这里简单回顾一下波兰被灭的历史进程：
第一次被灭之前，波兰和立陶宛组队，叫波兰立陶宛联邦（现在大家明白波兰和立陶宛的行事风格为啥如此类似了吧，祖上就吃同一个灶）。
要说波兰立陶宛联邦，祖上也阔过，一度杀入莫斯科，把俄罗斯搅得天翻地覆。在波兰立陶宛联邦杀入莫斯科之前，上一个杀入莫斯科的民族是蒙古人。然后蒙古人统治东欧地区几百年。按道理说波兰人属于西斯拉夫人，和东斯拉夫人是近亲，总比蒙古人统治那里更容易吧。但是波兰立陶宛联邦并没有想统治那一带的意图。如果波兰人多用点心思，能把东欧大平原的一部分消化掉，后世历史走势也会不一样。
随后此消彼长，东斯拉夫人越来越强，随着日耳曼人的崛起，波兰人的日子越来越不好过。在1772年、1793年、1795年，沙俄（东斯拉夫人）、普鲁士（日耳曼人）、奥地利（日耳曼人）联手，终于把波兰灭了。
波兰虽然经常被灭，但运气很好。每次被灭之后，都能复国。
第一次被灭不久，碰到了拿破仑在欧洲大杀四方。法国政客的政治水平其实高于德国，拿破仑懂得制衡原理，就把位于普鲁士与沙俄之间的波兰扶持起来，作为牵制日耳曼人与东斯拉夫人的棋子。如此波兰算是复国了。
但随后不久，拿破仑远征沙俄，兵败于莫斯科的寒冬。波兰的靠山没了，于是又被灭国了。
波兰第二次运气是因为第一次世界大战。
沙俄帝国、德意志帝国、奥匈帝国，全部被打崩了；整个中欧和东欧出现了权力真空，波兰再次抓住机会复国。
按道理说，波兰好不容易复国，应该安心谋发展，好好过日子。然而波兰没想过日子，而是和新诞生的苏联死磕。但凡当时波兰的政治智慧稍微在线一点，都会选择和苏联交好。当时苏联还是在列宁领导下，被列强围堵，且理想主义很浓。如果当时波兰选择和苏联交好，基本就稳了。结果呢，波兰选择和苏联打仗，埋下了再次灭亡的种子。
二次世界大战，德国闪击波兰，占领了波兰西部。苏联为了把战线往西推，出兵占领了波兰东部。这样波兰又一次被灭了。
但波兰的运气好得没边，二战之后又赶上了全世界民族主义运动的高峰，很多殖民地和半殖民地国家纷纷独立，波兰也依附苏联重新建国。
冷战时代，波兰是苏联主导的华约一员。
冷战结束时，波兰原本可以选择和俄罗斯继续交好。但波兰为了讨好西方，选择仇俄。其实冷战后那段时间，俄罗斯已经非常愿意和波兰交好了，普京甚至在波兰的纪念碑前单膝下跪献花。但波兰似乎不领情，把反俄之路走到底。
分析了这么多之后，大家是不是觉得波兰有点像印度和土耳其？某种意义上来说，波兰和土耳其与印度有相似之处，只是政客水平没有印度和土耳其高而已。
按照波兰现在的行事风格，弄不好下次欧洲巨变，波兰就危险了。或者说波兰危险，就是欧洲巨变的前兆。
总结一下波兰总被灭的原因：
1、很菜很爱作。
2、地缘位置注定了是非不断。
3、运气很好，被灭后总能复国，但不吸取教训。
