2020年是美国的大选年，现在美国的民主党和共和党已经进入党内总统候选人选举的阶段了。
毫无悬念，共和党的总统候选人是特朗普，但是民主党的总统候选人却非常的有意思：出现了一个社会主义者。
目前，民主党主要有两个热门人选：拜登和桑德斯。其中，桑德斯是一个民主社会主义者。
什么叫做“民主社会主义”？
社会主义和资本主义的最大的区别就是：生产资料归谁所有？
所谓的生产资料就是指生产生活资料的资料。
这句话可能比较难懂，简单的解释下。
所谓的生活资料就是指我们在生活过程中必须要用的东西。
比如，你需要吃饭，那么粮食就是生活资料；夏天太热、冬天太冷，你需要用到空调，空调也是生活资料……
什么叫做生产资料呢？
粮食是从地里生产出来的，所以土地叫做生产资料；空调是从工厂里面生产出来的，所以工厂叫做生产资料……
在资本主义国家，生产资料都是归私人所有，是私有制，采取的是市场经济——在资本主义国家，土地都是私人的、企业也是私人的；
在社会主义国家，生产资料都是归集体所有，都是公有制，采取的是计划经济——在社会主义国家，土地都是集体的，企业都是国有的。
在资本主义和社会主义之间还有两个过渡阶段：国家垄断资本主义和社会主义初级阶段。
关于国家垄断资本主义和社会主义初级阶段并没有什么权威的定义，所以我只说一下自己的理解。
所谓的“国家垄断资本主义”的本质还是资本主义，而资本主义的本质是私有制，所以国家垄断资本主义就是——整个社会的主体依旧是私有制，但是国家控制少部分土地和企业。
所谓的“社会主义初级阶段”的本质还是社会主义，而社会主义的本质就是公有制，所以社会主义初级阶段就是——整个社会的主体依旧是公有制，但是国家允许发展私有经济。
简单的说：国家资本主义就是指私有制占主导、公有制作为私有制的必要补充；社会主义初级阶段就是指公有制占主导、私有制作为公有制的必要补充。
比如，我们中国现在就处于社会主义初级阶段：国有企业控制着国家的经济命脉（银行、石油、电力等），私有制作为公有制的必要补充。
我认为：国家垄断资本主义和社会主义初级阶段，是人类社会向前发展所必须要经历的两个阶段。
资本主义是完全的私有制，土地和工厂都归私人所有，所以还存在“人剥削人”的现象（工人给资本家打工，资本家从工人身上获得“剩余价值”）；社会主义是完全的公有制，没有了剥削（工厂和土地都是国企，大家一起劳动，按劳分配和按需分配商品）。
所以，从人类文明发展的进程来看，社会主义必然要代替资本主义——因为社会主义没有了剥削，比资本主义更加的先进。
但是，我们也曾无数次说过：社会发展一定要符合历史进程，只有在生产力高度发达的时候，才能进入社会主义和共产主义。
目前，由于生产力发展比较缓慢，所以从资本主义进入社会主义必须要有一个过渡阶段，这个过渡阶段就是国家垄断资本主义和社会主义初级阶段。
我们举一个简单的例子，大家就会懂了。
一个婴儿想要会走路必须要经过四个阶段：爬、爬为主站为辅、站为主爬为辅、走。
婴儿刚出生，它只能爬对吧。想要学会走，它就得把“爬”练习的非常熟练才行，因为在爬的过程中锻炼了腿部的力量。
当腿部的力量逐渐加强后，它就得站对吧。只不过这个时候，它的腿部力量不足以支撑整个身体，所以它只能短暂的站立。
随着腿部的力量不断的加强，站立的时间越来越长，爬的时间越来越短，于是慢慢的就会“走”了。
如果我们把资本主义比喻为“爬”，那么“爬为主、站为辅”就是指国家垄断资本主义、“爬为辅、站为主”就是指社会主义初级阶段、“走”就是指社会主义。
爬——资本主义；
爬三分钟、站一分钟——国家垄断资本主义；
爬一分钟、站三分钟——社会主义初级阶段；
走——社会主义。
婴儿从爬到走的这段时间非常的短，所以“爬为主、站为辅”和“爬为辅、站为主”的这个过程不必分的那么清楚。有时，我们可以把它们当成一个阶段了：在不严格的情况下，国家垄断资本主义和社会主义初级阶段可以当成一个阶段——根据需要可以选择不同的名称。
爬——资本主义；
过渡阶段——国家垄断资本主义（或社会主义初级阶段）；
走——社会主义。
特朗普为什么说我们是国家垄断资本主义？
是想挑起我们内部的矛盾。
那么，现在的中国是不是国家垄断资本主义？
中国并不是国家垄断资本主义，因为我们仍是“公有制经济为主体，私有经济为补充”，所以我们的社会性质依旧是社会主义，只不过我们仍处于社会主义初级阶段。
什么叫做“民主社会主义”？
资本主义是私有制，社会主义是公有制，“民主”就是指“顺其自然”。
“民主社会主义”就是指：不采取暴力手段和激进的方式，自然而然的从资本主义过渡到社会主义——其初期是国家垄断资本主义、后期是社会主义初级阶段。
民主社会主义者主张在不改变资本主义政治和经济制度、不触动资产阶级根本利益的前提下，通过选举，使“社会主义者”进入议会和政府机构，实现“社会主义”；主张制定发展所谓“公共经济” (包括某些产业部门的“国有化”和政府对私人经济的调节措施等) 的政策，使资本主义经济变为“公私混合经济”。
我相信，通过上面的描述大家肯定知道资本主义、国家垄断资本主义、社会主义初级阶段和社会主义的区别了。
资本主义：完全的私有制；
国家垄断资本主义：私有制为主导，公有制为必要补充；
社会主义初级阶段：公有制为主导，私有制为必要补充；
社会主义：完全的公有制。
当然了，我们的说法不是很严谨（这个仅仅是从经济制度上来说的），这么说主要是为了让所有人大概的了解它们之间的根本区别，更详细的内容需要大家自己去看课本。
当然了，如果你自己去看课本，我估计90%的人都看不懂，因为有很多东西在课本上并没有、需要你自己去领悟，否则也不会有那么多人还稀里糊涂的——我相信50%以上的人甚至连社会主义和资本主义的根本区别都没有搞懂、90%以上的人根本不知道社会主义初级阶段和资本主义的区别，甚至根本就没有听说过国家垄断资本主义。
现在民主党的总统候选人将在拜登、桑德斯之间产生，共和党的总统候选人是特朗普，所以下一任美国总统将在这三人之间诞生。
谁会成为下一任总统？
如果民主党不暗箱操作，那么桑德斯很有可能就成为民主党的总统候选人，甚至有击败特朗普的可能。
然而，可惜的是——民主党一定会暗箱操作，一定要把桑德斯从党内竞争中淘汰出去。
也就是说，美国下一任总统将在特朗普和拜登之间诞生。
我们可以肯定的说：如果让特朗普和拜登竞争总统，特朗普必赢，因为拜登实在是太差了。
既然桑德斯有和特朗普一较高下的能力，民主党为什么还要把桑德斯搞下去？既然拜登不是特朗普的对手，民主党为什么还要支持拜登？民主党又是如何暗箱操作的？
下面我们就给大家揭开这个谜底。
首先我们给大家普及下美国总统选举的流程：党内初选、确定总统候选人、竞选活动、选民投票、确定总统。
今天我们重点说说前两个阶段。
为了让大家都能明白，我们就长话短说、复杂问题简单说。
1、党内初选
美国总统在民主党和共和党之间产生，但是两党是如何推出自己最终的候选人呢？
选出党内候选人的过程，就叫做“党内初选”。
共和党和民主党的党内初选规则都略有不同，由于特朗普已经成为共和党的候选人了，所以我们重点说说民主党的初选规则。
党内初选比较简单，条件也非常的低：只要你是民主党的党员，你就可以去报名参加总统候选人竞争。
2、确定候选人
假设有100个民主党党员报名参加总统候选，报完名后怎么办？
大家开始同台竞技，在电视上公开演讲，述说自己的各项主张，然后让老百姓投票支持你。
大家也知道，并不是所有的老百姓都是支持民主党的（很多是支持共和党的），所以有的人根本连看都不看，也不会给他们投票。
这个时候，投票主要采取两种方式：
第一，想要给这些候选人投票必须要是民主党的党员和已经注册支持民主党的人（一旦你注册支持民主党，那么在后面的总统选举中，你就只能把票投给民主党，不能再改变了）。
很显然，这种方式有弊端，因为很多老百姓要等到最后一刻才会决定支持哪个党派。
第二，所有老百姓都可以给候选人投票。
很显然，这种方式也有弊端，因为共和党有可能去搅局。
举个简单的例子：假如我和你都是民主党的，我们两个竞选总统候选人，我的能力远强于你，共和党非常害怕我。
这个时候，共和党就会号召自己的党员都去给你投票，这样最终就是你和共和党的人竞选总统了——这样对共和党就比较有利了。
比如，2008年美国大选的时候，希拉里和奥巴马竞争民主党的候选人。共和党认为希拉里比较厉害（那时是奥巴马还是一个无名小卒），于是就号召共和党人去给奥巴马投票，结果没有想到奥巴马比希拉里更难对付。
两种方式都有弊端，怎么选择？
随便你怎么选择，每个州可以自己定，因为这些弊端也不是针对一个党的，只要选择同一种模式就行了——你民主党可以给我共和党搅局，我共和党也可以给你民主党搅局啊。
那么是不是所有州同时开始投票，然后得票最多的人就当选为总统候选人呢？
不是！
不同的州是分期投票的。
比如，今天4个州一起投票；明天5个州一起投票；后天5个州一起投票；大后天10个州一起投票……
那么选票怎么计算？
赢者通吃！
什么意思？
这个又比较复杂了，我们举例子吧。
比如，纽约有2000万人，每10万人对应一个选区，那么就一共有200选区，也就是200票。
如果我在这个州获得50.1%的支持，那么这个州的200张选票全部属于我的——这就叫做“赢者通吃”。
民主党美国所有州的选票都加起来，共有3979张选票。只要一个候选人获得一半以上的选票，就可以当选为民主党的总统候选人。
民主党党内初选进行到什么程度了？
已经进行了两轮了：
第一轮竞选首先在4个州开启，于2月3日已经完成投票；
在这一轮竞选中，民主党共有11人参加竞选，得票最高的为桑德斯，为60票；其次为拜登，54票……其中有6人获得0票。
在这一轮竞赛中，桑德斯的“民主社会主义”主张得到了很多美国人的支持，所以得到了最多票。
第二轮竞争的14个州及海外的投票，于3月3日完成。
美国一共有50个州，但是3月3日这天有14个州同时投票，所以这一天非常关键——谁在这天获胜，后面获胜的可能非常大。
由于这一天是星期二（每年都会选在二月和三月的某个星期二），所以也被称为“超级星期二”。
在这轮竞争中，拜登实现了逆袭！
算上第一轮的得票，拜登合计获得637票，位于榜首；桑德斯次之，获得559票；其它候选人票数极低，已经无竞争能力。
那么问题就来了：在“超级星期二”以后，拜登逆袭了桑德斯是因为这14个州的老百姓不看好“民主社会主义”了吗？
错了，是因为民主党建制派刻意打压桑德斯所致。
什么叫做“建制派”？
有时，我觉得中国翻译英文的能力真的太差了，总要搞出一些让人看不懂的名词来。
其实，所谓的“建制派”就是指“当权派”。
什么意思？
举个简单的例子：一个公司竞选董事长，所有人都可以报名，我是一个普通员工，我也可以报名。除了我以外，肯定还有一些各个部门的总经理、副总经理等报名，这些人就叫做建制派（他们都是掌权的人，所以叫做“当权派”）。
比如，我现在得票是100票，副总经理是50票、总经理是60票……
建制派一看：我靠，这个普通员工的得票怎么这高？不能再这么搞下去了，再这么搞下去，就让这个“山炮”当上董事长了。
于是，建制派就联合来，让副总经理退出，就留下总经理和我PK。退出的副总经理不断的发起号召，让其支持者去支持总经理。
这样，副总经理的选票就都跑到总经理那里了——我是100票，总经理是110票了。
现在，民主党的一些没有任何希望的建制派候选人全部退出，去支持拜登了。
拜登，就是这么逆袭桑德斯的！
那么，是不是说桑德斯就一定败了呢？
根据历史规律，谁赢得了“超级星期二”，谁就会成为最终的总统候选人。
但是，也有例外的。
自1984年以来，共计18次“超级星期二”选举中，有17次都是获胜者最后获得了党内提名，但是仍有一个例外！
所以，桑德斯并非没有任何希望了。
民主党共有3979张选票，目前才开出1355票，还剩2624票。
由于拜登和桑德斯的差距不大，所以变数还很大。
虽然有变数，但是我认为桑德斯不容乐观，因为在超级星期二以后，布隆伯格、沃伦、布蒂吉格、克洛布彻等全部都退出了竞选，转而去支持拜登了。
整个民主党的建制派，几乎全部去“围攻”桑德斯了。
民主党建制派为什么要去围攻桑德斯？
就是因为这个家伙要走“社会主义”道路（其实是“国家垄断资本主义”），想要把一些企业收归国有、想要对大资本家征收高额的税收等。
那么是不是说桑德斯就没有翻盘的希望呢？
有！
因为拜登就是一个“垃圾”！
当然了，我说他是“垃圾”并不是说他就真的是“垃圾”，而是说他与桑德斯和特朗普比起来就是一个垃圾！
主要有两点原因：
第一，这个人的演讲水平真的很一般，也没有什么突出的地方。
这个人即没有出色的人格魅力，也没有出众的演讲才能，更是一个中规中矩的人——克林顿帅啊，人格魅力大；奥巴马虽然黑，但是人家口才好啊；特朗普，人家没有要资本家的钱，自己掏钱竞选的，所以敢说话啊。
拜登，啥也没有！
关于这点，我们没法细说，你去看看他的辩论就知道了。
第二，这个人屁股不干净。
这个我们就不多说了。
长期关注国际形势的就会知道：这家伙和他的儿子可能介入乌克兰的受贿案中了。
前段时间，特朗普要求乌克兰总统调查拜登父子，结果被民主党搞了个“弹劾案”。
我几乎可以肯定的说：拜登父子，99%的可能是受贿了。
只不过，特朗普没有找到证据而已。
没有找到证据，并不代表着没有证据！
就算没有证据，只要他的政敌拿这个向他发起进攻，那么也会在所有选民的心中打下一个非常不好的烙印！
同是民主党，在内部在竞选总统候选人的时候，大家都没有拿这点攻击拜登，但是现在民主党的建制派已经联合起来搞桑德斯，那么桑德斯很可能会撕破脸，拿这个去攻击他了。
所以，民主党的最终候选人，还有悬念！
这里我们顺便说下，共和党的“超级星期二”，特朗普在14个州的10个大胜，他作为共和党的总统候选人已经没有任何悬念了。
其实，无论作为“民主社会主义者”的桑德斯能不能成为最后的总统候选人、能否和特朗普PK并获得成功，已经不重要了！
重要的是：通过桑德斯，我们可以看出，越来越多的美国人已经开始逐步的认同社会主义了。
这也说明：资本家已经把太多的老百姓逼的无路可走了，这才有这么多人开始支持社会主义。
纵观历史，每一次社会制度的改变，很少是以和平的方式实现了，美国人民可以尝试用暴力革命的方式来实现社会主义！
我们强烈建议桑德斯与美国共产党联手，深入学习毛泽东思想，然后带领无产阶级发动一场轰轰烈烈的革命，努力实现社会主义，并为共产主义而奋斗终生！
