2020年刚刚过去的这一周对主修国际观察的精英人士来说，绝对是噩梦般的一周。因为自美苏冷战结束，自中国进入长久的和平发展时期以来，敏感地缘和世界国际关系的剧烈震荡和恶化突如其来地令人有些措手不及。最近发生的很多事情，如果按照课本上的历史经验来看，无一不是噩梦。类似当年的超级大萧条前夜、类似当年的自卫反击战前夜、类似冷战前夜、类似二战前夜云云……
我们首先来看几条刚刚发生的重磅新闻。
1：在中印边境河谷发生肢体冲突之后，美国的影子外长伊万卡表态支持印军的行动，同时美国哈佛报告指出按照今天印军从世界各地购买的先进装备，完全可以与中国一战。话里话外，怂恿挑唆之意相当明确。可以想象得到的是，深受国际舆论和国际资本影响的印度，一定会掀起一场反华冲动。
伊万卡身后站着的是犹太财阀代表库什纳，其人从小就受到复国思想教育，和同样仇恨伊朗的沙特巨头小萨拉曼关系紧密，两人共同促成了特郞普访沙计划，以及签署了大量军火订单和石油企业上市融资计划。因此，伊万卡的表态完全有可能是幕后军工复合体以及财阀挑动战争布局的信号。
2：在中美双方代表于夏威夷接触谈判后，人民日报刊登了会谈结果：“双方进行了深入的交流磋商……” 熟悉外交辞令的读者都很清楚，这其实就意味着双方的分歧很大，讨论过程和气氛相当激烈。果不其然在会谈进行的同时，美国统领特郞普正式签署了涉疆法案。
之前很多西方国际观察的学者都分析认为涉疆牌很可能是美国的恐吓动作之一，其被美国统领签署的可能性不大，毕竟过去几十年当中无论哪一届美国政府都会时不时地打一打涉疆或涉藏牌，但基本上都不会被真的签署，毕竟一旦由元首签署指令对另外一个国家主权进行公然干涉，那往往就意味着冷战铁幕已经实际开启。冷战的代价是什么？所有人都知道。但有时候，代价往往并不能有效抑制霸权者的冒险冲动。
目前西方国际观察学者普遍认为，随着法案的签署，中美关系将进入“冰点”。但是在笔者看来，中美关系或许远远还没有到达最低点。我并不期望中美关系跌入谷底，但有时候客观理性分析局势比个人主观期望更为重要。世界局势的变化，并不为人们的主观意志所转移。
3：在美国签署涉疆法案，明目张胆地干涉中国主权之后，G7外长会议发表联合声明，反对港版国安法，甚至公然要求中国撤回法案重新考虑。这种西方多国抱团施压场景，最终还是出现了。当然今天的中国已经不在是1840年的中国，G7国家就算再拉上澳大利亚一起组成新八国集团也根本不敢再来一次八国联军，他们最多是叫喊一阵罢了。会叫的狗，咬不了人。然而我关注的重点是，西方和中国的关系到底会怎样演化？这才是重中之重。
在过去国际观察学界往往有两种思潮，其中主流的思潮是随着美国的结构性衰落和中国的经济崛起，中西方经济和文化交流将越来越深入频繁，因此最终中西方会因为和则生利而走向双赢合作。而另外一种思潮则认为，中西方存在文明结构冲突，中西方的融合注定是充满博弈和冲突的，这个过程绝对不会一帆风顺，甚至要做好战争准备。毫无疑问的是，后一种思潮并非主流。
尽管有时候看起来，第一种主流思潮似乎总能见到曙光。比如在疫疾爆发后，德国元首就明确表态拒绝美国甩锅中国的行为，英国也表态不想参与其中，这看起来似乎是美国已经失去了在G7国家当中的领导力。但实际上，德国和英国又光速出版“汪方日记”，并在封面直接写到这是一本对中国隐瞒疫疾和应对无能的真实指控和实地证据。英国更是加入了计划启动对华索赔的队伍，要求中国就新冠病毒的全球泛滥进行赔偿，尽管中国才是最早的受害者。
在港版国安法刚刚公布不久之后，美国英国就提出反对，用各种方式和手段威胁中国收回法案，在被中国严词驳斥之后，美国就在G7国家发话，要求各国一起施压。美国这种要求是毫无道理的，香港是中国自己的土地，中国人在中国的地盘上推行任何法律都是我们的内部事务，外国岂能干涉？如果这样也可以，那我们是不是也可以干涉美国选举，要求美国立即罢免特郞普，要求美国政府必须批准加州独立呢？因此，在早些时候很多分析人士都认为美国的这个要求应该会被G7集团拒绝，或者至少会有一部分G7国家拒绝参与。但现实却是，G7外长居然就此发表统一声明，明确站台美国，针对中国。实际上，当前的情况已经证明中西方未来关系的变化注定是扑朔迷离且充满坎坷的，中国必须做好正确的预案和应对工作。
4：低频战争或成常态，中国不应谈战色变。——在中国的舆论场上只要一提到战争，就会有很多人产生应激反应，认为只要提起战争就是不对的，战争是恐怖的。但其实低频战争无处不在，并不是我们闭上眼睛把头插进沙子里就可以令它消失。相反，只有敢于正视现实，并做好了战争准备的国家，才有可能以战止战，避免战争。更何况，战争并不意味着全面开战。战争，也可以是低频，甚至是无声的。
人类对开战的定义到底是什么，一直都是一个模糊的概念。如果是以攻击另外一个国家为标准的话，那舆论战、金融战、技术战每天都在爆发，无声战争无处不在。如果是以人员伤亡为标准的话，那么全世界各个敏感地区每天都在上演不同的肢体冲突甚至是大规模械斗，这种低频战争也无处不在。如果是以军方热武器朝对方开火为标准呢？这也不一定。比如美国轰炸我驻南大使馆，导弹都上了，最终也没有被定义为美国对华开战。美国还用无人机袭杀伊朗高官，伊朗军方也对美军开火并俘虏了不少美国海军陆战队成员，朝韩之间最近也有高炮互射开火行为，但这些行为最后也都没有被定义为开战行为，而是依然被定义为某种冲突，其实也就是低频战争。
低频战争，或许将成为未来世界的博弈新常态。低频战争的不断发生，其实就意味着中西方存在文明结构性冲突，并且这种冲突本身已经大过了中西方之间的所能产生的利益好处，因此西方G7集团才会不惜冒着损失和中国经贸合作的风险来站队美国。我们和西方之间不可能以利相交，纯粹靠经济利益来实现长期的双边共赢。在解决和应对文明冲突的时候，低频和无声战争的交锋将会长期持续。文明始终是在斗争和冲突中融合，正所谓不打不相识，打一打，谈一谈，或许更能有利于彼此了解，真正交心。
低频和无声战争是不同文明之间展示实力的一种有效方式，正如当年英国军舰“紫石英”无视新中国发出的主权声明，悍然继续非法闯入长江流域一样。解放军警告无效之后直接迎头痛击，在激烈的炮战中，英舰中弹30余发，舰长斯金勒少校伤重身亡，“紫石英”号在太平洲搁浅被俘。“紫石英”事件并未升级成中英战争，而是被定义为双边冲突，最后英国不仅输了炮战而且还在国际上输了道理，丢了脸面。这其实就是一种有效的低频战争震慑。一次炮击“紫石英”号，就换来了大英帝国永不敢来再犯的巨大成果。
因此从目前的局势来看，如果我们想要避免全球国际关系进一步恶化，避免局势进一步失控，那么我们就需要敢于亮剑，以战止战，充分在各条战线做好低频战争的应对工作。既然西方决定干涉港台事务，既然他签署和拟定了涉疆涉港法案，那我们也就不必再客气，看看谁会成为下一艘“紫石英”号。
笔者认为目前扎堆在香港的美日英领馆是个亟待处理的目标。世界上没有任何一个国家有任何正当理由在一个几百万人口的小城市的领馆里，扎堆安排数千名领馆工作人员，除非心怀不轨。这些领馆人员多次被拍到出钱出物资助和指导港闹暴徒打砸抢烧，我方完全可依法对英美日驻港领馆设立人员上限。伤它十爪，不如断其一趾。
经贸战要打赢，金融战要打赢，科技战要打赢，舆论战要打赢，一切低频战争统统都要能打赢，这是时代给我们留下的终极考卷。
