最近，美国大选有个值得关注的数字出来了，拜登和民主党全国委员会5月共同筹款8080万美元，而特朗普与共和党全国委员会5月共筹得7400万美元。
继支持率领先特朗普两位数之后，拜登在单月筹款金额上，也首次赶超了特朗普。
这里要解释一下，美国早年的清教徒精英们，在设计国家制度的时候，为了避免资本干扰美国的政治，设定了个人捐款上限，在初选和大选期间，每个人最多只能捐各一轮不到3000美元。
因此，筹款能力在早年一直都是美国大选重要的风向标。
可随着奥巴马时代开启了潘多拉的魔盒，法院裁定超级委员会可以无限额的接受捐款，使得超级富豪们彻底拥有了钱权交易的绿色通道之后，民众的那点捐款，从数量上成为九牛一毛。
尤其是大地产商特朗普上台后，其推行的减税、降息等一系列政策，都是在为这些能够为了权钱交易一掷千金的超级选举人服务的。
譬如普通老百姓除了买房子之外，几乎无法使用降息的杠杆，只有杠杆套杠杆的资本家才能利用，减税政策只会让让越有钱的人减的比例越多，这些政策本质都是帮助富人收割穷人。
而这些人为了特朗普能够继续在台上维护他们的利益，也会签出巨额的支票进入超级委员会，并利用自身的影响力来支持特朗普的连任。
尤其是这场美国大选，参与搏杀消耗的资金规模至少是数百亿美元打底，特朗普和拜登这几百万的差距着实看起来很小。
但是，特朗普的竞选风格，却使得小额捐款是一个非常重要的风向标。
这种捐款，本质上跟微信打赏的机制非常相似，都是只接受小额，但是，就像“小王子和狐狸”那样，这种打赏行为一旦确立，那么相互之间就会建立一种联系，成为竞选者的拥趸，在最终投票的时候，成为坚定的支持者。
这些捐款了的美国民众不仅不受FakeNews的负面新闻影响，往往都有着强大的行动力，并去号召身边的人一起来投票，2016年的美国大选，特朗普就是靠大量小额捐款的支持者们，取得了最终的胜利。
就像公众号作者里面，转发率和打赏率高的，基本都是玩俩对立的极端，要么搞抨击和负面情绪，要么搞赞扬和爱国情怀，玩这种情绪化的操作，才能够让自己基本盘的读者去打赏和转发。
同样，特朗普的竞选策略，也是摒弃了过去两党争夺“理中客”的中间选民，拼了命的去刺激自己的基本盘，以带来超高的支持率。
跟很多自媒体类似，背靠金主爸爸的特朗普并不需要打赏赚钱，但是打赏率不仅是维系读者关系的方式，更是一个重要的展示自己实力的手段，
可是，随着5月数据的公布，当走中间路线的“瞌睡虫”拜登都能在小额捐款上对特朗普实现反超，那么这意味着，过去被特朗普蔑视的中间选民，正在强烈的倒向拜登。
毕竟，CNN的民调可能造假，但是捐款基本是实名的，造假的难度太大。
因此，很多还没有下决心站队的亿万富翁和华尔街大佬们，虽然这几年从特朗普手中赚的盆满钵满，但如果看到这个趋势接下来继续加强的话，虽然很可能会转而考虑下注拜登，搞新的政治交换，引发连锁反应的雪崩。
这是一个非常可怕的局面。
所以，对于特朗普来说，一方面他需要强忍着来保住为数不多的几个盟友，另一方面，他又需要“作妖”，通过重打贸易牌，把美国国内的视线以及资本市场走势，重新拉回到自己熟悉的轨道。
