今年美国大选呈现出一种奇怪的现象，那就是这次将是两位老人的对决。特朗普今年七十四岁，他首次竞选成功时为七十岁，入主白宫时为七十一岁。而民主党候选人拜登则年岁更大，七十七岁。也就是说，如果拜登当选，那么等他第一任期结束时，他已经是八十一岁高龄了。为此，‘年轻’的特朗普常常嘲笑拜登的老迈。
我们且不管这是不是五十步笑一百步，一个七十四岁的老人嘲笑七十七岁老人的野心。对于这件事，难道大家不觉得有些怪异吗？要知道，此前的美国总统奥巴马进入白宫时四十七岁，小布什五十五岁进入白宫，更早一届的克林顿入主白宫时则只有四十六岁。目前，美国历史上年纪最大的总统就是本届的特朗普，不过他的这一纪录大概率会被拜登打破。
此前美国历史上年纪最大的总统是里根，69岁胜选，70岁进入白宫。自二战后的罗斯福后，美国历届总统当选的岁数大致都在五六十岁左右，比如
杜鲁门接任罗斯福时59岁，竞选连任时63岁；
艾森豪威尔入主白宫时62岁，
肯尼迪43岁，
肯尼迪遇刺后接替他的约翰逊时年55岁，再次竞选连任时为57岁；
尼克松56岁，
福特61岁，
卡特53岁，
里根70岁，
老布什66岁，
克林顿46岁，
小布什55岁，
奥巴马47岁
从这些数据上我们可以看出，正常情况下，美国的总统岁数基本上都在五十岁左右，超过六十岁的只有福特，里根和老布什三人。这也符合我们正常的理解范畴，毕竟六十岁左右的人既有精力也有阅历，适合干这件辛苦劳神的工作。
但是别急，虽然从二战结束的1945年到现在不过才短短七十五年，美国总统也只换了十三个，但还是可以从中看出一点规律的。
首先，特朗普是二战结束后的第十三位总统。我们知道，二战的结束并不仅仅是一场战争的终止，更是一个新世界秩序的开始。二战的战后国际体系一直维护世界和平到今天，如今，作为二战战后秩序的最大受益者，美国迎来了它二战后的第十三位总统，这在西方其实是很有讲究的。十三，在西方文化中，意味着什么？大家应该都知道。如果我们唯心一点的话，特朗普的出现正如犹大，这是对整个战后秩序的出卖和背叛。由此，这世界将会进入到一个新的秩序创建时代。
当然，我们是唯物主义者，不大相信这些东西，但特朗普身处的西方，却是一个唯心主义盛行的社会，就连特朗普的最大票仓也是福音教派，一个庞大的宗教组织。对于美国总统竞选这件事，我们唯心不唯心，相信不相信都不重要，重要的是他们是怎么想的，又是怎么做的。所以，特朗普的当选或者对于西方世界来说，是一个具有特殊意义的事件。
好吧，咱们是唯物主义者，就说唯物主义的事儿。二战后，美国岁数最大的总统除了特朗普外，就是里根了，而里根恰恰和特朗普很像，都是一个热衷于表演的总统，都在好莱坞混过日子，岁数都很大，这些都不重要，重要的是，他们都处于一个关键的历史时期。
里根在任最大的成就是什么？干掉了美国最大的对手苏联。这是一个很重要的因素。当时的美苏争霸，苏联虽然在经济上没有西方世界那么发达，但在全球的影响力上，却丝毫不遑多让。这一度是美国历届总统最为头疼的事情，而到了里根手里，他采取了高超的外交手腕，承接了尼克松定下的联中制俄策略，促使苏联不断犯错，从而使得苏联土崩瓦解。这也是特朗普一直把里根当做偶像的原因。因为在特朗普心里，里根干掉了苏联，那么他作为和里根有着如此相似之处的美国总统，干掉目前美国最大的对手中国，或者也是天意和情理之中。
换而言之，就美国的整体国民心态来看，当美国出现了一个强劲对手之时，他们更信任一个阅历过人，精力充沛且充满战斗意志的老人，而不是那种横冲直撞的莽撞青年。这大概就是为什么在此时，美国会出现这么多老年竞选者的原因。这或者并不是某个集团所决定的，而是一种国家整体意志的体现。或者这种意志美国人自己也没有感受到，可却在不知不觉中主导了美国总统竞选的方向。这大概就是趋势使然吧。
特朗普能不能实现里根时代的荣光，其实我们现在已经知道，他已经失败了，如果他就此竞选失败，那美国人民还可以多喘息几年，如果他连任成功并继续走这条死胡同，那么或者他就真的可以荣获美纣王的称号了。
做出这种判断当然是有理由的。首先，中国不是苏联，从来没有对外扩张的野心，更没有诸如入侵阿富汗之类被美国钻了空子的疏漏。更重要的，如今的中美经济对比，美国不占优势，当初苏联之所以民心巨变的一个主要原因就是里根政府联手欧洲各国向苏联民众展示了一个富饶繁盛，自由平等的西方世界。而此时此刻，当前的西方社会，特别是美国，在绝大多数中国人眼里就是一个笑话。疫情的防控导致美国成为这个世界上最危险的国家之一，经济的下滑又让美国再无吹嘘的资本。且不要说今年中美经济的巨大落差，就在2019年，中美贸易战正酣，美国看上去占尽主动的时候，全球五百强公司的占比，中国就已经超过了美国。除去港台，中国大陆也有119家，而美国则为121家上榜。
当然，从创收总量和结构性上分析，中美的差距还是很大的，但这不要紧，相对于1990年中国的入榜家数为零，1997年的四家，2001年的十二家，中国的发展有目共睹。
而这是2019年的数据，我们都知道，2020年年初到现在，中美之间都发生了什么？中国一季度GDP 总量下滑6.8%，二季度则恢复到3.2%。至于美国，一季度经济下滑4.8%，二季度则暴跌32.9%，要知道，一季度正是中国疫情最严重的时候，我相信，如果没有新年购物季的支撑，中国的一季度数据将会更加不好看，但二季度我们很快就恢复过来了。眼下的三季度，不出悬念的话，三四个点的增长率是不成问题的。
但是美国一季度并没有受到太大的疫情影响，也就是在三月份才开始局部暴发，到了四月初，美国才开始正式爆发，而特朗普政府的不作为，让美国二季度经济数据极差有了令人信服的理由。那么三季度呢？或者不会再跌那么多，但想要回到正增长是绝对不可能的。于是我们可以相信，明年的五百强企业统计数据里，中国企业一定会更多更强。只怕到时候，他们不统计了。所谓不检测就没有确诊，同样不统计五百强就没有增减。
这就是中美博弈和美苏博弈的不同之处，西方难以用自身的富庶稳定，人权安全等表象来吸引中国民众的羡慕，如今的中国民众已经把美国政客们的表演当成了德云社美国分社的专场，也对美国人民所遭受到困苦表现出各种‘关心’。而经济上，美国也因为本次疫情急剧下滑，相比较中美的社会稳定和生机，目前的美国对中国既形不成压力，也构不成吸引。虽然基于话语权的原因，中国的优势很难被西方民众所普遍了解，从而产生仰慕的心态，但西方想要以此来颠覆我们，却是万万不能够的了。
目前的美国对于中国，或者只剩下高科技上的掐脖子和军事上的威慑。但科学技术这东西，是需要一个时间过程来发展的，中国既然可以成为世界第一制造大国，假以时日的话，自然也可以成为世界第一智造大国。不过话又说回来，如果中国补齐了所有短板，那么以此为逼迫手段的西方，以后还拿什么来盘剥世界？自寻死路大概就是这样上演的吧。在我看来，倒不如西方国家在科技领域和中国展开积极合作，各领风骚，让中国的饭好吃一点，也为自己留一口饭。虽然这会降低西方盘剥世界的利益，但总比碗里空空要好很多。
至于军事，我们也看到了，中国固然不能以武力称雄全球，但自保是绰绰有余的，自保之余，保护一下自己的海外利益那也是不怎么困难的。所以，美国想要沿用对付苏联的套路来对付中国，只能是一场黄粱。
通过二战后历届美国总统的岁数我们可以看出，关键时刻让老人上场，稳定时期，让年轻人折腾，这也算是美国的一种特色，这种特色是有其可取之处的。事关大国博弈，就让老谋深算的人出场，和平稳定时期，就让有冲劲的年轻人折腾，以促进社会的发展。这大概并不是美国政治精英们的刻意为之，而是一种社会形态的必然体现。比如肯尼迪，克林顿都折腾出不少成果出来，而老谋深算的里根一举击垮强大的苏联。如今，正处于中美的关键博弈期，所以，美国社会的总体反应是更相信年岁大的老人会更适合这种情况。
无论是中美，还是美苏，无论双方当下处于一种怎样的形态，启用阅历更为丰富，见识更为广博的老人来应对危机，都不失为一种好的办法。
只是很可惜，七十岁上台的特朗普，其冲劲比年轻人有过之而无不及，其对美国体制的破坏力更是无与伦比，且不论中美的此消彼长是否有利于美国在这个时候发难，单就特朗普本人的治国本领来看，这次他们所选择的老人肯定达不到里根时代的成果了。
那么接下来，就看拜登？其实换谁也无所谓，中美走到今天，要么美国认可中国的国际地位，要么美国就孤注一掷发动全面战争，否则，就只能渐渐的淡出历史舞台。
此时的美国，其实更需要一个年轻一点的总统，那种不怎么怀念过去，不怎么固守传统的年轻人，他们或者对这个世界的认知更容易让他们选择妥协，选择和中国和平共处。而老人总统，比如，特朗普，比如拜登，他们总是活在强大的美国阴影下，不愿意多看一眼外面早已经变化多多的世界。唯因如此，他们在打压中国的道路上才显得那么固执和坚决。但太阳总会从东方升起，也总会在西方落下。这是一个无解的循环。不认清这个事实，就只有走向沉沦。
暮气沉沉的美国，承担不了再次伟大的重任，这世界，想要复兴，必先涅槃。
