文 | 陈平
中国想要实现中华文明伟大复兴的中国梦，特朗普提出要让美国再次伟大的美国梦，二者能否兼容，还是必然会起冲突？
哪些冲突我们是可以接受的，哪些冲突我们是要尽量避免的？
美国大农业的生产效率和营销风险成正比
有一条道路，我把它简单地叫做“农业党”。请大家注意，这里讲的是农业，不是农村，也不是农民。
农业党就是美国的大规模农场，非常有效率，几万亩几十万亩都由一家农场经营，大资本运作、机械化生产。
中国地方政府搞政绩，就想学美国的规模经营，因为大家都早就知道，小家小户的农业是没有办法和规模经营竞争的。
所以现在实际上中国所有农村都在搞不同形式的合作经营道路，其中包括以色列模式、日本模式，还有中国各地当年村支书、大队长创造的模式，也就是后来家族农业的模式等等。
具有合作性质的农业要比原来个体经营的包产到户有生命得多，但也没有办法和美国这样的大农场竞争。
因为如果是进行自由贸易，美国的规模越大，生产效率越高，它的平均成本越低。
但是，所有这些农业党都没有读懂代谢增长论的基本观念，那就是：你的生产规模越大，生产效率越高，营销的风险也就越高。
一旦卖不出去，你最后不但赚不了钱，还会全军覆没。就像大萧条时期，美国把牛奶倒在地上，来保持农产品的价格一样。
美国发动多次战争，除了是因为有金融跨国公司和军火工业集团主导，还有一个重要的原因，就是要给美国大农业的过剩产能寻找市场。
而在今天的情况下，美国的大农业面临了更严重的挑战，它卖不出去以后会面临倒闭的风险。
这次要不是中国大量采购美国的大豆，美国大量农场将会倒闭，而且之后还会继续倒闭。因为美国规模生产的东西多了，包括猪肉、玉米、牛肉、水果等等。
所以美国的大农场在全球化瓦解的情况下是不可能持续的，发展中国家对抗美国农产品的出口，也是越来越激烈。
埃及农业转型得不偿失
世界历史上埃及是罗马帝国的粮仓，美国为了阻止埃及和以色列打仗，以比较优势的名义强迫埃及的军政府进行农业转型。
把种粮食变成种棉花，利润当然要比种粮食高了。然而埃及一旦在军火和粮食供应上需要依赖美国，那么埃及就被绑在了美国的战车上，就不可能和以色列打仗。
本来埃及是整个中东地区最强大的国家，历史上也是个古老文明。
但现在埃及在中东地区的地位不可和当年纳赛尔的时候相比较，原因就是埃及的农业变成了美国大农业的经济殖民地。
盲目地学习美国农业模式，我们国内已经吃到苦头了，却还是执迷不悟。
中国以前已经发生了很多次的卖白菜难，卖大蒜难，甚至有一阵是卖猪肉难，隔了一段时间猪肉又涨价了。
这样来回折腾，其实都是不懂一个经济学的基本道理，那就是规模经济、规模效益递增，实际上营销风险也在递增，不可能有一般均衡，市场根本不可能实现自动的稳定。
所以新古典经济学的一般均衡理论，认为实行边际定价，成本价格竞争，完全不符合西方主导的工业化以来的国际竞争的现实。
中国发展美国模式大农业之危
中国要保持自己的独立自主，有可能在中国搞美国式的农场经营吗？我认为局部的可能有，比如说在东北大平原，华北大平原搞一搞。
但是这些地方如果要搞规模经营，没有政府补贴，或者没有像欧盟那样由政府设立农产品的贸易壁垒，让中国自己生产的粮食、大豆能够卖高价。
也不走日本的道路，就是用合作社垄断的力量，集体采购生产资料，包括种子、肥料和农药，那么要想和美国、欧洲竞争是不可能的。
中国“农业党”过去几十年最极力主张土地私有化，要素流动，市场化，实际上也是房地产投机资本占领土地的瞄准对象。
所以现在中国最害怕和美国打贸易战、最希望和美国妥协的利益集团，我觉得第一个应该是金融集团，第二个应该就是农业集团。
但是他们两家如果采用美国的游戏规则，那么必然都是会输的。
想在中国这样一个多山少地，人口密集的国土上搞美国模式的大农业，注定要失败。如果他们搞成了，那么最后只有一个结果：
就是中国共产党脱离农民的支持，中国道路就此结束。
别说中华民族复兴了，更有可能的是重新回到中国历代王朝瓦解时的农民战争、封建割据的状况中去。
我这不是危言耸听，你们就看一看中国这些年搞拆迁运动、搞城市化，所面临的越来越多的农民的抵制和反抗，就知道我讲的这个事是现实存在的。
但是欧盟的农业模式、日本农业采购营销合作社的模式，还有以色列的“基布兹”模式，其实都可以在中国分区试验，进行推广。
我希望各级领导下去调查，同时也到全世界去调查不同的农业发展模式。要认真研究温铁军讲的农村、农民问题。
今天土地不是一个可以由金融来剥夺、来流通的要素，而是整个生态文明的基础。只有在这点上我们想明白了，才会有中国可以实现的中国梦。
