昨天召开的外滩金融峰会，各路群雄你方唱罢我方登场，各说各的好不热闹。
而随着今天蚂蚁科技IPO3100亿美元市值的确定，全球首家金融科技巨头也出现在了我们面前，拉开一个新时代的帷幕。
今天，政事堂专门写一篇通讯科技（新基建）与金融科技（新动能）的对比，让读者们更清晰的理解背后的历史进程。
话说通讯科技的进步，在于打破信息的垄断，降低信息传递的成本。
就像周朝的竹简取代了殷商的甲骨之后，诸子百家才得以崛起和收徒，推动士阶层的崛起。
随后，四大发明中造纸术与印刷术的先后出现，更是推动了上层建筑的变化，使得权力从世袭罔替的公卿世家，传到了最快累积三代便可崛起的士族，又传到了最快一代人就能够翻身的读书人，不断加快社会流动性的迭代速度。
先是“王与马共天下”，两汉魏晋南北朝时期发明和改进的造纸术，大幅降低了知识传承的成本，门阀士族积累几代人时间就可以完成原始资本积累之后崛起，推动了中国从封建社会向门阀士族社会前进。
然后是“为与士大夫治天下”，隋唐两宋明清时发明和改进的印刷术，将知识传承的成本进一步降低，读书人只要自己努力，在自己一代就可以通过读书改造命运，权力也从门阀士族传承到读书人这个阶级。
而把视野放到全球，随着工业革命中无线电技术的出现，收音机和电视使得知识的传播成本进一步降低，获取知识不再是知识分子独享的权力，勉强识字的工人阶级也得以获取最新的知识和力量，于是，工人阶级力量也迅速崛起甚至建立了不少的政权。
而如今，随着互联网技术的发展，手机的出现使得信息大爆炸，越来越多的底层民众可以通过微信和抖音获取廉价的获取信息，并能够发出自己的声音，这也是全球民粹化泛滥的根源。
当然，这种民粹化也是历史进程中不得不承受的痛苦，随着通讯技术的发展，越来越多的底层民众获得知识，而被知识武装的他们就会觉醒，并发挥先锋队的带头作用，推动上层建筑的改良甚至颠覆，以及权力逐步的下放。
甚至从拿破仑到希特勒再到特朗普，这些被狂热的民众推上台的领导人，不过是在每个时代适逢其会，喊出了那些刚刚觉醒了的群体的利益诉求。
进一步我们会发现，随着通讯新基建的铺设，普通人崛起之路越来越快。
马云李彦宏十年就能赶上传统富豪的三代家业，而移动互联网的巨头们五年就能追上马云之前的十年，现如今科创板的小巨头们两年多就能追上移动互联网之前的五年…….
好了，明白了通讯技术创新是“天之道，损有余而补不足”的话，就会发现，金融技术的创新正好反过来，是“人之道，损不足以奉有余”。
客观来说，无论是宋朝时期出现的纸币，还是明朝时期张居正用白银搞的一条鞭，都极大的推动了经济的高速发展，推动了产业结构的升级转型。
但是，历史上只要金融技术的创新脱离了监管制约，就会迅速引发贫富差距的扩大，形成赢者通吃和土地兼并（托拉斯化）。
譬如宋朝商品经济发达的南方就很快就抽干了北方，导致北方迅速被少数民族占据，而南宋可以与金元媾和后可以继续向北方倾销，且不用承担治理成本，也使得南方对收复北方毫无兴趣，并对岳飞等主战派动刀。
同样，一条鞭之后的明朝，南方利用白银对北方的抽血力量更是达到了史无前例，导致公务员失业的李闯叛军无穷无尽，随后，被挤兑破产的北方好汉们更是欢天喜地的迎接清军，作为先头部队杀向南方。
所以，马云的那句金融创新没有风险是纯属扯淡，蚂蚁的科技肯定能为中国经济发展的巨大增量，但蚂蚁搞不好也是未来系统性风险的最大根源。
因为金融发展的确大幅提升了社会的生产效率，但是不控制的话，也会逐步锁死底层的流动性，甚至对底层开启激烈的掠夺。
历史上这种例子可以说是层出不穷，甚至老蒋战败的主要原因，也是跟宋明两朝类似，推动金圆券造成了少数寡头对底层的疯狂盘剥，导致了其北方基本盘的迅速崩溃。
所以，花大力气教士兵识字，让他们知道为什么而战的解放军最后取得了胜利。
同样，这也是为什么最近上映的《金刚山》引发激烈的吐槽，这些年轻的导演们并不理解，那一群跨国鸭绿江的志愿军战士们，究竟是什么支撑着他们跟联合国军对抗。
最后，我们再回到信息科技和金融科技的对比。
两者都能够推动经济的发展，但通讯科技会推动资源分散给更多的人，而金融科技会驱使资本向更集中的地方汇聚。
而两者本是闭环的。
譬如冷战结束后的全球化，美国就是一手通过信息技术的扩散，推动全球生产力的提升，而另一手过金融技术的收割，让生产力提升产生的利润汇聚于美国，维持了这个平衡。
举一个最简化的例子，美国给我互联网技术和模式，卖我们芯片和操作系统，提升了我们的生产力，同时通过资本市场开放和美元税等金融机制，再把大半利润收回去。
因此，通讯科技（新基建）和金融科技（新动能）的相辅相成，才能够使得这个循环能够持续下去。（今年8月就是基建动能逻辑转换的分割线）
而把这个机制缩小到国内也是如此，就像今天A股老大哥茅台发布的公告，一边通过金融衍生的手段全国收税，一边花大价钱给贵州政府推动公路水治理等基础设施建设。
反之，就像08年的次贷危机以及今年的疫情，都导致了美国金融和互联网巨头的财富迅速扩大，以及中部地区的大规模失业，这样下来，美国沿海地区和中部地区的矛盾只会越来越不可调和。
因此，对比古今中外之后，我们会明白，中国并不怕金融创新，害怕的是金融科技创新之后，升级为高科技的资金空转和抽血。就像宋明乃至民国时期的江浙财阀，不去推动基础设施的建设，反而裁撤邮局去逼红脖子的李自成造反。
以史为鉴，可以明得失，可以知兴替。
从屁股的角度，我们应该加入金融科技，但是从脑子的角度，我们则更应该把金融科技的创新之路，放在人民监管之下，跳出历史的周期律。
也许这样，才是向那为了新中国抛头颅洒热血的先烈们最好的致敬。
“你我之辈，忍将夙愿，付与东流”。
