|
在美国政府换届的空窗期，虽然乔.拜登还没有百分之百成为新一任美国总统，但美国盟友们都重新调整或试探与美国的关系。
美国国务卿蓬佩奥这几天正在对欧洲和中东（法国、土耳其、格鲁吉亚、以色列、阿联酋、卡塔尔和沙特）进行一系列丢人现眼的访问，第一站就是巴黎，被法国媒体直接称为“尴尬之旅”。
虽然蓬佩奥离开巴黎时，在推特上一个劲地“感谢”法国，自称加强了双边关系，为全球和平作出了努力，但法国对他的冷淡是显而易见的。
11月16日，马克龙会见了蓬佩奥，但爱丽舍宫却刻意向媒体表示，会面是在美方要求下安排的，并将会谈内容对拜登团队公开，以免引起误会。
法国媒体形容马克龙，握着蓬佩奥的手，眼睛却注视着拜登。蓬佩奥对中国的再一次攻击，法国也什么没有反应。
就在会见蓬佩奥的同一天，马克龙还与普京通了电话，法国对俄罗斯斡旋纳卡冲突，并促成停火协议给予了积极评价。
蓬佩奥也跟马克龙谈到了纳卡问题，但蓬佩奥要求土耳其为介入纳卡事件的细节作出解释。
埃尔多安干脆表示没时间会面蓬佩奥，美国国务卿只在伊斯坦布尔转一圈，连首都安卡拉都不用去。“美国历史上最失败的国务卿”真不是吹的。
而蓬佩奥欧洲出访名单上居然没有德国，他已经很久没来过德国，欧洲媒体称，德国的冷漠令蓬佩奥在最后一次访问欧洲时都无法修补德美关系，哪怕是在表面上。
法国似乎是想明白了，马克龙在接受《大洲杂志》（ Grand Continent）采访时表示，就算美国换成可能对欧洲更加友好的拜登政府，欧洲仍需要独立自主的防务战略。欧洲要像中国和美国一样，打造属于中国、属于美国的自主性。法国不能被美国牵着鼻子走，说法国依赖美国是站不住脚的说法……
马克龙这番话，也是说给德国国防部长卡伦鲍尔听的，因为她在美国大选前一天，对美国媒体发表了“欧洲永远都需要美国”的署名文章，认为欧洲未来短期内仍然离不开美国军事保护，应当加强跨大西洋联盟关系。
如果卡伦鲍尔只说德国，不说欧洲，马克龙不会有针对性的回应。但卡伦鲍尔的讲话，其实也偏离了默克尔的“法德莱茵联盟”去对抗“盎格鲁-撒克逊联盟”战略方向。
马克龙还特意强调，相信默克尔在对待欧洲独立自主的问题上与自己立场一致，他只是完全不能同意卡伦鲍尔的文章内容。
卡伦鲍尔代表了一大批德国政治人物的态度：德美关系紧张，是特朗普胡作非为引起的，如破坏“北溪2”项目、阻止华为参与5G建设、撕毁“伊朗核协议”、北约军费摊派之争、驻德美军撤离……等等问题，都是特朗普团队与德国政府价值观冲突的体现。但只要美国新政府回到原有的价值观立场上，那么，德美关系可以迅速得到修复。
而法国认为欧洲未来要靠自己，用独立自主来赢得美国尊重。
德国未来政治代表人物则认为美国有强大的纠错能力。
卡伦鲍尔在2018年被默克尔确定为接班人，默克尔放弃基民盟主席竞争，卡伦鲍尔接替她当选为基民盟主席。默克尔承诺2021年总理任期结束后不再连任，如果基民盟在议会选举中获胜，卡伦鲍尔将成为总理。
今年2月10日，卡伦鲍尔却在柏林记者会上宣布自己不会竞争德国总理，党主席位置到时让出，目前只愿意接受默克尔安排她留任国防部长。
她很可能是想另立山头，摆脱默克尔路线继承人的政治印象，推行自己“亲美国、反中俄”的所谓价值观外交。
马克龙对她言论的反驳，其实也是对欧洲目前存在着这种外交观念政治人物的一种警示。
法兰西突然硬了起来，至少在嘴上硬了起来。“欧洲防务自主”可是个很大胆的想法，如果真的实现，那还要北约干什么？
2018年11月6日，马克龙就在“欧洲第一台”（Europe 1）广播电台自问自答地说过：“特朗普总统退出《中导条约》，谁将成为主要牺牲品？是欧洲！”
言下之意，就是因为欧洲太软弱，美国才敢如此羞辱欧洲，并将欧洲安全利益弃之不顾。
伟人早就说过：欧洲太散，太弱！马克龙如果能后知后觉，也算值得称道。
法国要想摆脱美国的控制，最有效手段就是建立一支“欧洲军”，独立应对俄罗斯、美国、中国的全球军事挑战。
但关键在于欧洲敢不敢真正地去反抗？而不是用反抗的姿态去警告美国在蹂躏时，请轻一点。
美国统治
一百多年来，欧洲每一次灾难，都是美国的红利。一战，二战也是如此，1945年二战结束到1950年初，短短五年，美国就成为了欧洲的发号施令者（除了苏联势力范围）。
美国对欧洲实行了政治、经济、文化、意识形态全面控制，这种控制建立在无数个美军基地之上。
美国的军事优势美其名曰“安全保护”，欧洲发现自己无法反抗，于是只好“享受”。
刚开始欧洲是想反抗的，1948年1月22日，英国外交大臣贝文声明：
我们有权利在自己的街道建立秩序！
英国要与法国、荷兰、比利时建立共同军事集团，保卫欧洲安全。
3月17日，英国、法国、比利时、荷兰、卢森堡在布鲁塞尔签订《西欧联盟》，以英军元帅蒙哥马利为欧洲联军总司令，条约为期50年。
1948年6月，美国国会以绝对优势通过《范登堡提案》，批准美军可以在全球任何一个地方建立军事同盟。
1949年4月4日，美国与西欧国家在华盛顿签订了《北大西洋公约》，1952年，希腊、土耳其加入，这就是今天的北约组织。
先成立的欧洲联军反而成了鸡胁，1950年12月29日，蒙哥马利出任北约副总司令，协助艾森豪威尔将军，欧洲联军夭折。
欧洲境内美军基地不但保留下来，还进行了扩建，运载核武器的重型轰炸机摆在欧洲，以维持治安为名的美军驻欧部队，变成了战略性的存在。
1950年春天，美军宣布要在西班牙建立海空军基地，冬天，美国陆军进驻法国和英国领土，英法政府不敢吭声，还派兵跟着美国来到朝鲜战场。
接着，美国军舰被允许可以任意停靠北约成员国任何一个港口，飞机可以任意飞越领空……
在西边，美军通过英国、格陵兰岛、亚速尔群岛基地，控制了全部交通要道。
在南边，一个接一个的美国海军基地，又让美军控制了地中海。
美军再通过北部挪威基地，在北部完成对欧洲的军事合围。
美国对中国是以岛链形式困锁，对欧洲则是用铁箍紧紧勒住。
北约这个铁箍有两个作用：
一、外抗苏联；
二、内压德国。
苏联的可怕程度自不必多说，而德国有潜力成为超级大国，基于历史记忆，欧洲大多数国家也觉得需要北约存在，接受美国领导。
说好听点是“民主”盟友，其实就是军事殖民地。本来，也没有法国什么事，美国主要目的并不是防范法国。
法国造反？
北约存在的理论依据：
一、苏联（俄罗斯）对欧洲有侵略野心，价值观格格不入；
二、欧洲“民主”国家缺乏对抗“极权主义”的军事力量，无力应对战争威胁；
三、只有美军无限期的存在，才能保卫欧洲安全。
马克龙和默克尔的“欧洲军”构想，挑战了这个理论，欧洲有两个核大国，有许多高尖精现代化武器，也不缺高素质兵源，而且俄罗斯对欧洲的威胁性也没有渲染的那么可怕。
德国已彻底放弃了纳粹路线，甚至不提普鲁士精神。因此，德国与法国在互相信任的基础上，可以一起领导建立一支独立的欧洲军事力量。
这个目标一旦实现，那么，美军在欧洲就没有必要存在。
默克尔支持马克龙的提议，是德国不想再遭到美国的讹诈。
经济上，特朗普赤裸裸地敲诈德国提高北约军费，那德国还不如掏钱建军。总不能一边以损失主权为代价让美国驻扎本国领土，一边还得不断掏出超过承受能力的金钱。
然而欧洲军建立，势必动摇美国支配权，削弱其全球霸权，欧洲是美国海外第一位的核心利益，德法的构想无异于造反。
欧洲军的政治涵意就是–欧洲团结。
没有团结就谈不上独立，一盘散沙如何摆脱美国？
欧洲军队概念早在1999年科索沃战争期间就提出来了，当时叫“欧洲快速反应部队”，当时只是北约的附属品，不成气候。
马克龙、默克尔都有“欧洲防务共同体”想法，但最大问题就是—团结。
欧洲历史基因是“分裂”，而非“大一统”思想。
比如波兰，一直仇视俄罗斯和德国，还想把美军司令部从德国搬到波兰，又扬言要退出欧盟。明摆着是内鬼，怎么办？又切碎它？
意大利向来胸有大志，机智无比，但走位飘忽，神出鬼没，专注倒戈一百年，欧洲军有它可能更麻烦。
至于北约兵力最强的土耳其（仅次于美国），奥斯曼帝国的穆斯林军队能跟欧洲军一起作战？
北欧是一群海盗扮演的奇葩小清鲜。
而希腊、西班牙等南欧沿海国家，急需金主爸爸拉一把。
欧洲真想统一，必须得有个拿破仑式的强人，或者那谁。
欧洲统一建军，过程不可能是民主的，如果连卢森堡、塞浦路斯都跟德国、法国一样，有一票否决权，那大家还不如坐下来喝下午茶。
欧洲国家间的民主，就是清谈。这就是马克龙最为自相矛盾的地方。
一辆车，不可能由20多个司机分享一个方向盘，去奔向独立自主的美好未来，不翻车，已属万幸。
如果把欧洲军看成一辆车，那么，最理想的就是法国，德国当司机和副驾，然而，如果这样，波兰一定会从后面伸出手抢方向盘，意大利也不会闲着，然后又是闹民主。
美国南北分裂时，林肯能用民主方式解决吗？美国太懂欧洲了，它怎么可能允许欧洲一体化？
德国人拉上法国人以“莱茵联盟”去对抗“盎格鲁-撒克逊联盟”，这两个联盟最大差别在于：
德法想用价值观输出去支撑起战略空间。
而美国是赤裸裸的美国优先主义。
所谓价值观外交，就是推行“普世价值”，秀优越感这一套，在这场疫情面前，“普世价值”成色几何？还好意思说吗？世界上哪个国家在保护人民生命和健康方面做得最好？
法兰西玫瑰是欧洲最美的风景之一， 但离法兰西斯坦也不远了，马克龙还是多考虑考虑国内的问题吧。
特朗普不是说过，要是没有美军参战，法国人已经在说德语了。
德国最大野心就是通过欧洲一体化进程和平地实现”德国的欧洲“这一目标，欧洲军是壳，德国国防军重整军备是实。
马克龙会不了解欧洲历史？所以，他的强硬，更多是向美国新政府要价，而不是根本性转变，欧洲也不会改变它们一贯的“双重标准”。
欧洲真想做到”防务独立“，敢不敢先宣布退出北约？
想跟中国一样独立自主？最好先了解一下中国的独立自主是怎么来的？那是中国人民在伟人的领导下跟美国硬碰硬打出来的！ |
