全文共5800字，主要分析了中美阿拉斯加的交锋。
3月18日最引人注目的就是中美阿拉斯加高层战略会谈，中方的杨洁篪和王毅，对决美方的布林肯和沙利文。
之前我们写了，这个会谈的级别还是很高的。美国的国务卿，在总统继承顺序中排第四，外加国家安全顾问，我们这边一个政治局委员和一个国务委员。
这个会谈，本来就不是好会，类似于鸿门宴项羽请刘邦，也类似于蒋介石请毛泽东去重庆，或者鹅城的黄四郎请张麻子。
不去的话气势上就输了，好像我们理亏或胆小，此外一口拒绝对话的锅还等着我们，所以必须得去；但去了必须还得防止美国挖坑，这是人家预设的战场。
可以看出，美国非常重视这个会谈。首先3月9日单方面向舆论透露了会谈计划，此外为了这次会谈做了很多铺垫，不光各种秀肌肉，还大肆鼓噪舆论。
除了军事施压（军事演习，抵近侦察、军舰闯台海），还有外交围堵（七国集团、四国机制，访日访韩挺澳），还有经济竞赛（排查产业链，台积电美国建厂，稀土去中国化）。
美国拿出了黑老大的架势，在出去火并之前分别找小弟谈心，意思是这几年你们分别受了兔子多少气，都说出来，我在会上给你做主。
3月16日，美国一位负责印太事务的高官坎贝尔向中国开出条件：如果中国不放过澳大利亚，美国就不会放过中国。（不停止对澳大利亚的经济胁迫，中美关系不会实质性改变）。
其实美国这么说是哄傻子骗鬼玩呢，就算是中国放过了澳大利亚，中美关系依然好不到哪儿去，因为中美关系的症结在于美国为了自己霸权反华仇华。
也是在3月16日，美国国务卿和国防部长又到日本进行个别谈话，基本内容就是自己充当救世主，营造日本控诉中国、美国替日本出头的假象。
会谈之后，美日发表联合声明，果然沆瀣一气对中国横加指责，并在涉港、涉疆、台海、南海等中国内政上发表不当言论。
当然，日本只不过是美国的一条狗而已，没有任何外交独立性，主人叫干啥就干啥，稿子肯定都是美国定好的，日本只能照着词儿汪汪。
可以看出美国用心险恶啊，在中美阿拉斯加会谈之前，大肆鼓噪舆论，想要把中国弄成被批判对象。
更令人感到忍无可忍的是，美国在中方人员出发之前来了一个下马威。3 月16日，美国宣布对24名中国官员实施金融制裁，而且是国务卿布林肯亲自宣布的。
在这样的氛围下，中方如果去了，就算是在闭门会议上唇枪舌战、据理力争，在底线上毫不退让，守住了国家利益，但气势上已经输了，在外界看来就是老师训学生了。
这就是美国的如意算盘。如果能在会谈上逼中国让步，那美国既赢得了里子又赢得了表子；如果中方在会谈中丝毫不让，美国至少可以赢得表子。
美国可以跟小兄弟交代了，说你看我啥时候喊他来挨训他就得来。无形中美国通过会谈，向世界证明自己是班主任，巩固了在小弟中的领导力。
事实果然如我所料，这次会谈就是一场老师训学生，只不过是变成了兔子训鹰酱，而且还是家访，我们上门训的，给美国上了一堂人类命运共同体的党课。
接下来，我们来复盘一下，看看中方又是如何抓住机会，化被动为主动，给美国上了一堂惊心动魄的思想政治课。
按说这种高级别会谈，主要部分都是闭门会议。但中美这样级别的大国，注定了这样的会谈是国际瞩目的焦点，因此在开场之前有个公开的开场白。
一般情况下，这个开场白说的都是场面话，简单来说就是礼节性的相互寒暄，每方来几句政治正确的官话，不会涉及实质性的内容。
美方毕竟是东道主，所以先开场。但是美国这一开场，可以说是来者不善，一副高高在上的姿态，给这场会谈定了性，非要给中国上一课。
在五分钟的开场白中，国务卿布林肯和沙利文利用东道主的先发优势，上来爬上了讲台，试图充当国际道义的教师爷，充当盟友的救世主。
布林肯老调重弹，把美国吹成了一个人类灯塔、世界警察，他所做的一切似乎都是在维护国际规则和秩序。
我支持美国是灯塔的说法，因为灯塔下边是最黑暗的。另外，谁把灯塔作为航行的目标，最后肯定要撞船的。最重要的，天一亮灯塔就没用了。
布林肯把美国捧上天之后，就把枪口对准了中国，当着媒体的面，指责中国在香港、新疆、台湾、网络攻击、对美国盟友恫吓等问题。
沙利文也把美国吹捧了一下，说阿拉斯加拥有美国人慷慨、坚韧、无畏的精神（病），在这里举办这次会议真的是太合适不过了。
就这一点，我认为他说的是对的。首先，美国人的确很慷慨，尤其是口头捐赠，口头交纳联合国会费。去年2月，蓬佩奥就口头捐赠了1亿美元给中国。
第二，美国人坚韧。美国人的确很坚韧，加厚的牛皮纸纸老虎还真不好撕碎，得上张小泉；还有美国人的脸皮也挺坚韧的，死了55万人依然还可以吹嘘抗疫功绩。
第三，美国人也挺无畏的。毕竟中国人有句古话：无知者无畏。美国人在疫情中的确表现出了一种无知者无畏的精神，前几天还有家长组织孩子烧口罩。
沙利文还拍了睡王的彩虹屁，说这个国家在拜登总统的领导下，在抗击疫情、恢复经济、维护盟友关系方面，取得了重大成绩。
他再次重复了国务卿的观点，说接下来几天，要就许多令人关切的领域，从（中国的）经济和军事胁迫到对基本价值观的攻击，今天和今后几天将与中方讨论这些问题。
他直言不讳，说他们的首要任务是确保他们在世界上的做法以及他们对中国的做法有利于美国人民，并保护他们的盟友和伙伴的利益。
他还说，他们不寻求冲突，但欢迎激烈的竞争，他们将永远捍卫他们的原则，捍卫他们的人民，捍卫他们的朋友。
无论从字里行间，还是神态语态，我们都可以直观地感受到布林肯和沙利文的开场白，就是一种高高在上、盛气凌人、颐指气使的样子。
杨洁篪主任（中央外事委员会主任）毕竟是外交战线上久经沙场的老兵了，面对美方这样具有失外交礼仪的开场白，立刻做出了针锋相对的回应。
杨主任的发言长达二十多分钟，内容丰富，不卑不亢，不但把自己的立场、成绩完美表达出来了，对美国也进行了针针见血、刀刀见肉的批判。
杨主任首先光明正大、襟怀坦荡地介绍了中国的成就、目标和任务。我非常欣赏我党这一点——阳谋致胜。
正如毛主席所说：我们共产党人从来不隐瞒自己的政治主张。我们的将来纲领或最高纲领，是要将中国推进到社会主义社会和共产主义社会去的，这是确定的和毫无疑义的。
杨主任也开门见山说，我们刚刚通过十四五规划和2035年的长远目标，2035年我们要基本实现现代化，然后实现第二个百年目标，也就是全面实现现代化。
他还说了当前的成绩，中国抗击新冠肺炎疫情取得决定性成果和重要战略成果，全面战胜绝对贫困，中国在全面建成小康社会方面也取得了历史性成就。
杨主任为啥说这些？因为中国人讲究“正人先正己，律己方能律人。”只有先办好了自己的事儿，才能影响别人。
果然杨洁篪接下来就开始不点名羞臊西方某神秘大国（如比海地），好好给对面的美方人员上了一堂珍贵的党课。
先说价值观。他说：我们的价值观与人类的共同价值观相同。它们是——和平、发展、公平、正义、自由和民主。
这个价值观是社会主义核心价值观的低配出口版。社会主义核心价值观内涵丰富，对国际社会来说要求太高，加上我们也不想当教师爷，所以只能用减配改装版的。
这个减配的价值观，要比美国那个“自由民主人权”丰富多了，没有和平，哪来的发展？没有发展，哪来的人权？没有人权，哪来的自由和民主？
美国的价值观只强调“自由、民主、人权”，是因为美国已经发展过了，已经爬到了金字塔的最顶端来剥削全世界了。
手握十二艘核动力航母躺着把钱挣了，当然可以不强调和平与发展，甚至还得制造点战争，阻挠别人的发展。
但对于全人类来说，永远要追求和平、捍卫和平，有了和平才有发展。而人类越发展，则是无止境的（所以中国永远是发展中国家）。
所以，中国的社会主义核心价值观，涵盖了人类共同的价值观，代表了人类追求的方向，这不同于虚伪空洞的“自由、民主、人权”美国价值观。
杨洁篪阐述了中国的民主和美国的民主。中国有中国的民主，美国有美国的民主。其中说到，美国在推进本国民主所作的工作，不仅应有美国人民来评价，也要有世界人民来评价。
意思是别老自嗨了，你们的民主都成世界笑话了，本国人民也不满意，对美国的民主失去了信心，你还在这儿四处兜售，丢不丢人，有啥脸面对别人说三道四？
再说和平。杨洁篪说：世界上一些国家发动的战争造成了大量人员伤亡。但是中国呼吁其他国家走和平发展的道路，这也是我们外交政策的目的。
我们不主张通过武力侵略，不主张通过各种手段推翻别国政权，也不主张屠杀别国人民，因为所有这些只会造成这个世界的动荡和不稳定。到最后，所有这些也都不会有利于美国。
意思是你美国动不动就打人，动不动就干涉别国内政，动不动就推翻别国政权，损人不利己不说，反过来说中国是威胁？简直是颠倒黑白、倒打一耙！
第二个知识点：什么是真正的国际秩序。那就是以联合国为中心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序。中国遵循的是这个，而不是某西方神秘大国的家法家规。
在后边，网络攻击方面，杨洁篪也给美国上了一课。他说，无论是发动网络攻击的能力，还是可以部署的技术，美国都是这方面的佼佼者。你不能把这个问题归咎于别人。
重点是下一句，这句可以说是正本清源，直刺美国的玻璃心：美国本身并不代表国际舆论，西方世界也不代表。无论从人口规模还是世界趋势来看，西方世界都不代表全球舆论。
他对美方提出殷殷期望：我们希望美方在谈到普世价值和国际舆论时，考虑一下这样说是否放心，因为美国并不代表世界，它只代表美国的政府。
他说：我不认为世界上绝大多数国家会承认美国所倡导的普世价值，或者美国的意见可以代表国际舆论，而这些国家不会认识到，由少数人制定的规则将成为国际秩序的基础。
这一点也给我们广大网友上了一课，不要觉得美国为首的西方国家说了啥，就觉得我们被孤立了，美国为首的西方国家，最多也就是三十多个。
无论是论国家个数，还是论领土面积，亦或是论人口数量，美国为首的西方国家从来不能代表全世界，全世界有200个国家，所有发达国家人口也不足十亿。
第三个知识点，人权。杨洁篪在人权方面深刻地教育了美国。他说：在人权问题上，我们希望美国在人权问题上做得更好。
他直接把美国的黑命贵运动给拎了出来，意思是自己问题一大堆，而是祖传老顽疾，干个啥不好非要当道德婊，去指责别人？何况中国的人权方面取得了举世瞩目的成就。
总之，这个回应对美国伤害极大侮辱性也强，弄得布林肯和沙利文一个措手不及，几次相互递纸条，不得不补充几句，但是补充的内容太次，语气又蔫了，属于扣分项。
王毅外长进行了补刀。他直接撂明了态度，中国过去肯定不会，将来也不会接受美方的无端指责。中国的正当权益受到公然压制，中美关系进入了前所未有的困难时期。
双方的开场白，由于美国首先发难，中国不得不做出反击。说实话，美国没打算说服中国，主要是说给记者听的，中方化被动为主动，五倍时间反击，也是说给记者听的。
其实都是为了抢占舆论制高点。按说开场白就应该到此结束了，记者已经开始撤离了，但是美方被中方羞臊得似乎感觉脸上有点挂不住，又把记者叫了回来进行补充。
但是补充归补充，明显有点灰头土脸、明显底气不足了，语言也有点语无伦次。说我刚上任，就跟世界100多个国家的同行进行了交谈，也对日韩进行了访问。
他说这意思，就是美国的意见是可以代表全世界的。他说他听到了跟中方不一样的声音，他们都欢迎美国的回归，也很关注美国对中国的行动。
这些话我相信有一部分是真的，因为谁还不会说个客套话啊。美国说：我回来了！其他国家肯定说：那好啊，欢迎啊。谁也不至于傻到说当面说“美国你给我滚”。
私底下这些奉承话，美国自己其实也不会傻到当真，但是这么说是为了从气势上压中国。
但是你具体一点，问哪100多个国家，他肯定说不出来，首先肯定是没有那么多。另外，就算能说出来，也是说出来谁得罪谁。
当面一对质，人家肯定不承认，说奉承话可以，但谁愿意得罪未来的村支书啊。所以后来王毅就进行了一针见血的回怼，说这些国家是真的抱怨了，还是您美国自己的看法呀？
美方补充过后，就想让记者走了。结果我们的杨洁篪主任发飙了，他对美方的语气极为不满，他说：
由于美方的语气，中方感到有必要发表这篇讲话。从你的开场白来看，这难道不是美国想以居高临下的姿态与中国对话的意图吗？
这一切都是精心策划的吗？所有的准备工作都是精心安排的吗？这就是你希望进行对话的方式吗？
我想我们把美国看得太好了。我们认为美方会遵循基本的外交礼节。所以，我们必须阐明我们的立场。
我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。20年前、30年前，美方也没有资格说这样的话，因为中国人是不吃这一套的。
如果你们要好好的打交道，我们就相互尊重打交道。合作对双方有利，也是世界各国人民的要求，至于说美国人民百折不挠，美国人民当然是伟大的人民，中国人民也伟大呀！
难道我们吃洋人的苦头还少吗？难道我们被外国围堵的时间还短吗？如果是中国的制度不对头，中国人是聪明的。
要卡我们是卡不住的。历史会证明，如果对中国采取卡脖子的办法，来打压的办法，最终受损失的是自己。
总之，杨洁篪主任的讲话，可以说是又高又硬。听完这一番话，我重新认识了自己，原来我也喜欢硬的，越硬越爽，一次硬一次爽，一直硬一直爽。
这样的场面令人感慨。120年前也是辛丑年，李鸿章低三下四苦苦哀求、讨价还价，最后签订了丧权辱国的辛丑条约。其中有一项，中国人每人赔偿一两银子，以示羞辱。
而如今又是辛丑年，我们继1949年之后，再次以霸气地告诉全世界，没有人可以盛气凌人、高高在上地对中国说话。
王毅外长也是个补刀小能手，毕竟是家访，发现问题就得唠叨几句，指出了美国的老毛病，也就是搞霸权主义，干涉中国内政。
就这样，开场白搞了一个多小时，也算是开天辟地头一回了。不过成果不错，中美双方进行了坦诚、高效、有建设性的交流。
无论从里子还是面子，中方都可以得100分，在美国选择的战场上，不仅跳出了美国的舆论坑，还彻底化被动为主动，当着媒体的面给美国上了一堂生动的党课。
由于我们的杨主任给气着了（我猜是故意生气的，因为有些话必须找机会说出去），中午没吃饭，吃了方便面。我猜是统一牌的，估计还吃了五桶。
这样一个别开生面的开场白，不仅给中美会谈定下了调子，也给未来中美关系指明了方向：要谈，大门敞开，要打，坚决奉陪；干涉中国内政，坚决不答应。
今天中国外交天团也给全世界上了一课，让世界认识到，东方欲晓，红太阳正在冉冉升起，灯塔已经黯淡无光，也可以关上了。
现场某位土耳其记者嗅觉很灵敏，已经清醒地认识到，世界进入了新时代(时代变了）。
