事实上，大家也看到了，自从拜登上台后，欧盟确实对中国非常不友好，不仅仅在香港、新疆、疫情等问题上和美国一起对中国发难，而且冻结了已经谈了35轮、历时7年的《中欧直接投资协议》……
那么，这是不是意味着欧盟已经彻底和美国勾结到一起了？
按照我的理解：美国是想拉拢欧盟一起“围堵”中国的，但是欧盟则有点“三心二意”。
事实上，美国想要拉拢欧盟对抗中国是从奥巴马时代就已经开始了。
2001年，中国加入WTO后便开始飞速的发展，中国依靠庞大的市场、廉价的劳动力、完善的交通运输系统、优惠的政策和稳定的政治环境，立刻吸引了大量外资，制造业开始飞速发展……
然后，2008年美国发生严重的次贷危机，大量企业倒闭，尤其是制造业企业的倒闭给中国再次腾飞的机会，这直接让中国在2010年左右成为了“世界工厂”。
2008年，美国发生严重的次贷危机，那时正好是奥巴马上台了，他亲眼看着美国制造业不断的流失、产业不断的“空心化”，于是提出让制造业重回美国的口号。
最现实的问题就是：中国的产业链非常的全，而且人工成本比较低，制造业回到美国以后根本就没有利润而言。
奥巴马是非常阴险的一个人，于是他加入和推动两个重要的经济合作组织，这就是大家非常熟悉的TPP和TTIP。
TPP就是指“跨太平洋伙伴协定”：2008年奥巴马上台后就决定加入TPP，但是当时的迫切性没有那么大。随着中国发展的越来越强大，美国加快了步伐……
TTIP就是指“跨大西洋贸易与投资伙伴协议”：2013年6月，美国和欧盟证实启动该协议。
想要彻底了解这两个协议，我们首先得了解中国加入世贸组织的背景。
现在很多人说“让中国加入WTO是美国做的最错误的一件事”，但是当时可不是这样的！
试想：如果中国进去只是占好处的，那么欧美国家怎么可能会让中国加入？
答案非常简单：美国想把我们变成它们合法的“奴隶”。
我们以上一篇文中的一个留言为例，有人就留言说了：她以前就一直用苹果手机，各方面性能就是比华为好，华为手机的性能就是没有苹果好，而且价格还贵，她不会购买华为手机。
在中国加入WTO之前，我们的很多工业商品就和她说的一样：质量没有美国的好，价格还比美国的贵。
以前，为了保护本国产业，我们对美国商品加征了很高的关税，美国“物美价廉”的商品无法进入中国——同样一件商品，我们卖12元，美国卖10元，我们对美国商品加征50%关税，那么美国的商品卖到中国，中国消费者就需要花15元，这样美国商品在中国就没有市场了。
美国让我们加入WTO的要求就是：中国必须降低关税。
我们就按上面那个人说的“华为手机质量没有苹果好，价格还比苹果贵”为例：如果我们取消对苹果手机征收关税，那么大家就都去买苹果手机，华为手机就生存不下去了，只能倒闭。
华为倒闭了，工人失业了，慢慢的，很多工人为了生存就不得不改行，最终整个中国就没有人再研究手机制造了，这个产业也就从中国消失了。
同样的道理，美国让我们加入WTO，让我们大幅度降低关税就有可能导致中国工业产品大规模的被淘汰，最后整个工业彻底崩溃了。
比如，我在江苏，人均耕地也就1亩，可以种两茬，1000斤水稻和800斤小麦，除去成本，最多赚1000斤粮食。我要种5年地才能买得起一部苹果手机。
所以，美国让我们加入WTO，其实就是想把我们当成“合法”的奴隶。
答案就是：虽然我们的很多工业产品质量不如美国的好、价格还比美国的贵，但是我们也有一些工业产品质量比美国的好，价格也比美国便宜，我们想要把这些商品卖到美国去，赚美国人的钱。
中国只能对美国说：由于我们的弱势产品实在太多了，我们不能一下子大幅度降低关税，我们只能慢慢的降低关税。
于是，双方就在关税的具体数值上“斗”了起来：美国希望我们在最短的时间内、最大幅度的降低关税；我们希望在最长的时间内、最小幅度的降低关税，为本国企业争取到更多的时间。
美国的要价非常高，中国根本就无法接受，所以美国一直就不让中国加入WTO——中美之间就这么斗了15年。
2001年，中国成功加入WTO后，朱镕基总理在谈判成功后感慨：“中国加入WTO的谈判，历经15年，黑头发都快谈成了白头发。”
美国同意给中国15年的过渡期（2001年开始，2015年结束），让中国逐步减少关税——平均税率由221%降至17%。
中国也觉得这个关税降低的幅度实在是太大了，很可能要出问题。但是，没有办法啊，如果我们不这么做，美国根本不会同意让中国进入欧美的市场。
另外，中国也觉得自己吃亏了，所以提出另外一个要求：如果中国完成承诺，到2015年的时候将关税整体水平降至17%，那么中国必须自动获得市场经济地位。
因为中美心里都很清楚：中国是社会主义国家，国企控制经济命脉，不可能是完全的市场经济。
我们在关税上做出那么大的牺牲，美国为了自己的利益，让我们加入了WTO，等到哪天美国的利益变少了，不承认我们的市场经济地位，再以此为借口把我们踢出WTO或对中国加征关税怎么办？
所以，我们必须要求美国答应：在我们完成承诺后，必须自动获得市场经济地位。
可能是美国人认为，中国支撑不到那个时候——到那个时候，中国的工业在“不断降低的关税”冲击下，恐怕早就完蛋了，所以给你“市场经济地位”又何妨？
然而，后面的发展远远的超出了美国的预料，也超出了中国自己的预料！
中国加入WTO后，爆发出惊人的战斗力，经济飞速发展，短短8年时间就已经发展成一个非常强大的经济体，这时美国就开始慌了，于是准备加入TPP。
2008年，美国发生严重的次贷危机，大量制造业企业倒闭，产业不断“空心化”；与之相对的是，中国制造进一步占领世界市场……
由于经济危机对美国的伤害极大，且美国有求于中国（希望中国购买美国国债），当时的美国没有精力对付中国！
这时，美国逐渐的从经济危机中缓过气来，于是美国打算打压中国？
中国不仅仅完成了当初的承诺，关税下降幅度不但达到了当初签订协议的要求，而且超额完成，你美国不能反悔吧？全世界都看着呢！
最关键的是：中国经济的飞速发展，除了让发达国家产业“空心化”外，其它发展中国家都跟着中国得到了好处——中国制造商品需要大量的原材料，这些原材料都要从贫穷的发展中国家进口，这也加快了发展中国家的经济发展！
中国服装制造打败了美国的企业，我们依靠出口美国服装赚了很多美元，有了钱，我们自己也要穿衣服吧，中国就得加大衣服的制造，我们就拿着赚来的美元从其它国家进口大量的棉花；
中国的钢铁制造业打败了欧美的企业，我们依靠出口美国钢材赚了很多美元，有了钱，我们自己也需要建设更多的房子吧，我们就拿着从美国赚来的美元到世界上大量的购买铁矿石；
中国的自行车制造业打败了欧美的企业，我们依靠出口自行车赚了很多美元，有了钱，我们自己也需要很多自行车吧，我们就拿着从美国赚来的美元从其它国家大量进口橡胶等；
就这样，到了2011年的时候，全世界粗钢的23%、彩电的25%、手机的27%、水泥的37%、汽车的40%、计算机的45%、摩托车的50%、电话机的53%、相机的72%、纺织品的85%产自中国，且生产份额均为全球最大。
制造如此多的商品，需要的能源量是巨大的，中国也需要从其它国家大量进口石油、煤炭等……
这就好像，我从你那赚来很多钱，然后我拿着钱到其它人那大量购买商品，大家都赚钱了——除了你是亏本的外，其它人都是赚钱的。
如果美国看中国发展太快就把中国踢出WTO的话，就面临两个巨大的困难：
大家在一个桌上玩牌，你制定了规则，大家都同意了，结果你输钱了，就想修改规则，以后大家还敢和你再玩吗？
大家在一个桌上玩牌，你制定了规则，大家都同意了，如果除了我赢钱外，其它人都输钱了，那么你要修改规则，那么大家可能会同意你修改规则，但是关键是——除了你，其它人都赢钱了，你说其它人会同意你修改规则吗？
所以，对于美国来说，有一句话非常适合它：自己约的炮，含泪也得打完！美国没有办法把中国踢出WTO，再这样下去，美国就得被中国“掏空”，怎么办？
这时，奥巴马想出来一个极其恶毒的办法：既然不能把中国踢出WTO，那么我就重新建立一个新的WTO。
WTO降低了各个国家之间的关税，但是只是“降低”，并没有完全消除，所以美国就想重新建立一个“0关税”的经济组织。
我相信，通过上面的分析，大家就能明白两个重要的内容：
当初克林顿同意让中国加入WTO并没有安什么好心，而是想要把中国彻底变成美国合法的“奴隶”：想要依靠美国在工业领域的优势把中国死死的压在最底层。
举个不恰当的例子：当时的美国就像一个拥有10万军队的将军，中国就像一个只有1万军队的将军，美国军队不仅人数占优势，而且装备也远远的好于中国，你说美国愿意不愿意和中国打？
所以，克林顿的战略是没有问题的，特朗普骂“克林顿出卖美国国家利益让中国加入WTO”是不对的！
那么，另外一个问题就出现了：那个时候，中国劣势是比较明显的，中国为什么就同意了美国的要求加入WTO呢？难道中国不怕连骨头渣子都被美国给吞了？
这个答案非常简单：真要到了那一步，我们可以“掀桌子”啊！
在中国加入WTO之前，美国也不让其它国家和我们玩，现在美国提出一个要求，我们就和他玩玩，玩赢了，我们自然就赚大了，输了，我们就再退出呗，能有多大损失？
只不过，美国没有想到中国在劣势的情况下，竟然赢了，而且还是大胜；中国自己也没有想到在劣势的情况下，竟然赢了，所以大家也就没有看到“掀桌子”的场面！
到奥巴马上台的时候，美国正好处于经济危机之中，奥巴马非但没有精力对付中国，而且还有求于中国，你说奥巴马怎么对中国下手？
中国加入WTO以后，大量发展中国家都是跟着中国受益的，奥巴马怎么把中国踢出WTO？根本不可能获得足够的支持票！
在那样的背景下，奥巴马想到重新建立一个新的WTO，已经是相当聪明的了——奥巴马不像特朗普那么不要脸，无法像特朗普那样直接对中国发动贸易战！
所以，特朗普骂“奥巴马没有对中国采取更强硬的措施”也是不对的！
现在就剩最后一个重要的问题：奥巴马推动了TPP和TTIP，想要建立一个新的经济贸易组织，把中国再次与世界“隔绝”，用心极其险恶，为什么就没有成功呢？
TPP的核心是：美国和跨太平洋国家彼此之间取消关税，扶植这些国家发展中低端制造——由中国向美国提供中低端制造改成由太平洋沿岸国家向美国提供中低端制造。
在WTO规则内，美国对其它国家终究还有关税保护，美国的一些产业在关税的保护下，还能生存下来，一旦美国加入TPP，这些产业肯定要完蛋，那些老百姓肯定要失业——美国的人工成本远远的要高于其它国家。
大家千万不要小看中国人的智慧，我们在和美国做生意的时候，并没有吃“独食”：在金融方面，中国给了华尔街很多好处；在产业上面，中国不仅仅让大量美国企业来中国投资，而且在美国国内培养了大量的“买办资本家”。
说明：中国的自行车出口到美国，我们不是直接卖给美国人，而是把自行车卖给美国的商家，然后美国的商家再卖给美国人——这个中间商就叫做“买办”。
美国加入TPP，不仅仅美国老百姓反对，美国资本也反对。
相反，特朗普发动贸易战，至少能得到美国老百姓的支持——想想特朗普发动贸易战以后，华尔街给特朗普施加的压力、美国资本给特朗普施加的压力，但是美国老百姓却是支持的！
所以，奥巴马的TPP设想虽然好，但是在强大的压力下，根本就不可能成功——特朗普上台后签订的第一协议就是废除TPP。
所谓的TTIP其实就是：美国和欧盟形成一个经济体。
因为TTIP里面有一个非常重要的条款：ISDS条款。
简单的来说就是：由秘密法庭来裁决投资者和国家之间的争端。
举个简单的例子：假设美国人在泰国投资了一个养鸡场，这个时候泰国发生了严重的禽流感，大量养殖户的鸡都死了，而美国人的养殖场管理的非常的好，不但鸡没有死，而且还有大量的现金可以收购那些破产的养殖场。
由于泰国有很多的养殖场，如果那些养殖场都破产了，那么就会对泰国的经济造成严重的影响，这个时候泰国政府就不能置身事外了，所以它们给泰国的养鸡场进行了救助，给它们提供了大量的资金，不让它们倒闭。
泰国政府的这种做法明显的伤害到了美国人的利益——如果泰国政府不救助那些养鸡场，那么美国人就可以收购那些养鸡场，就能垄断泰国的市场。
所以，这个时候，美国人就可以用ISDS条款对泰国政府提起诉讼，要求泰国政府赔偿美国人的损失——这个条款使跨国大企业超越国家法律、破坏了国家主权。
1990年代，阿根廷总统梅内姆实行新自由主义经济政策，全力引进外商投资。在其任内，阿根廷签署了55个双边投资协定，并加入ICSID（国际投资争端解决中心）。
2001年阿根廷经济崩溃、社会失序，新政府颁布《公共紧急状态法》并出台一系列紧急经济救助政策。许多外国投资者以紧急政策侵犯自己利益为由，通过各类平台对阿根廷政府提起诉讼，其中通过ICSID的总诉讼数量就达到43个，使得阿根廷成为在ICSID被诉讼数量最多的国家，涉及赔偿总额800多亿美元，而2002年阿根廷全年GDP仅为1020亿美元。
所以，这个机制的本质就是：让资本凌驾于国家主权之上。
一旦欧盟加入了TTIP，那么欧盟就完蛋了——由于欧盟成员国非常多，而且心不齐，不可能是美国人的对手。
所以，主导欧盟的德国和法国都非常反对这个协议条款！
那么，问题就来了：美国为什么要加入这么一个让欧盟国家反感的条款呢？
答案也非常简单：如果不加入这么一个条款，美国根本不可能从和欧盟的合作中获得好处，甚至有可能再被欧盟“反咬”一口，导致美国的高端制造市场再被欧盟咬掉一块——中低端制造被中国搞掉了，如果高端制造再被欧盟搞掉一块，那么美国就真完蛋了！
无论是法国，还是德国，政府对资本的控制能力都非常的强：法国拥有大量的国企；德国虽然没有那么多的国企，但是德国政府持有很多私企的股份，而且对企业重大决策具有“一票否决权”。
美国是自由资本主义，欧盟是国家资本主义，自由资本主义是打不过国家资本主义的：美国的企业只能依靠自己的力量去竞争，欧洲的企业有国家在背后支持，你说美国企业在欧洲能好过？
所以，美国必须要在TTIP中加入ISDS条款，让欧洲政府不能在背后支持欧盟的企业，否则美国企业可能要倒霉。
对于欧盟国家来说，肯定不能同意在TTIP中加入ISDS条款了，因为欧盟是由很多个国家组成的，没有政府在后面支持，欧盟的企业肯定不是美国企业的对手！
美国想要拉拢欧盟一起对付中国，是不可能成功的，因为它们根本就无法形成共识——双方要是联合起来，必然要有一方向另一方妥协，妥协的那一方必然会被另一方给“吃掉”。
欧盟单成一极以后，德国和法国的利益将会最大化：德国和法国是互补的。
大家都知道德国是二战战败国，军事被阉割了，不能发展军事重工业，所以德国把全部精力都放在经济上了，导致德国的经济非常强劲——欧盟就是靠德国在带动呢。
但是，法国不一样，法国是二战的战胜国，而且是联合国五大常任理事国，拥有核武器——法国不仅有先进的战机、航母，还有核武器。
试想：如果欧盟单成一极后，法国为整个欧盟提供军事保护，各个国家都要拿出2%的GDP出来购买法国的武器，法国的利益有多大？
欧盟单成一极后，想要与中国、美国竞争，那么欧盟至少要有三五艘航母吧，那个钱都交给法国，由法国来制造，法国能赚多少钱？
欧盟单成一极后，想要与中国、美国竞争，那么欧盟肯定要发展五代战机吧，那个钱都交给法国，由法国来研究，法国能赚多少钱？
欧盟单成一极后，想要与中国、美国竞争，肯定要加大核潜艇的数量吧，那个钱都交给法国，由法国来制造，法国能赚多少钱？
正是因为这个原因，法国才老想建立“欧洲军”，脱离美国的控制！
德国负责发展经济，法国负责发展军事，德国和法国完美的配合到一起了，完全可以带着欧盟形成一股强大的力量，与美国、中国以及俄罗斯在世界上争雄。
由于欧盟国家太多，心不齐，再加上欧盟的军事被美国控制着，所以在中美俄欧这四股力量中，欧盟的力量是最弱的——美国在欧盟内部不断的“搅屎”，不断的挑衅俄罗斯，让欧盟始终处于不安全之中！
另外，中国也不断在欧洲“搅”——欧盟内部很多国家和中国关系非常好，在希腊有大量的投资，意大利也加入了中国的“一带一路”：对于很多欧盟成员国来说，它们并不想加入欧盟，因为加入欧盟就等于失去了对国家的控制权，但是为了经济，又不得不加入欧盟。所以，如果中国能解决它们的经济问题，那么欧盟必然会“分崩离析”。
现在，整个世界的态势是：美国依旧是最强的，中国次之，俄罗斯第三，欧盟第四。
欧盟想要成为一极就必须要得到中国和俄罗斯的支持——中国不要在经济上“搅局”，俄罗斯不要在“安全”上搅局。
中国不在经济上搅局，那么欧盟成员国就必须要依靠德国的带动，那么会加快欧盟“统一”的步伐；俄罗斯不在军事上搅局，那么美国就无法挑起欧洲和俄罗斯的矛盾，欧盟就能加快瓦解“北约”，建立属于自己的欧洲军。
现在也承受美国巨大的压力，所以中俄也有必要和欧盟合作——先把世界老大给搞下来再说。
由于美国在欧盟内部的影响力比较大，欧盟不得不跟随美国对中国“发难”——欧盟以新疆问题对中国发动制裁，中国发动反制裁，欧盟冻结了《中欧直接投资协议》。
欧盟冻结《中欧直接投资协议》就是想要以此威胁中国，要加强对欧盟的支持；中国发动反击就是要告诉欧盟，不要太过分了，否则别怪我不客气！
欧盟嘴上说着“冻结”，事实上，所有的工作依旧在正常开展。
最终，中欧双方还是要加强合作的，一起先搞掉美国的霸权——将世界导入“多极化”的格局。
所以，大家放心好了，欧盟和美国走不到一起的，中欧最终还是要联手对抗美国的。
退一万步讲：就算欧盟不想成为世界的一极，甘心做美国的小弟，和美国一起围堵中国，我们也不怕！
别忘记，现在的中国可不是以前的中国了，现在的东南亚、非洲、南美洲很多发展中国家和中国关系都非常好，都依赖着中国——
只有中国才有资金、技术和能力帮它们发展经济，而且吃相比欧美国家好千万倍。
就算欧美等发达国家联合起来，我们也不怕，大不了，我们就再来一次“农村包围城市”。
