一道道互联网的围墙，正在不断的被推平。
随着工信部出手，要求平台解除外链屏蔽，未来，跟朋友分享淘宝链接不再需要转发一连串的乱码，分享抖音也不需要再保存到本地转发，百度也将能搜到公众号的文章和淘宝的商品…….
本次解除外链屏蔽，从产品与科技的角度讨论很多，政事堂用政治这个相对新颖角度，跟大家来看探究改革将会带来怎样的深远影响。
在政事堂看来，流量正逐步变成了一种商品，各个互联网巨头都在利用流量征税（变现），而相互之间外链屏蔽，本质就是一种关税壁垒。
这不是你死活我的斗争，更像一种生意与竞争。
腾讯阿里系之间的互相屏蔽，类似于美苏冷战，迫使拿不到流量的各小国们不得不在两强之间选择依附。
微信跟抖音合作了很久，也谈了很久，突然斩断链接，也类似于美国对合作多年的中国掀起301调查。
腾讯对拼多多和快手一度提供无偿的流量支持，也类似于美国为了对抗苏联，对日德的无偿援助，当苏联威胁不再，援助就会立即缩水。
甚至我们在微信上给朋友发淘宝和抖音的链接，也类似于是一种“代购”的行为，把内容存到手机上，带入境之后再进行转发……
想明白这个之后，就可以跳出问题本身来研究。
对外链的屏蔽，是互联网巨头们赖以生存的经济基础，以及行为规则的底层逻辑，他们借助资本的长期融资，付出了巨大的努力和代价，建立起了自身的城墙与护城河，并借此招揽了一票小弟。
这就像贸易路线上的关隘与津口，付出了巨大的建设成本、无数次的实践运营之后，就可以在此对路过的商人们收过路费，并提供大量的有偿服务赚取长期佣金。
此刻把城墙拆了，所有人都可以免费走这个关口，那么这个关口一定会迅速繁荣发展成一个大城市。但是关口原有的投资人，却无法再从传统的过路费上赚取收入，只能努力提升服务以向过客们赚取微薄的佣金。
借助模型就能想明白，外链屏蔽取消，对于整体中国互联网来说，是巨大的利好，但是对于前期投资者来说，却是巨大的利空。
其思路逻辑跟教育上拆掉课外补习这个城墙，有着异曲同工之妙。
那么我们为什么要这么搞呢？
还是借助历史模型，把“外链屏蔽”当做海关来理解。
中国在夏商时代，手工业与商业都是国有官办，没有搞海关和关税的必要。
到了周朝，随着民营经济的发展，在司徒系统下设立了海关前身的司关，对于通关的商人征收通过税。
到了春秋战国，各诸侯国崛起，纷纷设立边界，代替周王室征收关税。
秦统六国，废除关税。
汉继秦统，在丝绸之路上，在长城边上，建立起了新的关税。
这段历史，从一个侧面，描绘了中国生产力与上层建筑的变迁。
科技进步与经济发展缔造了东周的山头林立与百家争鸣，割裂与关税缔造了一个又一个强大的封建国，以及一个又一个的封建联盟。
而随着国家迈向统一，这种画地为牢故步自封的税收结构就将被打破，强大的中央政府会去摧毁这些割裂的关税城墙，形成大一统的市场。
从铁血秦汉横向的万里长城，到隋唐盛世纵向的大运河，再到大明王朝纵横交错的驿站；从条条大路通罗马，到大英帝国的取消关税，再到美国主导建立的自由贸易体系。
每一个伟大的时代，每一个伟大的霸主，都需要把内部的边界打破，实现高效率的互联互通，提升整体实力，以应对国际上的竞争与扩张。
每一次对旧生产力之下税收的取消，都将迎来新的税收机制，就像秦汉将六国的旧长城拆掉，建立起新的万里长城。安内之后再攘外，成功之后，就可以将新关税的门槛，设立在国门之外。
