汉唐归来
惟有中华

绿皮兔子:善用则无敌|2022-01-25

一年一度的卖惨…哦,不是…是预算编报时刻又到了…今年我同样是全程参与了各个单位的预算申报之事,这感受也是一年与一年不同。前几年吧,各个单位都恨不得把压箱底儿吃灰的那些玩具全都倒腾出来,别管能动不能动,先亮出来让大家看看自己过的多窘迫、多么的需要换玩具再说说。而今年呢,有些单位的思路就开始变了,当然这惨是一样要卖的,可人家却玩出了新花样,既拿出各种看上去无懈可击的论证,说某某玩具的采装用是必须要办的事,你们也不要心疼钱,因为某某玩具一旦到手之后,那我们立马就会无敌加持,是一本万利的买卖…
   说真的,一开始我是真心动了,觉得人家这单位可以啊,不仅先证明了自己当下的困境,而给出了解决的办法,不就是多争取点预算么?只要能确保打赢,别的事儿叫个事儿?而人家还拿出了这么“过硬”的证明材料,甚至都直白的说一旦落实直接“无敌”,那这还说什么?不过,多年的机关工作让我早已不像当年那样轻率的相信任何一份汇报了,纵然很动心,可仍然得按程序办,既在查看预算的时候一定要三思而后行,消耗能量棒若干根彻底想明白了再作决定。事实证明凡事多琢磨琢磨是没有错的,因为回去拿着某单位的汇报反复的看了好几遍之后,我突然意识到了一个问题,倒不是玩具和使用者之间关系的问题,而是“无敌”本身的涵义并不是玩具的力量所能决定的,而应该是使用者该怎么去用啊…没错,就是我给出的这个题目,善用则无敌。一开始还真就差一点被这群家伙给晃进去了,什么叫装备了某某玩具就能在该领域无敌于天下了?能不能赢,会不会胜,我从来不否认玩具本身所起到的作用,但在我看来,还是要会善用,不善用的话,再好的玩具也只能是摆设…
    这样的例子简直不要太多,正面和反面的例子都不胜枚举…譬如大户和三哥,你就是把再好的玩具给它们,这结果大家也是有目共睹的…而在我兔的历史上,善用玩具而取得的胜利那就不用举啥例子了,因为比比皆是。其实这些年,兔家在玩具发展上的思路也开始走反向导向的路了,什么意思呢?就是先研究用什么、怎么用、如何打,再考虑玩具的采装用,而这样做的好处也是显而易见的,不仅大大减少了玩具本身跟队伍的磨合期,也让很多玩具的发展更加科学。举个例子吧,譬如红箭系列,大家都知道这个系列的玩具向来是打地面上的各种玩具用的,但在之前某一回的演练中,某单位的兔用红箭直接怼下来了对手的无人小鸟,效果还挺不错,于是在复盘的时候就有兔提出,谁说红箭就只能打地面的玩具呢?为什么就不能实现对空地目标的同时打击?一开始这话被当成了呓语,因为术业有专攻啊,怎么可能呢?但在科研兔的一番探讨后得出结论,这在技术上其实并不是很难啊…于是,红箭的后续型号全都改成了空地兼用…没错,就是当下正在用的那几个型号,对地和对空都是可以的,而且效果相当的好…
   由此推及,复合多用途型的玩具,现在已经是我们的队伍中需求和使用的主流了,从比照其它动物所装备的玩具来仿制,到我们从自身的需求和问题导向出发研究列装我们自己需要的玩具,看似简单的一小步,事实上我们走了好几十年…因为这几十年里,我们的队伍不同于鹰家的队伍,鹰家的队伍是一直在打都没消停过的,各种新式的玩具也在不断的向实地投放和使用,这个检验的效果是最直观的。但我们的玩具只能在各种演练中进行推敲和琢磨,虽说方向肯定是不会错的,可这个效果肯定不能跟在实地进行实用来比较了…不过,也是各有好处吧,因为小范围的试用检验,一旦有啥不合理的地方掉头转弯也方便,不像鹰家,之前花了不少钱研究装备的某系列玩具,表面看起来确实是很厉害,但到了实地的使用后才发现,那就是妥妥的一个坑货…说的是啥,大家心知肚明…包括鹰家的猪大船,也是脱离实际的产物,到现在连提都不再提了,丢人啊…不过我还是认为啊,玩具再好,也要看怎么用,同样的玩具在有的队伍手上能玩出花来,而在有的队伍手上其作用还不如根棍子,这就是理念和思路的差距。
   在我看来,目前兔家的玩具体系总体上是没有什么问题的,唯玩具论的市场虽然有但并不能决定很多具体的事,倒是下面不少一线的兔的思维应该好好的正一正,既我们的传家宝不能丢。什么传家宝呢?就是善用则无敌…有事儿没事儿可以多学学我们队伍的历史,特别是经典的那些例子,无一不体现着善用则无敌的精髓,别管是什么玩具,没有不合用的,只有不会用的,只要用对了地方,那都是无往不利的。由此,我于某单位递上来的汇报就坚决的打了回去,钱可以要,玩具可以造,但思路不改的话,那就只能遗憾说不了…
(没有不好用,只有不善用。
赞(0)
请您分享转发:汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 绿皮兔子:善用则无敌|2022-01-25
分享到