拜登亚洲之旅的行程中有一个特别之处，以往美国总统访问亚洲的第一站必然是日本然后是韩国，从小布什政府到特朗普政府皆是如此。但拜登这次打破了惯例，先去的是韩国接着才是日本。于是日本网民就开始犯嘀咕了：难道我的地位下降了？
外交无小事！
执着访问顺序肯定是有意义的，谁先谁后，在一定程度上确实能反应出访问国在被访问国心目中的重要性。但拜登此次首访选在韩国，倒不是日本的重要性有所下降，而是韩国的不确定性因素增多了。
东亚战略格局变天在即，作为身处旋涡边缘地带的日韩，应对姿态截然相反。
日本对中国恢复历史总统地位是有天然恐惧性的，毕竟历史地缘军事等一大堆摆在那里，而这种发自内心害怕遭到系统性清算的恐惧性，正促使日本牢牢绑定在美国战车上。说白了，日本没得选，这一点华盛顿心知肚明，所以他们没有必要在日本身上花费更多的外交功夫。
但韩国就不同了，萨德事件后，韩国在中美之间一直战战兢兢，如履薄冰，尽量把钢丝绳走好。
尹锡悦政府同样继承了这一特点，不论是针对中国的印太经济框架抑或是韩美联合声明，韩国都言必称不能把中国排除在外。尽管这些问题韩国做不了主，但态度端端正正，中国是能理解的。
韩国能在美国的压力下保持中立的态度本身就是一种站队
外长最新的讲话是这么说的：
中方始终从战略和全局角度看待韩国和中韩关系。今天继续保持地区开放包容，防范新冷战风险，反对阵营对抗，关乎中韩两国的根本利益。
你再去看看外交部近期针对日本的发言，就知道区别对待的差距有多大了。
从以上大背景来看，拜登首访定在韩国，本质上是在给韩国亲美鹰派势力站队，鼓舞他们加大力度推动政府反华。这也从侧方面证明了，韩国有部分说话顶用的人并不想跟美国绑在同一架战车上。
既然如此，那阻碍韩国跳车的关键在何处呢？又或者说，韩国向中国靠拢的最大阻碍是什么？
首先需要明确一点：大多数人以为的美国和亲美派并不是！
韩国人心里清楚，中国是它们搬不走的邻居，而美国再强大，总有从东亚撤出的一天，况且这一天已经不远了。他们现在极力维持对中美的平衡，其实是给自己在即将到来的东亚大变天中找退路。
中国当然是不会为难韩国的，因为我们明白韩国的处境，即便以后韩国被美国胁迫着做了什么对不起我们的事情，只要不是像萨德那样违反核心利益，应该都会在惩戒之后选择原谅，这不是怂不怂的问题，而是身为一个志在四海的大国应有的容人之量。
全世界跟美国混的国家海的去了，被美国胁迫的国家更不胜枚举，他们都是在夹缝中求生存的，都有迫不得已的难处，咱总不可能戴着有色眼镜去挨个打压吧，真这样谁还敢跟咱们玩？
御下之术讲究的是恩威并施！
全给恩，不行，没有敬畏之心，容易目无法度；全给威，也不行，仇恨情绪积压，容易心生反叛，恩威并济，方恰到好处。
通过对韩国先兵后礼先威后恩，中国相对于树立起了一个典型：在以强有力的回击表明有些底线不能乱碰的同时，也让他们看见了中国的容人之量，有利于吸引更多原本不得不寄生于美国霸权体系的国家弃暗投明。
孟子说：得道多助，仁者无忧。仁之一字，是中华文明的精髓，古往今来不知有多少英雄豪杰靠着这个“字”逆风翻盘。往远的说有刘邦刘备，往近的说，我党能够战胜国民党，归根结底亦在仁。
这是中国权谋斗争和治理天下的必胜法宝，放在国际政治中，没问题！
对此，韩国人看得很通透，再加上中韩又没有类似于中日的历史宿怨，韩国的亲美派并不像日本的亲美派那样，担心东亚变天后会被系统性清算，对中国抗拒的心态自然有小很多。
至于韩国企业背后多为美资控股这事儿，也不用操心，股权归属虽然在美国华尔街，但产业链仍在韩国境内。
这反而是稳定韩国不敢过多卷入中美之争的压舱石。
原因并不复杂：美国人知道东亚守不住了，费尽心思拉日韩下水，真实目的是通过打烂东亚地区把产业链往北美赶。韩国的地缘安全形势本来就很脆弱，经济能发展到今天实属不易，倘若卷入中美冲突，一个不小心，三代人数十年的心血分分钟付诸灰炬。
韩国人不是傻子，他们的政府、他们的企业界、他们的老百姓就算再亲美，也不愿意拿关乎国族未来的工业体系做炮灰。否则仅凭财阀对韩国政治生态滔天的影响力，尹锡悦完全没必要在乎我们的感受。
然而，所谓成也萧何败萧何，产业经济既是中韩关系的压舱石，也是阻碍韩国跳车的绊脚石。
因为中国的产业升级，第一个碾压的是日本制造，第二个便是韩国制造。
