5月26日，美国国务卿布林肯在乔治·华盛顿大学就拜登政府对华战略发表演讲。这次演讲被外界视为美国对华政策的“基调讲话”而受到广泛关注。
这场长达40分钟的演讲我反反复复听了几遍，下面谈谈我的看法。
1 三次演讲
首先，布林肯的演讲不仅充满谎言而且前后矛盾的说辞很多。
比如，声称会避免与中国发生“新冷战”，却抛出在中国周边建立“符合美方愿景战略环境”的系列计划；希望建立所谓“开放包容的国际体系”，又指责“中国是世界秩序最严峻的长期挑战”；处处针对中国，以各种捏造的谎言发泄对华不满，却又再三刻意强调“无意遏制（中国）”“不与中国打冷战”。
很多人评价布林肯的演讲表现了美国执政当局的虚伪以及两面话术。但是，我却有点不同的看法，在我看来，布林肯这个演讲充分暴露了美国色厉内荏，底气不足的现状。
（来源：环球网）
我做出这个判断还是有依据的——正所谓没有比较就没有伤害，下面我来看看美国前任政府，也就是特朗普执政时期，美国副总统彭斯、美国国务卿蓬佩奥在阐述对华政策时是怎么说的。
2018年彭斯在美国一家智库发表了一场杀气腾腾的演讲，这场演讲被外界普遍评价为这是美国将对中国发起新冷战的宣言。以下摘录几段彭斯的言论：
……我今天来到这里，是因为美国人民有权利知道这一点，那就是在此刻，北京正在使用一种全政府的手段，利用政治、经济、军事工具以及宣传，在美国推进其影响和利益。
中国也比以往更活跃地使用其力量，来影响并干预美国的国内政策和政治。
在特朗普总统的领导下，美国使用我们的原则和政策，开始对于中国的行动展开决定性的回击。
……中国这星期展示了咄咄逼人的行为，一艘中国军舰逼近在南中国海进行自由航行的美国“迪凯特号”军舰，两舰相距仅有不到45码，迫使我方军舰迅速采取避撞动作。
尽管受到这样鲁莽的骚扰，美国海军将在国际法允许的范围内、在我们国家利益的要求下，继续飞行、航行和运作。我们不会被吓倒；我们不会退缩。
……相反，中国选择了经济侵略，而这又壮大了中国不断扩大的军队的胆量。
……我们将继续对北京采取行动，直到盗窃美国知识产权的行为永远消失。我们将继续坚定立场，直到中国政府停止强行技术转让的掠夺性做法。我们将保护美国企业的私有财产利益。
毫无疑问，彭斯的演讲涉华表述同样充满着谎言与污蔑，但是与布林肯相比，彭斯的演讲更具有一种杀气腾腾的逼人气势。
彭斯不但对中国的指责是非常严重的，比如“经济侵略”，比如“影响并干预美国的国内政策与政治”，而且对美国应对的描述也非常具有对抗性——
“开始对于中国的行动展开决定性的回击”；
“美国海军将在国际法允许的范围内、在我们国家利益的要求下，继续飞行、航行和运作。我们不会被吓倒；我们不会退缩”；
“我们将继续对北京采取行动……”
接下来我们再看看布林肯的前任蓬佩奥涉华演讲的言辞，正好新华社有一篇《蓬佩奥涉华演讲的满嘴谎言与事实真相》，这里随便摘录几段蓬佩奥的言论。
“中国不是自由国家，14亿中国人民在国内受到监控、迫害。中国重复了苏联曾犯的错误，拒绝赋予人民财产权和可预测的法治社会。”
“中国破坏自由世界建立的基于规则的秩序，中国共产党的行动是自由世界最大的挑战，自由世界必须战胜新的暴政。自由国家需要成立新的民主联盟应对中共，选择美国的国家不是在美中之间作出选择，而是在自由和暴政之间作出选择。”
“美国无法再漠视美中之间政治与意识形态的根本差异，正如同中国共产党从未忽略过此差异。我们必须采取更有创造性、更果敢的方式推动中国共产党改变行为。”
“中国非法主张南海主权权益，在南海问题上践踏国际法。”
“美国应该通过强化在东海、南海及台湾海峡自由巡航行动、组建太空部队来防止中国侵略扩张。”
“（美国）要采取“不信任并要验证”的做法与中国打交道。”
蓬佩奥对中国的指责相比彭斯甚至更为过分，将中美的纷争从经济领域上升到政治与意识形态，不但通过各种捏造的谎言将中国描绘成十恶不赦的“邪恶国度”，而且毫不掩饰表达美国的恶意应对——
“我们必须采取更有创造性、更果敢的方式推动中国共产党改变行为。”
“（美国）要采取“不信任并要验证”的做法与中国打交道。”
对比一下过去彭斯、蓬佩奥的演讲，我们再来看看布林肯的演讲会有啥感觉？
明显气势差了一大截啊！
布林肯的演讲虽然也用一些捏造的谎言指责中国，但是调门已经降低了很多，最为关键的是整个演讲从头到尾一句狠话都没有！反而是喋喋不休反复强调“无意遏制（中国）”“不与中国打冷战”。
可能有人会说，这就是民主党虚伪的表现，表面上好话说一大堆，私下里坏事该怎么干还是怎么干。
但是，大国博弈不是这样的逻辑！
拜登政府对华基本策略是什么？
