据新华社报道，当地时间9月22日，中国外长王毅在会见乌克兰外长时表示，中方在乌克兰问题上的立场是一贯和明确的。各国主权、领土完整都应该得到维护，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各方合理安全关切都应得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应得到支持。
【大跌眼镜的全球反响】
很明显，王毅外长做出的表态是在针对9月21号晚上普京发表的电视讲话，该次讲话中，普京表示支持顿涅茨克、赫尔松、卢甘斯克、扎波罗热四个地区入俄公投，并开始局部战争动员三十万军队进入乌东战场。
而且，与俄乌冲突之后不同，中国这次表明立场非常迅速。普京讲话是在21号晚上8点，次日中国就会见乌克兰外长并发出了四个应该的声明。
与此同时，欧洲、美国也公开表示反对俄罗斯公投。欧美的表态，纯属意料之中，他们是一贯的自我主义，一贯的利益至上，一贯的双标。他们在科索沃、车臣、库尔德等问题上一直搞公投分裂他国，早已经是全球驰名双标，而且臭名昭著，以至于9月20号拜登在的联大会议上发表尊重领土与主权完整的讲话后，连美国网友都开启了嘲讽模式，直斥拜登是不是演讲的时候又拉翔了。
欧美对于四州公投表态，纯属即当又立，完全可以忽略不计，最为值得关注的是，普京发表讲话以后，中俄阵营的盟友反应让很多人大跌眼镜。
除了中国第一时间表态应该支持乌克兰领土与主权完整外。9月23号，俄罗斯铁杆盟友塞尔维亚公开表示，不会承认四州公投结果；9月24号，土耳其埃尔多安发言人表示，尊重乌克兰领土与主权完整，绝对不会承认乌克兰东部地区四州进行的全民公投；9月26号，哈萨克斯坦外交部发言人明确指出，哈萨克斯坦还是愿意从国家领土完整、主权对等及和平共处的原则出发，不会承认乌克兰东部四州的入俄公投结果。
土耳其、塞尔维亚、哈萨克斯坦都是中俄阵营的得力干将，他们如此立场坚定地拒绝承认四州入俄公投，与这些国家在俄乌战争爆发以后都顶住压力迅速表态理解俄罗斯行动形成鲜明对比，要知道，塞尔维亚当初甚至是公开支持卢甘斯克和顿涅茨克两大共和国独立的，为什么连塞尔维亚也反对四州入俄公投呢？是因为迫于美西方制造的铺天盖地的舆论压力吗？
血饮在上篇文章中从情感方面分析，表示了对于俄罗斯急于主导四州公投的理解。为了阻止西方及其支持乌克兰纳粹对斯拉夫人的种族屠杀，这本身情有可原。但是，从理性角度而言，四州入俄公投对全世界，甚至是俄罗斯自身的国际地位，都产生了不可忽视的巨大影响。本文将从公投入俄的现实影响以及内在原因等方面予以深刻剖析。
【依旧独立的政治立场】
为什么俄罗斯的决定遭到了盟友的集体反对。
从哈萨克斯坦、塞尔维亚、土耳其在内的四国表态可以看出，各方都是以“维护领土与主权完整”的联合国宪章原则出发，明确拒绝承认四州入俄公投结果。现实层面而言，之所以反对公投，政治层面的原因就是：“维护领土与主权完整”原则一直是中俄阵营处理地缘冲突的核心指导原则。
库尔德问题中，中俄一直主张以各自国家疆域为界限，反对任何一方破坏另一方主权，共同打击库尔德、ISIS在内的三股势力，在索契会议中，土耳其与俄罗斯成立联合巡逻队，俄罗斯既代表叙利亚阻止土耳其占领北部，又防止库尔德以叙利亚为基地跨越M4战略公路袭击土耳其目标。
在纳卡问题上，俄罗斯在联合国承认的阿塞拜疆疆域内，要求亚美尼亚让出纳卡地区本来就属于阿塞拜疆的领土，同时又建立维和部队，以亚美尼亚安全保障者身份，阻止阿塞拜疆进攻亚美尼亚边境。
在哈萨克斯坦骚乱中，俄罗斯也是以这一原则为基础，果断出兵哈萨克斯坦，荡平西方支持的暴徒，之后更是主动撤军，快速将主权还给哈萨克斯坦。
在这些局部地区热点中，俄罗斯从中国取经成功，并将这一原则贯彻下去，取得了重大的地缘博弈成就。但是，现在，俄罗斯开始支持四州公投入俄，相当于自毁长城，不仅让自己前期通过尊重主权原则获得的地缘利益产生基础性动摇，而且也让俄罗斯在后续处理相关国际事务中丧失了斡旋协调的立场。
第二个原因，也是最根本的原因，那就是，各国如果现在因为盟友关系支持四州公投入俄，那么，未来美西方依葫芦画瓢支持本国国内分裂势力又怎么办？还有什么立场和理由来表示反对？
这方面，土耳其、叙利亚、伊朗、伊拉克国内都有库尔德分裂问题。2017年9月25号，库尔德人举行公投，以超过90%赞成票通过公投决议。如果按照支持俄罗斯四州公投的逻辑，那么，库尔德独立分裂上述四国领土是否也合法？
对阿塞拜疆来说，纳卡地区如果在美国、亚美尼亚支持下再次公投，那么，纳卡独立分裂阿塞拜疆领土将会合法；对塞尔维亚来说，如果支持俄罗斯四州公投，那么，科索沃独立分裂其领土也将合法；对乌兹别克斯坦来说，就等于承认其境内卡拉尔帕尔共和国随时可以通过独立公投，合法分裂本国领土；对中国来说，如果支持乌东四州公投的逻辑，那么疆毒、藏毒、台毒分裂中国领土将会合法。
所以，如果俄罗斯的盟友违背联合国“尊重他国领土与主权完整”原则，支持入俄公投，就等于变相给本国境内分裂势力预留了合法空间，极大地削弱了各国维护本国领土与主权原则的法理基础。
对中俄阵营来说，我们一直反对美国扶持的包括分裂势力在内的三股势力，连土耳其打击向叙利亚库尔德最后也要多次声明“维护叙利亚领土与主权完整”。现在，俄罗斯的做法却在削弱这一努力。所以，这就是中俄内部众多国家反对四州入俄公投的真正原因。但是，这种反对并非迎合西方立场，完全基于本国和中俄阵营整体利益出发。
很多人担心中俄阵营从此会走上分崩离析，说到这里，血饮忍不住要赞叹一下中国的外交智慧，大国风范凸显。仔细分析就会发现，王毅外长在强调维护乌克兰主权与领土完整的同时，也强调“各方合理安全关切都应得到重视”，也就是说，我不会从既往理解俄罗斯的外交立场突然走向反对俄罗斯，我虽然关注你的领土与主权完整，但我也同样没有放弃支持俄罗斯合理的安全关切。
【真正的民族自决原则】
那么，俄罗斯支持下的四州公投究竟是否能够找到合法性依据呢？
这就涉及到联合国的民族自决原则的理解与适用。民族自决原则，指可以在一个国家内部举行公投，决定某个地区是否脱离一个国家。这里的公投主体范围，不是想脱离国家的某个地区的全体公民，而是指的是在联合国成员国内部的所有国民。也就是说，决定某个地区是否能够脱离本国的，从来不是某个地区本身。比如，1965年8月，马来西亚执政党通过法案直接允许新加坡脱离马来西亚，之后，新加坡就正式独立。这是符合联合国民族自决原则的合法行为。
但是，冷战结束以后，美以狼狈为奸，开始滥用民族自决原则，将原本在联合国成员国内部的全体决议偷换改成国家内部某个族群的局部公投，于是就出现了科索沃仅仅依靠内部公投就开始脱离南联盟的闹剧。从国家法角度，科索沃独立从未得到南联盟全体公民的公投认可，这是非法的分裂行为。
同样的原则适用于库尔德、车臣等问题，这些地区的民众虽然在族群内部举行了公投，但这种少数人意志形成的公投无法替代所在国家全体公民的集体意志，其公投独立是非法的。上合组织就是依据联合国民族自决原则，才将这种分裂行为定义为非法，并将随之出现的暴徒定义为三股势力，长期坚持打击。
【历史经纬的法理基础】
说到这里可能很多人会说，乌克兰从苏联独立出去是西方和平演变的结果，乌克兰很多领土都是苏联让出来的，俄罗斯也是以这一事实声称要夺回斯拉夫人的“主权”领土，这不是也符合“尊重他国领土与主权完整”原则吗？许你革我的命，就不许我拿回曾经属于自己的东西？很遗憾，答案是否定的，这面涉及前苏联法律的相关问题。
01
乌克兰独立完全符合苏联国内法
前苏联建立之初，就是以苏维埃共和国共同加盟的形式组建的，比如，阿塞拜疆苏维埃共和国加入前苏联之前，就是独立的国家，之后以加盟形式并入苏联，这在苏联法律中留下了一个巨大的漏洞，那就是，允许加盟的苏维埃共和国以公投形式脱离苏联。由于这个漏洞一直没有得到修补，这就导致了后来苏东剧变的时候，波罗的海沿岸的加盟共和国率先独立，紧接着就是前苏联土崩瓦解。大家都知道，虽然苏联死于美国的和平演变，但这些共和国从苏联独立又确实有国内法支撑。这种情况下，当年以乌克兰苏维埃共和国身份加入前苏联的乌克兰，通过公投从苏联独立出去，从前苏联的国内法角度而言，于法有据。
