4天前的11月19日，特朗普的推特账号被解封了。
特朗普的推特账号是2021年的1月8日被封号的，而且是永久封号。因为，封号两天前的1月6日，美国的骚乱分子占领了美国国会大厦，而特朗普的言行让人明显感觉到他是支持这件事情的。当然他是否明确的指挥了那些人要占领国会大厦，这个不好说。但是如果没有他的推动，大概率那些骚乱分子就不会聚集。即便聚集了，也未必敢冲击国会大厦。所以一直到现在，美国国会和联邦调查局都还在调查他这个事儿。美国联邦调查局今年8月8号还搜查了特朗普的家，也就是位于佛罗里达州的海湖庄园。
当然了，这些调查大概率会在明年年初而停止，因为美国共和党在这次中期选举中已经赢得了众议院的控制权。而对总统的调查就是由众议院推动的，所以等到明年年初美国众议院新议员上任之后，他们就可以开个会，按照少数服从多数的原则，共和党的人，也就是特朗普的人，在美国众议院占多数，那自然会取消这个调查。相应地，共和党也已经放出风了，不仅要取消对前总统特朗普的调查，而且还要启动对现总统拜登的调查，为啥呢？因为拜登跟他们不是一伙儿的，拜登是民主党人。
这就是美国的政治。
按中国人的理念，调不调查特朗普，主要看特朗普在国会大厦被占领事件当中所起的作用，应该跟谁控制众议院没啥关系。可是在美国的实践当中，不是这样的。
这些陈谷子烂麻，我们今天不多说，我们今天说特朗普的推特账号。
按中国人的理念，他的账号封还是不封，主要看他犯错没犯错。
刚才已经讲了，他貌似还是犯了错的。
如果认定他犯了错，那封他的号就没错，那就应该继续封下去。
可是特朗普还是那个特朗普，共和党还是那个共和党，推特还是那个推特，现在却把特朗普的账号解封了。
当然有的人会说，他本来就没犯错，比如国会大厦被占领的事件，未必跟特朗普有直接的关系，特朗普不会直接下令让那帮骚乱分子直接冲到美国国会大厦里面去，把一帮国会老爷们吓得瑟瑟发抖。
是，确实有这种可能。可是如果是这种可能的话，那当初就不该封啊？
那有人又会说，对呀，当初就不该封，所以现在改错啊？可问题是，这一次推特解封特朗普的账号没说任何原因，更没有说特朗普在去年年初的美国国会大厦被占领事件当中有没有责任。
反正，解封就解封，现在解封和当初封的原因，没关系。
这就是美国的逻辑，中国人可能很难理解。
为什么会出现这样的情况呢？
因为封也罢，解封也罢，做出这个决定的不是依据国家的法律。依据的是，谁是推特的老板。
这一次解封，就是因为推特换老板了，换成了谁呢？换成了在中国上海建特斯拉汽车的那个美国人，名叫马斯克。10月份，马斯克花了440亿美元把推特这家公司买下了。然后推特公司原有的其他9名董事会成员被免职，于是马斯克就成为了推特公司唯一的董事，也就是一言九鼎了，办事也不需要跟别人商量了。董事会就他一个人，他就是董事会，董事会就是他。
然后，不到一个月，11月18日，他宣布把特朗普推特账号解封。
解封就解封了，也没谁管得着他。到目前为止，没有听说谁要就马斯克对特朗普推特账号解封这事儿而提起法律诉讼，说他违反了什么法律。
这就是美国的依法治国。
因为，按照美国的法律，真找不着马斯克什么事儿。像我这样的一根筋的中国人还老想着，特朗普在去年1月6日美国国会大厦被占领事件当中，到底有什么责任，如果没责任就应该解封，如果有责任就不应该解封……我们还在纠结这些事儿的时候，马斯克直接宣布解封，而且压根不提国会大厦没事。
这就是美国和中国的逻辑的不同。
我们接着说，这事儿对美国有什么影响？
特朗普推特账号解封之后，涨粉极快。快到你们程度了呢？如果没看新闻，一定想象不到，24小时涨粉8700万。
24小时涨粉8,700万，反正我没有见到过比这更红的网红了。
8,700万粉丝意味着什么呢？
2020年美国总统大选，特朗普和拜登两个人互相竞争，最终拜登获得了7,800万全国普选票，特朗普获得了7,200万普选票。虽然普选票和最终谁当总统，不是绝对的一一对应，但大体反映情况。
那个时候特朗普的推特粉丝大约也就是8,700万左右，所以8,700万的粉丝大约对应着7,200万普选票，而7200万的普选票，在美国200多年的总统选举当中，排名第2。排名第一的是谁呢？就是2020年跟特朗普一起竞争的拜登，他获得了7,800万。
这样一说就很清楚了，推特上的8,700万粉丝就意味着七八千万的美国选民普选票。特朗普11月15日已经宣布参加2024年美国总统竞选，毫无疑问，他的推特账号解封对于他2024年竞选总统是有极大极大的好处的。
为啥我说推特粉丝对于特朗普2024年能否当上总统影响很大呢？这要从美国的选举制度、或者从所谓的美式民主说起。
我总结中国的选举制度和美国的选举制度的不同在于：在中国要想当大领导，要靠干；而在美国，要想当大领导，要靠说。
在中国要，想当大领导，你要从基层做起，比如从县上干到市里、省里，再在中央干。有的，可能还要先在村上干。
在干的过程当中，人们会发现你有没有能力。如果发现你有能力可能选你当大领导，如果发现你没能力，那你就彻底没戏了。
在美国不是这样的。在美国，哪怕你一天公务员都没当，只要你会说，你能说得天花乱坠，最后别人觉得你行，于是就可以选你当总统。比如美国的特朗普在2017年元月当总统之前，就一天公务员都没当过，他一直是个商人。
我想打一个比方：比如，我们有几十个人要坐一个大巴车到另外一个地方去办点事。那么谁来开车呢？在中国，是看一个人过去开了多长时间的车，车开的怎么样，最后选定一个人来开车。而在美国不是这样的。在美国，不管你过去开没开车，反正大家凭一张嘴说，说我如果开这辆车遇到山路怎么开？遇到平路怎么开？遇到普通公路怎么开？遇到高速公路怎么开？遇到紧急情况怎么处理？遇到大卡车挡我的路我怎么办？遇到有流氓混混骚扰我怎么处理…..等等等等,等等等等，反正是一个劲说，一个劲地说。有人说，有人听，听的人根据他咋说来感觉这个人靠不靠谱，最后大家投票选出一个人来开车。
所以，在美国当总统，不管你原来是否从过政，关键是要看你嘴怎么说。
我在以前的节目里说过，我做节目，谈论天下大事，说得头头是道，唾沫星子直喷，可是真让我当领导，不管是当行政领导，还是当企业领导，我认为我不行，我不敢当，我认为我没那能力和水平。为啥呢？因为我深深的知道，说和做是两回事，能说的人不一定会做，会做的人不一定会说。当领导是个技术活，不是谁都能干的。
但在美国就不一样了，只要你会说，就默认你能干，就让你去开车。如果把车开翻了咋办呢？那就换个人开，不就完了吗？如果换个人又把车开翻了咋办呢？那就再换一个人嘛。
我这样说不是瞎说的，2020年特朗普参加大选没搞赢，原因就是民主党说他抗疫不力导致美国在疫情当中死亡人了太多，然后拜登上台，结果拜登上台死的人还多些。所以他们2024年也要搞大选，准备再换人。
归纳起来说就是特朗普不行，换人。换上来的拜登又不行，再换人。反正，一个劲地换人，不就完了吗？
所以，在美国当总统，干不干得好不重要，重要的是要会说。
从选举的角度来说，如果谁想当美国总统，他首先要说。
那接下来的问题就是，如果哪个美国人想当总统，他要说，可是他在哪儿说呢？如果他在自己家里对着墙说，那说了跟没说一样，别人听不见。所以，说，一定要让别人听见。
所以，这就需要媒体。
比如我在家里对着墙说话，跟朋友们一点关系都没有，说了跟没说一样。但是，我把我说的话通过媒体，比如微信公众号，发布出来，朋友们就听到了我说。这样的说，对社会就有影响了。对于特朗普来说也是一样，他再怎么会说，如果没有一个渠道让别人听见他说话，他说了跟没说一样。
在过去，美国政客说话让民众知道，主要通过两个途径，第一是在线下的公共场合，比如租一个体育场，搞个万人大会，他说几个小时，下面的人听着，觉得对胃口了可能还会鼓掌欢呼。或者，干脆就在街头搞演讲。今年7月8日被刺杀的那个日本前首相安倍晋三，就是在街头搞演讲的时候，被人开了几枪死了的。
随着社会的发展，美国有了自媒体。自媒体跟传统媒体的大体区别就在于：在传统媒体，比如报纸或者电视台上，一个人想说话，必须要通过报纸和电视台来转述。也就是自己说的话让别人再传达一遍，这就有问题了。因为他可能不能转述你的本意，他可能会断章取义，会挑选他想转的内容。你最想表达的意思，未必是他转的，这中间就有差异。可是在自媒体上说话，由说话的人本人直接说，受众直接听，就不存在改变原来意思这种现象。
所以自媒体比传统媒体更有优势。而且随着时代的发展，很多人不愿意去看报纸看电视了，更愿意玩推特脸书，就像中国人喜欢玩公众号、抖音、小红书、B站一样。
所以，对于特朗普来说，对于所有美国政客来说，能不能玩转像推特这样的自媒体非常重要，因为这涉及到你说的话别人听不听得见。在一个靠说决定能不能当总统的国度，你说的话，如果别人听不见，就等于没说，那你就不可能当总统。
道理很简单，你说的话别人听不见，别人都不知道你是谁，或者不知道你将来会怎样开车，别人怎么判断你能不能开车，会不会开车呢？那别人怎么选你去开车呢？
而去年1月8号，特朗普的推特账号被封了，那么他通过推特说话就没法进行了，别人通过推特这个渠道就没法知道他怎么开车了。没办法，特朗普后来自己搞了一个社交平台，叫“真相社交”，就是跟推特差不多的一个玩意儿。然后他在那个平台上自己注册了一个账号，在那个平台上说。
可问题是，人们都用惯了推特脸书之类的社交媒体，特朗普新搞了一个名叫“真相社交”的平台没多少人到那个平台上去听他说，因为这有一个习惯和惯性。
比如，我在我的公众号节目里面多次提到，我在喜马拉雅的平台上有一个财经专辑，名字叫《货币浅说：让金融走下神坛》，说了很多次，后来有朋友在留言表现得很不耐烦，说你那说的是啥玩意儿啊，我只愿意听你讲音频，不想看文字。
这话把我说的一头雾水，因为我在喜马拉雅平台上的财经专辑《货币浅说：让金融走下神坛》，就是纯音频，没有文字啊。如果非要跟公众号比的话，公众号还是既有音频又有文字，按照这位朋友很讨厌的那个角度来说话，那喜马拉雅上纯音频更适合他的口味啊，可是他为什么还非常不开心的给我留言呢？原因是他没到喜马拉雅平台去看。他为啥不到喜马拉雅平台去看呢？就是因为他可能不习惯于到一个新的平台去找东西。我觉得每一个人都是这样。
所以，特朗普自己建了一个类似推特这样的平台，名字叫“真相社交”，在上面开了账户，也天天在说，但没多少人听。搞了一年，现在的粉丝才400多万。请注意，他搞了一年粉丝才400多万，而他推特账号解封之后，24小时粉丝就到了8700万，是20倍。
还是那句话，特朗普的推特账号解封，对于他2024年能否当上总统影响极大。搞得不好，他本来当不上的，因为推特给他解封了，他就能当上。
或者，我们反过来说，如果他的推特账号在2021年1月8日没有被封，那么他2024年就能当上，可是封了，而且如果一直封着不解封的话，他可能2024年就当不上。
这就是这件事情的意义和影响。
而我们看一看决定这件事情的意义和影响的人是谁呢？是马斯克，是一个老板，是一个商人，是一个资本家。
所以我们经常说美国是一个资本家所控制的国家。并在此基础上我们进一步说美国是一个资本的联合体。网上有一个说法时候是，美国是一个伪装成国家的公司，而中国是一个伪装成国家的文明。
通过马斯克把特朗普的推特账号解封这件事情，我们可以非常直观地看到美国的资本对国家的控制。我们说美国的总统其实是资本家手上的玩偶，是受资本家操纵的线人，有的朋友觉得这很玄乎，那么通过眼前这件事情，我们就能看得非常清晰和直观。
资本家可以控制谁当总统谁不当总统。当然，即便谁当了总统，资本家也可以控制总统的政策，可以控制他往东还是往西，这一点今天不细说，今天我们主要说资本家可以控制谁当谁不当。
那有人会说，美国总统毕竟是美国人民一票一票的选出来的，资本家再有钱他也只有一票，比如在2024年的总统选举当中，马斯克他也只有一票。
你说的没错，那么资本家是怎样在这样一个游戏规则下控制谁当总统呢？
他的办法就是：他不喜欢的人根本就上不了选举名单，或者上了选举名单，你也不知道他是谁，或者你知道他是谁，但你对她了解也不多，所以你也不可能选他当总统。比如资本家可以控制媒体，比如马斯克当下控制了推特，他就可以控制特朗普的账号解封还是不解封。
当然，推特是新兴媒体，过去的那些报纸电视台是传统媒体，都是受资本家控制。所以当某个资本家控制的某个媒体不喜欢某个总统候选人的时候，他就一个劲儿的说这个总统的坏话，这个人做的好事，说的好话，他可以假装没听见没看见。
媒体说坏话的时候，他还胡编乱造。所以特朗普当总统的时候，经常说美国的媒体传播假新闻，他对这件事有一种根深蒂固的执念。他在当了总统之后，在媒体接受采访的时候，解释他为什么喜欢用推特。他特别说了，那些传统媒体传播假消息，所以他不能通过这个媒体对外传播消息，他只能通过推特直接对美国人民讲话。这是他当总统喜欢用推特的最根本原因。
也正是基于这种执念，他的推特账号被封之后，他自己建了一个社交平台，这个社交平台的名字叫“真相社交”，关键词是“真相”，由此可见在特朗普的心里，美国的传统媒体全部在说假话，极其不靠谱，他极其不信任。请注意，这是一个美国总统对美国媒体的看法，不是我这样一个中国的民族主义分子对美国媒体的看法。
而在马斯克收购了推特之后，11月4日，现任美国总统拜登，也说马斯克收购了一个“散播谎言的公司”。
这是美国前后两任总统对美国媒体的看法，由此我们也就能理解，他们那些媒体对自己国家的事儿，自己的总统都这样，那么美国抹黑污蔑一下中国，也就好理解了。
这就是美国资本家控制谁当总统的手法之一。归纳起来说就是，虽然美国总统是美国人民一票一票的选出来的，但资本家可以用媒体来控制你选谁，不管你选谁都是他先选过的人，这几个人可能略有区别，不同的资本家的偏好略有不同，但总之是资本家的先选出来的人。
总之，你老百姓真心想选的人没法选，为啥呢？你根本就不知道这人在哪里。为什么你不知道这人在哪里呢？因为他说话你听不见。为什么他说话你听不见呢？因为他说话让你听见的渠道，也就是媒体，被资本家控制了。
那么，我们再稍微分析一下马斯克为什么要对特朗普的推特账号解封。原因就是他的思想倾向于共和党，很明显，他希望特朗普能当总统。在他给特朗普推特账号解封之前，天下人早就看出来了。而他自己也毫不掩饰，比如他在今年11月7日，美国今年中期选举开始的前一天，自己发了一篇推文，并且置顶，号召美国独立选民投票给共和党。
我们完全可以这样反推理，如果他本人是反对特朗普当总统的，那么他即便当了推特的老板，他也不会给特朗普解封。
