当今世界有两大阵营，一个是包括美国、西欧、日本在内的西方阵营，另一个是以中国、俄罗斯、伊朗在内的“反西方”阵营。面对美国的压力，近几十年来中俄伊抱团取暖，互成掎角之势，在亚欧大陆形成了一个稳定的三角。
事实上，中国和俄罗斯、俄罗斯和伊朗之间都有地缘矛盾，这三个国家之所以抱团取暖，更多是因为相同的反美诉求。“中俄伊”铁三角的出现，使美国不敢轻易单独对其中任意一国开战。举个例子，假如美国进攻伊朗，那必然会陷入战争泥潭，给中国和俄罗斯提供宝贵的战略窗口期，中国大陆可以利用这个窗口期收复台湾，亦或是大力发展经济，就像01年-08年那样。如果美国单独与中国作战，则会给俄罗斯和伊朗提供百年一遇的崛起机会，俄罗斯会趁机整合东欧，伊朗则会尝试统一中东。即便美国能惨胜，战后也将面临两个更强大的威胁。
对我国来说，世界上还有五个国家能在对抗美国的时候提供帮助，分别是朝鲜、哈萨克斯坦、塞尔维亚、白俄罗斯、叙利亚。这五个国家有很强的反美意愿、跟中俄关系较好、战略位置很重要，因此也是“中俄伊”铁三角的补充，使这一体系保持稳固。
相比之下，巴基斯坦虽然跟中国关系不错，但中巴友谊是建立在印度的威胁之上，巴基斯坦跟美国关系也不差。如果中美对抗，巴基斯坦大概率保持中立。
古巴、委内瑞拉虽然反美，但二者位于美洲，被美国牢牢控制。除非有一天我国能把导弹部署到古巴，否则其战略价值非常有限。
沙特虽然跟我国走近，但沙特本身并不反美。沙特跟美国的矛盾主要集中在油价和政治领域，沙特更多是想以投靠中国为要挟，从美国那里获取好处。
至于非洲国家，它们只想要钱。当中国能给这些国家提供经济援助的时候，它们会表现得异常友好；可一旦这种经济援助中断的时候，它们只会翻脸不认人。
因此在面对美国的时候，世界上真正能为我国提供帮助的国家，只有七个：俄罗斯、伊朗、朝鲜、哈萨克斯坦、塞尔维亚、白俄罗斯。其它国家大多都是墙头草，谁赢帮谁。
对美国来说，如果想在外交上遏制中国崛起，最好的办法之一就是拆散/破坏“中俄伊”铁三角，并分化/打垮所有反美亲华的国家。正因如此，塞尔维亚成了美国的下一个目标。
在近现代史上，塞尔维亚扮演了很重要的角色。巴尔干地区民族和宗教形势一直很复杂，历来有“欧洲火药桶”之称。一战的导火索，就是因为塞尔维亚和奥匈帝国矛盾引发的“萨拉热窝”事件才被点燃的。塞尔维亚虽然人口较少，但战斗力非常强，曾一度牵制住奥匈帝国三分之一的军队，表现远在意大利之上。
南斯拉夫的分裂：
对很多人来说，塞尔维亚可能略显陌生，相比之下南斯拉夫的知名度会更高些。南斯拉夫的主体正是塞尔维亚，塞尔维亚民族占南斯拉夫总人口36%，比占比第二的克罗地亚人多了一倍，南斯拉夫的首都也位于塞尔维亚的贝尔格莱德。在冷战时期，凭借自身的勤劳奋斗，南斯拉夫一度建设成发达的工业国，人均收入甚至在苏联之上。南斯拉夫的电影《桥》曾是老一辈人的集体回忆。
1999年，被北约空袭的中国驻南联盟大使馆：
对我国来说，塞尔维亚也是一个伤心之地。世界上曾经有一个叫南联盟的国家，是塞尔维亚与黑山联合组建，其中塞族人占94%。1999年，美国为了打击欧元，特意策动南联盟境内的科索沃独立。北约军队对南联盟发起无差别轰炸，即便是民用设施也未能幸免于难。不仅如此，美军还专程对中国驻南联盟大使馆投掷炸弹，造成三人死亡、数十人受伤，举国哗然。
因为科索沃战争，南联盟及其继承者塞尔维亚，与美国结下了深仇大恨。在其后的日子里，塞尔维亚与中俄保持良好关系，共同抵制美国霸权。
科索沃战争使中国和塞尔维亚结下了共患难的友谊：
对我国来说，塞尔维亚是一个非常重要的合作伙伴，因为塞尔维亚是除了前苏联加盟共和国之外，欧洲唯一真正对华友好的国家。塞尔维亚曾经也是社会主义体制，也遭受过美国霸权威胁，中国面临台湾分裂之苦，塞尔维亚面临科索沃独立之痛，中塞两国在追求领土主权完整方面有相同的诉求，两国拥有共患难的情谊。因此塞尔维亚在台湾、西藏、新疆问题上一直支持中国立场，中国也一直不承认科索沃独立。
北约入侵南联盟：
美国1999年发动科索沃战争，把南联盟炸得稀巴烂，使其国民经济倒退十年，并制造了上百万难民。不仅如此，在之后的日子里，美国不断策动南联盟分裂。终于在2006年使黑山共和国成功独立出来，曾经的南斯拉夫仅剩塞尔维亚这根独苗。
今年俄乌战争爆发后，塞尔维亚力挺俄罗斯，拒绝加入对俄罗斯实施制裁的行列。塞尔维亚公开阐述支持俄罗斯的理由：“既然北约认为科索沃公投合法，以民族自决的原则让科索沃独立。那为什么北约不承认2014年克里米亚公投合法，为什么反对克里米亚以民族自决的形势加入俄罗斯？这不是双标吗？”塞尔维亚的观点在西方世界捅了马蜂窝，遭到强烈批评。
如果仅仅是跟俄罗斯保持良好关系，塞尔维亚还不至于被美国视为眼中钉。历史上塞-俄关系一直很不错，一战和二战苏俄都是塞尔维亚的支持者，科索沃战争时期俄罗斯也对塞尔维亚提供过帮助。对美国来说，塞尔维亚最大的错误，就是跟中国走得太近。
今年4月，我国通过“运-20”向塞尔维亚提供防空武器：
今年4月，按照中塞武器购买协议，我国动用6架“运-20”大型运输机，在三天的时间内横跨8000公里，向塞尔维亚提供“FK-3防空系统”（红旗-22外贸版）。这是我国第一次超远距离运送军事物资，展示了战略空运的能力。这在美国国内炸了锅，美国声称中方这一行为是“在欧洲展示武力，破坏巴尔干地区和平。”美国公开警告，如果塞尔维亚继续保持与中国军事联系，会“加剧”塞尔维亚与科索沃局势的紧张。
对美国来说，中国才是其最大竞争对手。如果塞尔维亚只是支持俄罗斯，那估计美国会睁一只眼闭一只眼。但塞尔维亚想跟中国也保持良好关系，并让中国的运输机把武器卖到欧洲，那美国就不能忍了。因此今年4月之后，本来已经平息十多年的科索沃局势逐渐发酵。
今年5月，西方要求塞尔维亚承认科索沃独立，科索沃“总理”高调访美，对塞尔维亚发出挑衅。
7月，科索沃当局计划吊销塞尔维亚人身份证和车牌，西方对科索沃的行为表示赞赏。
8月，科索沃特种部队闯入塞族人村落，双方发生交火。
9月，塞尔维亚向西方呼吁，表示愿意与科索沃和谈，并做出妥协让步。
11月，塞尔维亚和科索沃谈判破裂，北约声明已做好军事介入准备，塞尔维亚国防军进行戒备状态。
12月初，居住在科索沃境内的塞尔维亚民众举行抗议，并反对西方拱火，遭到科索沃当局强行镇压，期间发生流血事件。
12月中旬，科索沃签署加入欧盟申请书，并计划加入北约。
12月下旬，塞尔维亚宣布特种部队扩军，并要求军队进入最高战备状态。科索沃关闭与塞尔维亚主要过境点，北约对塞尔维亚发出强硬通牒。
纵观本轮塞尔维亚局势，本质上是西方率先挑起，借科索沃吊销塞尔维亚车牌这一事件对塞当局不断施压。其手法和套路跟去年美国挑起俄乌冲突一模一样。都是不断踩红线、逼迫你打第一枪，然后把发动战争的罪名扣在你头上，以此为由对你发动严厉制裁。塞尔维亚体量远小于北约，没有动力主动制造争端，尽管其已经做最大努力妥协退让，但西方依旧步步紧逼，这次冲突从最开始就是西方给塞尔维亚设下的圈套。
塞尔维亚地形：
塞尔维亚北边是平原，南边是山脉。对塞尔维亚来说，科索沃虽然面积很小，但却是其南部屏障，一旦丢失的话，会使其门户打开，沦为易攻难守之地，国防压力倍增。而且科索沃本身有大量塞族人定居，一旦放弃的话，塞国民众必然不答应，会危及塞尔维亚政府合法性。因此塞尔维亚在科索沃问题上很难退让。
塞尔维亚一直尝试加入欧盟，按照西方的要求建立了民主体制，政治上三权分立，总统是靠人民一人一票选出来，按理来说跟西方没有意识形态冲突。但其最大的罪孽，就是跟中俄关系太好，塞尔维亚位于欧洲腹地，地理位置太过重要。正所谓“匹夫无罪、怀璧其罪”，跟中俄走近的塞尔维亚是西方所不能容忍的，这也是为什么美国要专门针对塞尔维亚的原因。
塞尔维亚被北约四面包围：
从地缘的角度，塞尔维亚被北约四面包围，一旦与北约发生军事冲突，恐怕凶多吉少。俄罗斯目前深陷乌克兰战争泥潭，中国又鞭长莫及，均无法对塞尔维亚提供有效支援。一旦战争打响，北约可以从匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、克罗地亚、波黑、科索沃等多个方向同时对塞尔维亚发动军事打击。塞尔维亚体量很小，全国军队人数仅2.5万人，首都附近无险可守，很难形成有效抵抗。
但如果塞尔维亚选择忍让，默认科索沃实质性独立的行为，不仅日后外交上会更加被动，更容易被西方拿捏，加速科索沃加入欧盟/北约的进程。其内部也会形成动乱，总统武契奇会被民众视为丧权辱国，政府信誉破产，权威一落千丈。因此对塞尔维亚来说，目前可以说是进退两难。与北约发生冲突，自然是没有胜算；但如果妥协退让，那外交和内政会陷入危机。
如此一来，美国的目的也就达到了，无论塞尔维亚如何选择，其国力都会被削弱。如果能趁此机会把塞尔维亚搞乱的话，说不定还有策动其国内颜色革命的可能，扶持塞尔维亚反对派上台，以加入欧盟为诱饵使其疏远中俄。这样的话我国将会丧失在欧洲的重要盟友，使我国在欧洲的影响力进一步降低，以后欧洲可再没人帮我们说话了。
而且也要认识到，这次美国煽动科索沃局势，一部分原因是为了报复4月塞尔维亚以空运的方式接收我国防空武器。很明显，这就是冲着中俄来的，因此我们这次应该坚定站在塞尔维亚这边。如果塞尔维亚被打垮，那我国不仅会丧失重要盟友，也会导致其它国家不敢再向我国购买武器。
塞尔维亚局势可能只是多米诺骨牌倒下的第一张，近期来看，国际形势不容乐观。
12月美国通过2023年《国防授权法案》，纳入一部分《台湾政策法案》的内容。美方将向台湾提供100亿美元的军事援助，其中包括射程300公里的“海马斯”战术导弹系统、“鱼叉”反舰导弹等远距离杀伤性武器，攻击范围可覆盖福建沿海。
9月以来俄罗斯对“巴赫穆特”进行反攻，以期望能提振士气，但如今来看反攻已陷入失败，俄军未能攻克这一地区。在开战之前俄罗斯有1500万枚炮弹库存，如今已经消耗超过1100万枚炮弹，弹药库存压力非常大。另一方面，今年欧洲出现了罕见的“暖冬”，冬季平均气温远超往年水平，欧盟天然气缺口不大，这意味着俄罗斯原寄希望于“冷冬”来迫使欧盟和谈的可能性破产。西方对乌克兰的援助进一步上升，前几日泽连斯基访美，美国一口气乌克兰批了450亿美元援助，欧盟则答应向乌克兰提供180亿欧元援助，这笔钱加起来已经超过俄罗斯一年的军费。明年来看，俄军压力只会更大。
近几个月，伊朗国内出现大规模抗议，有触发“颜色革命”的风险。伊朗局势恶化，既有内部原因，也有境外势力煽动的原因。在西方持续制裁下，伊朗经济每况愈下，社会失业率很高，很多民众对此不满，因此这次伊朗女性案件成了民众抗议的导火索。当然了，俗话说打铁还得靠自身硬，伊朗政府最开始的时候无视民众诉求，强行镇压也是局势升级的重要原因。另一方面，伊朗长期依赖中俄的经济输血，如今俄罗斯深陷乌克兰局势，对伊朗的援助力度大幅下降，这使伊朗政府失去了重要的外汇来源。今年俄乌战争爆发后，为了帮助俄罗斯，伊朗一直拒绝跟美国签署《伊核协议》，放弃了石油出口这一重要来源，还向俄罗斯提供军用无人机。因此近期伊朗也遭到欧美疯狂制裁，内部压力急剧上升。
今年俄乌战争爆发以来，包括哈萨克斯坦等中俄传统盟友都在跟西方走近。哈萨克斯坦改总统制为议会制，按照西方要求变更体制。哈萨克斯坦在外交上也明显向西方靠近，并提高了俄罗斯石油过境费。另一方面，白俄罗斯虽然尚未完全倒向西方，但也在积极与西方接触，谋求与西方缓和关系。
12月中印在藏南地区发生武力冲突，这是双方自2020年加勒万河谷以来最大冲突。此次印度主动向中国挑衅，主要是为了向美国递交反华的“投名状”，在此之前印度甚至主动邀请美军到中印边境举行联合军演。今年俄乌战争爆发之初，印度曾一度在美俄之间保持“中立”，向俄罗斯购买打折石油。但随着俄军进展不顺，有输掉战争的可能，印度开始疏远与俄罗斯关系，不仅取消了印俄峰会，还在公开场合对俄罗斯进行谴责。可以说，印度外交已经越来越向西方倾斜。
今年以来全球地缘形势正在以肉眼可见的速度恶化，这一切的起因在于俄乌战争持久化。随着俄军进展越来越不顺利，深陷战争泥潭的俄罗斯国力受到严重削弱，这带来严重后果：
1、离开俄罗斯的支援，伊朗国内压力越来越大，有“颜色革命”的风险；
2、失去俄罗斯和伊朗的帮助，叙利亚垮台也只是时间问题，中东会完全被西方掌控；
3、眼见俄罗斯境况不妙，哈萨克斯坦、白俄罗斯都在寻求倒向西方的机会。如果西方愿意收留的话，它们随时会跳车；
4、在俄罗斯强盛的时候，塞尔维亚国防安全尚能得到保障。但在俄罗斯自顾不暇的时候，塞尔维亚面对北约的威胁毫无招架之力，只能任人宰割；
5、俄罗斯的传统盟友印度，在俄罗斯落入下风的时候，果断疏远与俄罗斯的关系。为了获取西方的支持，印度对华越来越强硬，中印关系急转直下。
当下来看，亚欧大陆反美亲中的国家：俄罗斯、伊朗、朝鲜、白俄罗斯、哈萨克斯坦、叙利亚、塞尔维亚。除了朝鲜之外，其余要么被削弱，要么有倒戈风险。延续了几十年的“中俄伊”铁三角有被西方破解的可能，未来一段时间我国外部环境不容乐观，应高度重视潜在的地缘风险。
如果再把目光放长远一点，会发现未来几年我国的外部压力并不低。
先拿美国来说，今年11月中期选举，共和党可谓惨败，不仅没能形成红潮，在参议院的席位反而变少了。这也反映出一个事实——特朗普的影响力在下降。按理来说拜登内政干得那么差，美国又面临几十年一遇的通胀，共和党应该很受选民欢迎才对。但共和党的一大劣势在于内部分裂太严重，挺川派和反川派互相内斗，在扯皮过程中使共和党无法形成合力，以致于中期选举大败而归。
这意味着2024年美国大选共和党依然有可能输掉。我们知道大部分共和党选民都支持川普，大部分民主党选民都讨厌川普。如果川普参选，凭借他在党内的支持率，他一定能通过初选，但这势必会激起更多的民主党选民在终选的时候站出来投票，届时拜登可以轻易“躺赢”。如果共和党不提名川普参选，那以川普的性格，他可能会通过另立党派的方式参加总统选举，这将分流大量选票，届时共和党依然会输。
因此2024年美国大选大概率是民主党继续执政，再干四年。这意味着寄希望于川普上台，然后把拜登的外交政策推翻重来是不太可能的了。拜登的外交政策应该会得到延续，无论是他的援乌反俄，还是在台湾问题上对华极限施压，以及联合盟友围堵中俄，都是非常有威胁的杀招。未来六年，美国内部可能相对稳定，指望它内部出现动乱也不太可能，它可以全力对付中国。
2024年台湾省也有选举，按照现在的趋势，以国民党拙劣的斗争水平，大概率还是会输给民进党。这意味着寄希望于国民党上台，然后重新修复两岸关系也变得不太可能。民进党作为台湾本土政党，一直打着“反中亲美”的旗号，未来台海局势难有缓和空间。
更值得重视的风险是印度。
2022年前三季度各经济体GDP增速：
|
印度 |
7.7% |
|
中国 |
3.0% |
|
美国 |
2.5% |
|
德国 |
2.2% |
|
日本 |
1.4% |
|
俄罗斯 |
-1.6% |
2024年印度也要迎来大选，按照现在的趋势，人民党应该能继续执政。人民党在经济政策上学习中国改革开放后的经验，大力吸引外资，发展制造业，到处修基建，激发市场活力。因此人民党的莫迪上台以来，除了疫情年份之外大部分时期印度GDP增速均维持在6%以上，高于我国同期水平。
印度的“人口红利”优势越来越明显：
相比我国，印度虽然政策效率较低、基建水平落后，但印度的人口结构却比我国更合理。我国自80年代实行“计划生育”以来，人口抚养比快速下降，很多夫妻在只带一个孩子的情况下可以腾出大部分时间用于工作。1980年至2010年期间，我国劳动力占总人口比重持续上升，人口红利显著，这是我国成为制造业大国的关键，也使经济维持了30多年的高速增长。而同时期印度人均生育率非常高，以致于人口抚养比也很高，明显拖累经济增长。
但2010年以来，中印人口结构出现逆转，中国老龄化、少子化问题越来越严重，印度随着生育率回归合理水平，年轻人占比越来越高。这是印度GDP增速逐渐赶上甚至超过中国GDP增速的重要原因。按照现有趋势来看，预计到2025年印度劳动力占总人口比重将超过中国，进入人口红利阶段。
当前印度有将近一半的人口处于25岁以下，中国仅四分之一的人口处于25岁以下，这意味着未来几十年印度的人口红利是非常可怕的。只要它继续以经济建设为中心，大力招商引资，发展基建，鼓励市场化运转，那印度GDP有可能在5年内超过日本和德国，跃居世界第三。并在20年内超过欧盟，成为全球经济重要一极。
对我国来说，印度经济崛起并不是好事，这意味着我国既要在东面跟美国竞争，又要在西面跟印度对抗。而且巴基斯坦和印度的差距也会越来越大，很难再发挥牵制印度的作用。未来如果想对抗印度，我国恐怕得亲自下场才行，整个西部地区的国防压力在上升。
因此对我们来说，时间是很紧迫的。试想一下，如果俄乌战争最终以俄罗斯战败而告终，塞尔维亚、伊朗、叙利亚估计也难独善其身，哈萨克斯坦和白俄罗斯则有倒向西方或者爆发“颜色革命”的可能。到那个时候，亚欧大陆可能只有朝鲜还站在我们这边，但我国将要面对的，是世界霸主美国、有历史矛盾的日韩、国力蒸蒸日上的印度。未来十几年，地缘安全可能会是我国面临的最大隐患。
(责任编辑：admin)
