今天早上，中国传出一则爆炸性新闻，在前期没有任何征兆的情况下，沙特和伊朗在北京达成和解，随后中沙伊三方火速发表联合声明。声明宣布：通过中国主持的会谈，沙特与伊朗达成和解，双方一致同意恢复外交关系，并在两个月内重新开放大使馆。
消息一经发出，全球尤其是西方媒体都被震惊到了，美国的华尔街日报迅速评价道：该协议动摇了中东地缘政治格局！而在白宫，当媒体问及如何看待沙伊同意复交时，拜登却只提了以色列，这超纲的问题和反应，说明沙伊和解这事明显在美国的意料之外。
中国促成沙伊和解究竟有多震撼呢？
戎评这么说吧，对于国际秩序日渐崩坏而失衡的全球治理而言，这条消息就相当于在物理学界牛顿发现了万有引力、爱因斯坦发现了相对论，其意义和影响极具颠覆性，这种颠覆性具体表现在以下三个方面：
第一、沙特和伊朗矛盾的背后是千年的宗教世仇，双方打得难分难解，从来没有国家能调解成功过。
中东形势的复杂性在于地区大国对抗，以及地缘政治问题引起的超级大国的势力争夺，但往前追溯几百年，宗教冲突才是主旋律。伊斯兰教中的逊尼派和什叶派之间的派系战争，从公元七世纪开始，至今已延续了一千四百多年。
什叶派和逊尼派的分流起源于穆罕穆德继承人问题。公元610年，先知穆罕穆德正式创立伊斯兰教，后又经过长达二十年的传教与征战，穆罕穆德于632年将阿拉伯半岛统一，并经由伊斯兰教建立起政教合一的阿拉伯帝国，但没多过几个月穆罕穆德就去世了。由于生前无子且没有明确指定接班人，信徒们就在继承者问题上发生了冲突。
一方认为，既然是政教合一的帝国性质，就应该采取世袭制，由集穆罕穆德女婿弟子堂弟于一身的阿里来继承，但还有一波人认为，继承人的问题应该按照教内的规矩来，从德高望重者组成的塞基法会议中选举产生。
最终在穆罕穆德几个弟子组成的内部会议上，教内影响力颇大的奥马尔明确支持赛基法会议出身的伯克尔，导致阿里与哈里发失之交臂。
但支持他的人并没有放弃，而是在拥立阿里的次子侯赛因做新的哈里发，这就是什叶派的雏形。好景不长，自认为正统的逊尼派在680年攻占什叶派根据地卡尔巴拉后不仅把侯赛因给处死了，还对什叶派赶尽杀绝，两派至此结成千年未泯的世仇。
一千多年来，尽管中东的政治版图几经更迭，但两派的矛盾却从头至尾的贯穿着区域内的所有国家，到了今天，基本形成以沙特为首的逊尼派和以伊朗为首的什叶派，两国为了统一中东伊斯兰教不断大打出手，这也给域外大国插手中东事务，制造代理人战争提供了机会。
2011年爆发的叙利亚战争，其实就是沙特与美国合作的结果。
我们都知道，叙利亚战争的真正目的是冲着伊朗去的，只要打垮叙利亚阿萨德政权，接下来倒霉的肯定是伊朗。沙特希望借用美国超级大国的力量来荡清中东的什叶派来整合中东宗教力量，而美国则希望借用沙特在中东宗教领袖的身份击垮伊朗，进而垄断整个海湾地区的石油出口。
双方为此还短暂形成了一个三方同盟：沙特王室出钱，以色列摩萨德提供教官和武器，美国中情局在全球进行雇佣兵招募，然后让这批人打着反对派的旗帜介入叙利亚内战。
在俄罗斯出兵叙利亚后，美沙进一步拓宽合作范围，沙特率领欧佩克内的逊尼派成员疯狂增长石油，以打压国际油价的方式削弱俄罗斯和伊朗的经济。
2016年，沙特又将国内一名什叶派宗教领袖逮捕并处死，遭到伊朗和什叶派国家的强烈反对，不久两国宣布断绝外交关系。
至此，以沙特和伊朗为首的中东宗教冲突，彻底扩大到一发不可收拾的地步！
这样的结果令国际政治学者和外交界人士倍感沮丧，因为他们觉得在现有的国际秩序和法则中，伊朗与沙特的矛盾不可调和，完全是无解的死命题，当时弥漫的悲观情绪像极了三体物理学不存在的情景。如果有谁能够把这个问题给解决了，震撼意义不亚于地球人类突破三体智子的封锁。
第二、中国通过促成沙伊和解为全球治理提供了一条崭新的方向。
我们当然没有能力在现有的游戏规则中解决沙伊矛盾，但中国人的解题思路向来是不按常理出牌，既然老办法搞不了，那就换套玩儿法呗。
管控地区矛盾的传统思路是武装平衡，即，使用对当事国不可预料的暴力威慑来强行达到某种微妙的平衡，参照核平即和平，此类平衡状态主要发生在下面三种状态中。
A、某一掌握该地区主导权的超级大国，用绝对的权威逼迫冲突双方达成和解，举个例子，一班和二班的同学打架，谁也不服谁，校长强行居中调停后虽然各自仍不服气，但碍于老师的权威性只好握手言和。
比如伊斯兰革命爆发前的沙特和伊朗，双方都是美国的盟友，即便互相再看不顺眼，但有美国在这里杵着不敢大打出手！
B、掌握该地区主导权的两个超级大国，在达成不想交战的共识后用绝对的权威约束各自小弟。一班和二班的同学打架，两个班主任出面干涉，打架的两位同学偃旗息鼓，比如朝鲜战争后的半岛局势。
C、冲突双方都拥有能让对面承受不起代价的大杀器，还是那两个班的同学在打架，一班的手拿砍刀，二班的手拿狼牙棒，两人知道真打起来可能出人命所以形成了对峙，比如都有核武器的印度与巴基斯坦。
但以上三种状态，只治标，不治本。A状态的缺陷在于，如果掌握该地区主导权的超级大国衰弱或从该地区撤出，矛盾双方很快就会打起来，参照一战前的欧洲局势。
B状态的缺陷在于，平衡仅局限于两大国的共识，当其中有一方大国不想维持平衡了，战争便会爆发，参照印度和苏联在1971年结盟后马上就打响了第三次印巴战争。
C状态的缺陷在于，平衡仅存在于冲突双方旗鼓相当时，当某一方的实力得到快速提升后，战争同样不可避免，参照德国和法国两百年战争史。
总结一下，近代层出不穷的各种战争已经说明，西方那套建立在战争威慑基础之上的武装平衡，最多只能延缓战争爆发的时间，而无法终结战争，毕竟它的底层架构本身就是战争。
那中国到底是如何解决沙伊矛盾这一困扰国际政治界多年的疑难杂症的呢？
两个词：合作、共赢！
我知道你们肯定会说这个答案太官方，或者太俗套，先别急，合作共赢只是大方向，这背后也有我们的算计和阳谋。
沙特与伊朗和解的关键，在于如何说服伊朗不继续输出或支持中东其他什叶派武装力量，毕竟这几年沙特一直是挨打的那方，胡塞武装甚至还一度打进过沙特的境内。
经济问题，是中国选择的突破口。自从美国撕毁伊核协议，重启制裁后，伊朗经济每况愈下，由此堆叠的社会矛盾一天比一天突出，消除美国制裁恢复经济发展可以说是迫在眉睫。
而中国抛出的25年协议，涵盖基础设施、能源、产业等方方面面，不仅能支持伊朗经济摆脱制裁的负面影响，还使其有望在中国制造跻身高端产业链后成为中东最强大的工业国家，乃至高收入国家。
请注意，我们和伊朗签订25年协议没有任何附加条件，不是说你伊朗不答应上面的条件就不跟你签了。重点来了：虽然我们没有附加条件，但长期性的经济建设需要相对和平稳定的地区环境。随着美国的战略撤退，不利于中东和平的因素就只剩下沙特和伊朗的宗教矛盾，沙特属于挨打的一方，自然不想打下去了，于是球就踢到了伊朗脚下。
如果伊朗不积极推动与沙特的和解，冲突就会一直在，这样的话经济建设恐怕没有多大的效果。换言之，不是我们说不说了算，而是协议抛出后，伊朗从自身国家利益考虑也必须在占有优势的情况下与沙特和解。这就是为什么伊朗明明可以在美国势力撤出后得寸进尺，却频频向沙特释放和解信号的原因。
沙特这边，也必须接球，这倒不是因为我们在施压，而是国家利益使然！
伊朗通过25年协议搭上中国经济的快车后，腾飞是迟早的事，但支撑沙特经济发展的油气资源出口，却由于碳中和议程愈发边缘化，并最终会有退出历史舞台的一天。届时，如果沙特失去了油气资源创收，而伊朗又发展成高收入国家的话，沙特就再也没资格带领逊尼派竞争了。
所以，不论是从国家利益抑或是派系利益出发，沙特都必须从资源出口大国向产业制造大国转型，而能帮助沙特转型的只有中国。但同样是那个道理，长期性的经济建设需要和平稳定的地区环境，这也就意味着沙特必须接过伊朗抛出的橄榄枝，与伊朗和解。
这就好比学校两个同学经常为了当老大打架，把校园秩序都打乱完了，后来在校长的劝导下，俩人不再用暴力手段争夺了，而是比学习，看谁的成绩好决定谁来当老大！
西方的那一套是以平衡为导向，以武装为支点，但最后却以战争落地。而中国则是以和平为导向，以竞争为支点，最终以合作共赢落地。反其道行之，高，中国的战略智慧实在是高得深不可测！
第三、沙特与伊朗和解，使中国的国际地位和国际事务话语权拔高到不亚于美国的高度。
沙特与伊朗和解后，中国的国际地位和国际事务话语权，很快会上升到与美国肩并肩的高度。
有实力把这么一对千年世仇撮合在一起还是次要的，更关键的是，中国通过推动两国和解，切实为全球治理中如何管控地区大国冲突找到了一种比西方武装平衡更有效，更符合双方整体利益的解决方案。
今天早上看到这条新闻的时候，我专门去问了一位搞国际政治的学者，他说现在大家都激动疯了，他们的心情就像三体中，突破智子封锁取得重大科研成果的科学家一样：物理学，又回来了。
但全球治理不是又回来了，而是在中国去伪存真的探索中，终于被发现了。
西方的全球治理既不是治也不是理，是粗暴的战争威慑，是建立在暴力基础上的武装平衡。中国的合作共赢方案，才是真正意义上的全球治理。
有句话说得特别好：我们的价值就是人类的价值，因为我们代表居于多数的进步人类，而美国只能代表一小撮反动人类。
天下苦美久矣，更苦帝国主义式的战争久矣。
诚如中国在联合声明中所言：沙伊北京对话是和平的胜利！
