写书写文章凡引语都要有根据，凡引用数字都要有尽可能权威的统计来源。要说“有人说”，那就要回应“谁说”的质问。即使是“毛泽东说过”，也要回答在哪，出处，版本是否权威?如是港台版，那就不能作为引文来源，因为它的采信价值不大–这也是我不看没有版权页书籍的原因，也是我写文写书必须亲力亲为，不用学生的原因。
许多非常有才华的同志不拘这些小节，但到老了再回看自己那些根据模糊，语焉不详的引文，是要后悔的:自己努力一生的“学问”将被人认定为是“豆腐渣工程”，其学术价值也就无从谈起。没有学术价值的结论，就成了“猜想”。可以想象，没有《资本论》，《共产党宣言》的科学价值就会大打折扣。这个道理吕不韦都懂，可我们一些很有才华的同志却不懂或不愿懂。
剑走偏锋、抖机灵式的研究态度是要不得的。人立有位，学术也是一样，要立起来，得一辈子;要倒下去，那是分分钟的事。这样的例子，最近几年出现的还少吗?
张文木：治学体会|2023-03-16
请您分享转发：汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 张文木：治学体会|2023-03-16
