作为俄乌战争损失最大、实际损失至少一两千亿欧元、未来损失无法预计的欧盟国家，德国的国家行为让人无法理解，产生无限迷思！到底是德国太傻？还是掉进了美国的陷阱？请听占豪一一道来。
在法国总统马克龙访华之后，德国外长就非常急切地要求访华。当下，是中国大力推动中欧关系发展之时，谁来中国都会热烈欢迎，并且给予足够的善意。客观地说，如果抓住这种机会，对德国来说非常有战略意义，德国政府可以把中德合作的利益空间最大化，可以大大对冲俄乌战争给德国带来的长期战略性和现实的经济损失。
中国对欧洲是否有足够诚意，咱们只需要看看法国总统马克龙来华的收获即可窥斑见豹。马克龙不但得到了200亿美元的空客大合同，还得到了集装箱贸易的业务，法国向中国购买的总价值210亿人民币的集装箱船，未来承担的将是中欧之间的货运贸易业务。还不止这些，在战略上，中国给予法国领导下的欧盟是世界的一极，绝对不是美国的小弟。无论在哪里，都一定是当“大哥”才能分到更多的利益，现在继续当美国的“跟班跑腿”，不但得不到利益，损失还非常惨重。
事实上，这种血淋淋的现实已经发生在了德国身上。仅仅美国挑起的俄乌战争，一年时间就造成德国直接经济损失一两千亿欧元，如果再加上大量资本逃离的损失，德国的损失已经是战略性的。
在这种情况下，无论是法国总统马克龙，还是德国总理朔尔茨，其实都意识到了问题和机会。也正是在这样的背景下，德国总理朔尔茨才不顾国内强烈反对，在去年11月实现了访华。
不过，相比马克龙这次访华的收获，德国总理那次来得太过匆匆，当天来当天走，为的就是不刺激美国，收获还是比马克龙要小一点。更为有趣的是，当时这位绿党的外长，压根就没跟过来。总理访华，外长不来，这态度不言而喻，这也是为什么朔尔茨政府内政受制太多的根本原因。
那么，我们不禁要问，这一次为什么德国的女外长又急切切的来华访问呢？在占豪看来，她访华的目的主要有两个：
一是要平衡马克龙访华对德国在欧盟影响力的冲击。过去，法德两国是欧盟的领导国家，英国也是欧盟成员国和安理会常任理事国，三国合作欧盟在国际上是能和中美俄三国并列的大国一极。然而，自从英国脱欧，东欧国家与西欧国家离心离德，法国和德国也不够团结，就导致了欧盟的影响力在过去十多年持续衰落。现在，法国总统马克龙突然醒悟，通过与中国发展关系鲜明地亮出了法国的国家立场，这让一些西欧国家感到振奋。
在这种情况下，如果德国不能赶紧访华，意味着风头都被法国给占去了，这在外交上对德国不利。德国外长正是在这样的背景下，不得不赶紧访华以展示德国与中国同样关系特殊。更为重要的是，就在日前，即将接任欧盟轮值主席国的西班牙总理也实现了访华，在这种情况下如果德国再没有行动，接下来就一定会影响到德国在欧盟内部的影响力，这是德国外长急切访华的根本原因。
也正是基于这样的原因，这位过去一直反华的德国外长，这次既不再提“脱钩”论，也的确没有太多太过出格的反华言论。对她来说，这已经是很不容易了。
二是借机表达自己对美国的忠心。大家可以注意到，虽然德国外长贝尔伯克在大的立场方面与马克龙相似，也表示了对马克龙关于中欧关系言论的支持，但贝尔伯克依然在一些政治问题上与美国靠了靠。在关于台湾问题方面，马克龙态度很明确，加剧台海危机并不符合欧洲的利益，如果美国和中国大陆因为台海而矛盾加剧，欧洲将没有时间来发展自己，因此欧盟考虑到自己的利益，要有自己的独立自主性，不要在台海问题上站队。
与法国总统马克龙态度有差异的是，这位德国外长则表示，虽然法国和德国的经济，在中美竞争时显得“很脆弱”，但是并不意味着要对台海局势“漠不关心”。贝尔伯克在沟通中强调，全球贸易量的50%和半导体的70%会经过台湾海峡，如果台海紧张局势升级，并不符合德国的利益。尤其是对德国这样的工业型国家而言，台海危机将使德国遭受损失。因此，德国需要和盟友一起防止台海局势升级，反对“武力改变台海现状”。贝尔伯克同时强调，虽然中国与德国的经济联系紧密，但是“片面依赖”中国市场，可能会导致“风险”。
大家看看，德国这位外长说的都是啥？虽然没有发表太过极端的言论，但她的这两个态度都非常影响中德合作。台湾问题是中国的底线，德国外长在台湾问题上如此表态显然不会让中国满意，这就让中德关系相比法国疏远了一大截。更为重要的是，相比法国与中国拥抱式的合作，德国在合作方面竟然还有倒退的意思，把中德合作说成不能“片面依赖”中国市场，相信德国的那些企业家看到她的这番话都气死了，这是个什么棒槌玩意！
从德国外长在台湾问题上的表态看，她依然是在讨好美国！这一点我们也可以看出，德国本届政府很难实现政治的自主性，那么中国如何调整对欧合作也就不言而喻了。至少，中国不可能像对待法国那样对待德国，这不仅仅是因为经济合作问题，还有更重要的政治问题。
面对德国外长不太合适的言论，中方还是进行了循循善诱的教育。中央外事委员会主任王毅在会见贝尔伯克时做的系列表示中，有明确两点值得关注：一是坚定维护联合国权威和二战后形成的国际秩序，反对单边主义、强权霸凌，推动国际关系民主化。二是中德间有广泛共识和共同利益，中方愿同德方加强交流沟通，增进相互了解，筹备好新一轮中德政府磋商，共同应对气候变化等全球性挑战，推动双边关系健康发展，为动荡不定的世界释放积极、正面信号。
王毅主任为什么强调中国坚定维护联合国权威和二战后的国际秩序？其中很重要的原因在于，台湾回归中国是二战后国际秩序的重要组成部分，如果德国连这个都不承认，那德国的地位也难以获得承认。王毅主任还特别提到，中国曾支持德国实现统一，希望并相信德国也会支持中国和平统一大业。如果德国不支持中国的国家统一，那德国的统一如果中国也不支持，后果会怎样不言而喻。
王毅主任的这番话，内涵非常深刻。因为，这蕴含着，一旦全球再次爆发“新冷战”，再次搞东西对抗，那么德国必然是最大的受害者。这其中的逻辑，占豪个人的延伸思考是，如果德国支持美国的“新冷战”，东西方又因此爆发“新冷战”，那么俄罗斯必然继续向西推进。俄罗斯一旦拿下乌克兰，距离德国那可就不远了。一旦德国也成了东西方对抗的前沿，德国的国内还能稳定吗？过去西德和东德分离留下的问题就会爆发。一旦爆发“新冷战”，德国绝对是最大受害者！
所以，德国无论从哪方面来说，都应该反对“新冷战”，支持中国和平统一大业。因为，如果德国不支持中国统一大业，那么作为对等中国也就不再支持西德和东德合并的合法性，真走到那一天，这对德国来说恐怕就是灭顶之灾了！
14日，国务委员兼外长秦刚在北京同德国外长贝尔伯克举行第六轮中德外交与安全战略对话，双方在反对“脱钩断链”方面达成了重要共识。秦刚表示，希望德方以长远眼光、全球视野看待中国对德投资，为中方企业提供公平、开放、非歧视的市场环境。秦刚国务委员之所以对贝尔伯克说这番话，原因在于中德签署的港口合作协议又有波折了。在这方面，德国的确不如法国，法国直接订购了210亿人民币的集装箱码头来表达诚意，而德国却不愿意将码头的股份卖给中国，这得多傻才做这样的选择啊！
在俄乌冲突问题上，贝尔伯克祝贺中方成功斡旋沙特伊朗和解，期待在全球议题上同中方密切合作，希望中方在乌克兰危机上发挥独特影响和作用。秦刚深入阐述了中方立场主张，强调解决乌克兰危机的唯一出路就是劝和促谈。其实，中方的意思很明确，先停火，然后大家深入地谈是乌克兰危机解除的唯一出路。俄罗斯作为核大国，可能会听中国劝，但怎么可能靠中国单边施压让俄罗斯让步呢？美西方都做不到的事情，中国当然也做不到。
那么，贝尔伯克的问题到底在哪里呢？从根本上说，还是因为她的偏见。她访问中国的临行前，强调了探索与中国的合作机会、减少片面依赖的目标，而这种思维完全源于她对中国“合作伙伴、竞争者、系统性对手”的定位，她甚至临行前说这是欧洲对华政策的指南针。试问，如果把中国定位为“系统性对手”，双方还如何真正深入合作呢？因此，现在德国的问题，就在于内部的不一致，而这一切源于德国政府是一个三党联合组成的政府。一个政府，三个政党的声音还不一致，中国与德国的合作当然会小心翼翼。按现在的节奏，大概这位外长是干不了太久的，因为她的系列言论都让德国企业深恶痛绝！
德国《明镜》周刊14日就报道，德国社民党一个由93名议员组成的塞海姆小组提出一份立场文件。文件指出绿党籍的外长和经济部长的对华政策基于象征主义，而非有远见的政治，并要求“德国不应该对中国采取一维的外交和经济政策”。文章还称，德中贸易额每年超过2500亿欧元，突然终止与中国的贸易关系将是一场经济灾难。“连贯的中国战略绝不能是反华战略。”
其实，对于德国的一些态度，法国现在还是很享受的，因为这意味着未来一个短时间法国在中欧关系中进一步吃重，那么法国当然就能从与中国的交往中获得更多的利益。法国，甚至都开始用人民币结算一部分中欧贸易了，在这方面德国显然比法国落后得多！德国，需要加快调整对华政策，调整的越早越好！尽快促成中欧投资协定的落地实施，才能帮助德国走出滞胀困境！
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
