前几天，中国驻法国大使卢沙野突然被推上了西方媒体的风口浪尖。
起因是他在接受电视采访时，被主持人问到“克里米亚是否属于乌克兰”时，卢沙野回应称“这取决于我们该如何看待这些问题，背后的历史很复杂”。
主持人反驳说，称依照国际法，克里米亚就是属于乌克兰。
卢沙野则明确指出，如果依照国际法，前苏联国家并没有有效地位，因为没有一项真正的国际协议，将这些前苏联国家的主权国家地位具体化。
结果这句表态，在欧洲引起了轩然大波，特别是波罗的海三小国彻底破防，已经把这一个非外交场合的个人说法上升到了外交纠纷的地步。
那么为什么卢大使会这么说，为什么波罗的海三小国又如此情绪激动呢？
这一切都要从苏联解体时候遗留下来的烂账说起。
1 烂账
苏联解体虽然已经过去了30多年，但对于苏联解体，一直都有很大争议。
对西方国家来说，苏联解体意味着自己获得了冷战胜利。
对西方白左来说，苏联解体意味着被“压迫”的民众获得了“自由”。
对苏联公知来说，苏联解体让自己的国家获得了“民主”。
但作为政治家的普京显然不这么看，他的总结也最为经典：“苏联解体是本世纪最大的地缘政治灾难。”
事实上，用“灾难”形容苏联解体一点不夸张，因为苏联解体时实在太乱了，各种问题根本没有有效解决，留下了一堆烂账。
第一，法理烂账。
苏联全称是苏维埃社会主义共和国联盟，顾名思义，苏联是由若干个社会主义共和国组成的一个联盟国家，有点像联邦制。
但是因为苏联刚刚建立的时候，为了拉拢更多力量对抗白军，在1922年的《苏联成立宣言》中，明确苏联由俄罗斯、南高加索联邦、乌克兰和白俄罗斯等4个加盟共和国组成，而且每个加盟共和国都保留有自由退出联盟的权利。
后来越来越多的国家加入苏联，这一条也继续保留了下来。
虽然明确加盟国可以退出苏联，但苏联始终没有为加盟国退出苏联作出任何具体规定以便执行（说白了就是不想让大家合法退出苏联），这就为以后的法理乱账埋下了伏笔。
第一个吃螃蟹的是立陶宛。
立陶宛当年是和基辅罗斯公国、莫斯科大公国并列的豪强，所以对俄罗斯一直不服。
民族主义倾向最为强烈，是苏联大家庭中最不安分、最会挑事、最爱作死、老是搞事情的存在。
本来在苏联强大的时候，对立陶宛还能压的住，但戈尔巴乔夫瞎改革一通，越改越糟，国力衰退。
