5月14日，土耳其就要迎来大选，和往年的低关注度不同，本次土耳其大选已经吸引了全世界的眼光，其最终结果将对世界局势产生深远影响。
就拿俄罗斯来说，自俄乌开战后，对土耳其的关系一直是重中之重，因为黑海海峡太重要了，一旦土耳其对俄罗斯关闭海峡，那问题就严重了，俄罗斯西南部的经济发展，尤其是出口，很大程度上依赖黑海海峡。
所以俄罗斯在这个阶段不敢得罪土耳其，还下了大力气拉拢，比如计划向土耳其输送大量天然气，将其打造成天然气枢纽，埃苏丹在得到好处后，便采取了两头捞好处的立场。
俄罗斯自然希望埃苏丹能够连任，尽管埃苏丹不是最好的选择，却是最不坏的选择，那么，埃苏丹能连任吗？
答案是：相当有难度。
埃苏丹从2003年开始执政，迄今已经整整20年，能够稳住钓鱼台这么久，有两个原因：自身的能力和赶上了好时候。
先说自身的能力。
虽然外界熟知的埃苏丹是一个民粹强人的形象，但其自身也是有能力的，1994年埃苏丹就任伊斯坦布尔市长后，针对城市脏乱差的状况，开展大清洁运动，扩建、修建了大量的道路等一批基础设施，使伊斯坦布尔的市容市貌焕然一新；
彼时的伊斯坦布尔因大量使用煤炭，空气污染严重，埃苏丹果断展开“煤改气”工程，从俄罗斯引入天然气，一定程度减少了污染，还获得了联合国颁发的人居环境奖；
同时，他还展开了私有化行动，将伊斯坦布尔的低效国企批量出售，成功让市财政从负债20亿美元变成盈余40亿美元。
伊斯坦布尔本就是经济首都，有了这份出色的成绩单，也就有了登上大位的威望，2003年，埃苏丹开始执政后，沿用了在伊斯坦布尔的治理策略，大搞基建和大规模私有化。
土耳其以前受凯恩斯主义的影响，养了一大堆不能盈利的国企，负担沉重之下，不得不大量借外债，1994年，土耳其的外债规模已经达到GDP的一半。
埃苏丹上台后，通过十年左右的运作，几乎完全从农业和轻工业退出，重工业和基建部分退出。
就一个字：卖。
从2003年5月启动私有化战略，到2012年，土耳其政府从私有化中至少获得了535亿美元的收入，有了收入，就不用再借那么多外债，土耳其外债占GDP比重的增加的确放缓了不少，直到2022年末，才达到62%。
尤其是金融危机后，埃苏丹为了提振经济，更是往死里卖，连电力系统都被卖了，借着私有化助力，土耳其经济从埃苏丹执政开始，实现了年均5.4%的增速，相当不错。
在埃苏丹执政初期，因经济发展不错，外资也看好而大量涌入，一定程度上稳定了土耳其里拉的币值，使得通胀没有那么厉害，从2003年到2021年，通胀都没有超过20%，一般也就是十几个点。
你可能会觉得十几个点很高，但是和90年代动不动就6、70比，简直不要好太多。
经济增长数据不错，通胀和以往比也不算高，有这两个护身符，埃苏丹根本不怕竞争对手挑战。
但进入2022年，一切开始变得不同了，能卖的国有资产已经卖得差不多了，何况全球经济大环境都不好，土耳其自然也好不到哪里去，2022年前两个季度速度还不错，分别为7.6%和7.8%，从第三季度开始，增速骤然下滑到4%和3.5%。
与此同时，随着美元加息、俄乌冲突导致能源价格暴涨等一系列因素的叠加，土耳其再次迎来了大通胀，一度达到80%，全年平均超过60%。
本来面对通胀应该加息，但埃苏丹反其道而行之，选择了降息，这就是著名的“埃苏丹经济学”。
其实我们不用嘲笑埃苏丹，他这么做完全是无奈，因为以土耳其的国力，就算加息，通胀也很难下来多少，通胀的最关键原因是供给不足。
土耳其工业化程度相当浅，基本是个组装的角色，很多上游的原材料或者关键零部件，都要依赖外界，比如著名的TB-2无人机，光电转塔是加拿大的，数据链是美国的。
TB-2就是土耳其经济的缩影，在不掌握核心技术和原材料的前提下，工业难以扩大生产，卷不起来，产品价格下不去，通胀控制的主动权不在手中，所以土耳其就算加息，通胀也降低不了多少，反而会令经济增长被重创。
权衡利弊之下，埃苏丹选择保增长纯属不得已，但这样民众必然怨声载道，也成为了反对党批评的最好素材。
埃苏丹也知道今年大选形势严峻，所以提前下黑手，干掉了最大的竞争对手、共和人民党的伊斯坦布尔市长伊马姆奥卢。
伊马姆奥卢是2019年当上伊斯坦布尔市长的，当时他出人意料地在4月的市长选举中，以1.7%的微弱优势战胜了埃苏丹所在的正发党候选人耶尔德勒姆，正发党一开始不服，宣布第一次选举无效，两个月后重新选举，这次差距更大了，正发党被迫承认。
伊马姆奥卢也由此获得了巨大的声望，成为最有希望在2023年挑战埃苏丹的人，不过埃苏丹又怎么可能让他来挑战。
去年12月，土耳其法院宣布伊马姆奥卢犯有“侮辱公职人员”罪，判刑31个月，并剥夺市长资格。
事情起因是，伊马姆奥卢在战胜耶尔德勒姆后，发表的胜选演讲中讲嗨了，大骂他是傻X，因为耶尔德勒姆是前总理，所以法院据此认定“侮辱公职人员”罪名成立。
通常情况下，这种罪名都不会真的判刑，可见埃苏丹对这次大选真的心里没底。
伊马姆奥卢被黑掉后，在野党相当愤怒，反而团结起来，组建了“国家联盟”，共同推举了来自共和人民党的凯末尔·基利达罗格鲁作为候选人，额外提一句，这个凯末尔和国父凯末尔没什么关联。
目前，“国家联盟”包括六个党：共和人民党、美好党、人民民主党、幸福党、未来党和民主进步党。
其中共和人民党在议会拥有142个席位，是最大的在野党，人民民主党拥有67个席位、美好党45个，剩下的三个党可以忽略不计。
埃苏丹这边，其所在的正义与发展党拥有293个席位，再加上盟友民族行动党的49个，总计342席，占席位总数的57%，两者共同组成了“人民联盟”。
根据Optimar公布的民调，埃苏丹以45.9%暂时领先凯末尔的43.9%，而别的民调机构，如Metropole的调查则显示，凯末尔以42.6%微弱领先埃苏丹的41.1%。
不同的民调机构结果不同，但都有一个共同点，双方的支持率在伯仲之间，最终大概率是埃苏丹险胜或者凯末尔险胜，不太可能出现某一方大胜。
如果埃苏丹获胜，那他必然会延续过去的政策，俄罗斯可以松一口气，可如果反对派获胜，会不会完全倒向西方呢？
我的结论是：不会。
共和人民党是国父凯末尔创建的，非常亲西方，但不代表它的盟友也这么想，比如美好党，创始人梅拉尔尽管有“土耳其撒切尔”之称，但她实际上是个极右翼。
上世纪90年代，她担任土耳其内政部长期间，对库尔德人采取了极端强硬的态度，让一万多名库尔德人失踪，她本来是埃苏丹的盟友，只是埃苏丹在2018年实行总统制，才引爆了两人的矛盾。
又比如幸福党、未来党、民主进步党这三个，都是亲伊斯兰政党，未来党的创始人达武特奥卢原先也是埃苏丹的盟友。
可以这么说，“国家联盟”这六个党，唯一的共识就是反对埃苏丹，除此之外，再无共识。
所以，就算凯末尔上台执政，也不可能倒向西方，只能在维持现有政策的基础上，稍微偏向西方那么一点，否则联盟就会分裂。
“国家联盟”里六个政党，三个亲伊斯兰，一个极右翼，显然就算在反对派内部，倒向西方也成不了主流，道出了一个土耳其社会的基本面：西化派已全面式微，本土派占据主流。
之所以会这样，西方本身有很大的“功劳”。
西方化的一个关键，就是能不能被西方社会所接纳，简单粗暴地说，能不能进欧盟。
土耳其从1987年申请加入欧共体，至今已36年，随着时间的推移，加入欧盟愈发遥遥无期。
与之相对，2004年开始，欧盟进行了成员扩张，超过10个东欧国家在短期间内被允许加入，这给了土耳其西化派沉重一击。
加入欧盟理论上是需要符合种种条件的，土耳其一直不能进，就算欧盟说你这也不符合，那也不符合，只能不断改。
但很明显，东欧的罗马尼亚、保加利亚等国，论经济条件根本不可能超过土耳其，如果他们都能达标，土耳其没理由不达标。
更令土耳其破防的是，俄乌战争后，乌克兰在短短几个月就成为了欧盟候选国，要知道，土耳其从1987年申请加入，1999年才成为候选国，中间花了十二年，做了无数的努力。
乌克兰什么也不做，就在几个月内拿到了土耳其十二年才能拿到的东西，甚至有可能正式加入，你是土耳其人你会怎么想？难道乌克兰的经济条件会比土耳其更好？
土耳其就好比一个舔狗，辛辛苦苦舔了36年，最终却发现，欧盟这个心机婊完全是耍自己，土耳其西化派要如何向民众解释这一切？
难道跟民众说，我们再舔36年？
彻底失去加入欧盟的希望，等于重创了土耳其西化派的合法性，而埃苏丹等本土派则告诉民众，我们有一条新的道路：向南。
2011年，“阿拉伯之春”爆发，穆巴拉克、卡扎菲等强人先后下台，西亚北非各国相继陷入动荡，伊朗被制裁得有些萎靡，以色列体量太小，放眼望去，土耳其已经是区域内最能打的了。
看到机会的埃苏丹适时调整国家战略，从西进改为南下，多次出兵侵入叙利亚，占领了约1.5万平方公里的土地，还把手伸向了利比亚。
扩张领土的成功，重新唤醒了土耳其人心中的“奥斯曼帝国梦”，让本土派获得了新的合法性。
考虑到南方都是伊斯兰国家，要继续南下必须减少当地人的抵触情绪，于是土耳其便重新进行伊斯兰化，经过十年的推进，宗教已经重新成为主流。
伊斯兰天然就是反美的，所以土耳其社会已经事实上与西方分道扬镳，尽管土耳其还留在北约，却只是基于利益罢了，谈不上对西方有多么热爱。
早在2017年，埃苏丹的顾问布卢特就公开说：我认为土耳其与西方没有未来。
说句实话，要不是欧盟连续几十年忽悠土耳其，土耳其的本土派也不会壮大得这么快；
要不是西方搞“阿拉伯之春”，给了土耳其扩张的绝佳机会，土耳其也不会这么快重回伊斯兰；
值得一提的是，1997年土耳其军方发动政变，试图捍卫世俗化时，欧洲白左还破口大骂，怎么能政变呢，太不民主了。
埃苏丹上台后，打着民主旗号，不断限制军方的权力，军方还不能反对，毕竟限制军方权力，这是加入欧盟的要求之一，所以埃苏丹清洗军方简直理直气壮，还想不想进欧盟了？
土耳其的重新伊斯兰化，本质是西方的一次战略性失误，其反映的是西方的外交政策正日益变得僵化，不再以国家利益为导向，而是以所谓的价值观为导向。
推行价值观倒向，而非国家利益导向的根源，在于苏联解体后，西方获得了傲视全世界的地位，试图一劳永逸地确保统治地位。
要做到这一点，就要拆掉民族和国家，恰恰白左那一套很适合瓦解民族观和国家观，让世界原子化。
你想让世界二维化，那就得先把自己二维化，西方想让世界忘掉民族和国家，就得先让自己忘掉，所以这些年来疯狂地推行白左价值观。
当价值观与现实相违背时，不是修正自己的价值观，而是试图改变现实。
这等于“抛开事实不谈”，但事实永远是客观存在的，不会因为你不谈就消失，你抛开事实，那事实也会抛开你。
