最近法国的事情闹得熙熙攘攘，这其实并不奇怪，对于法国来说，这种闹腾是年年都有的，虽然这一次比较厉害，但仍然不足以让我们觉得新鲜和担心。可如果说，这种闹腾只是法国的一种常态表现，那也是不公平的，因为这次法国的闹腾不仅让法国自己不得安宁，更是让周边国家的比利时和瑞士等国也跟着起风下雨。虽然我还是认为这种闹腾必将会被安抚下去，但这种闹腾预示着欧洲整体衰败的开始，预示着更大动荡的开始，却也是毋庸置疑的。
有人说，法国闹腾是因为其没有紧跟美国的步伐，而想要自己另创一条欧洲的独立之路，安全之法，才导致美国人蓄意怂恿的。这个因素是存在的，针对法国这个总是想和美国唱反调，或者说跟着美国步伐不紧的国家，美国自然会给它一点颜色看看。但如果把法国的动荡全部归咎于美国的阴谋，那也是不全面的。
于是，较为‘公允’的说法就出来了，那就是法国乃至整个欧洲的移民政策导致了欧洲特别是法国出现了大量的非法国本土族裔。这些来自非洲和中东以及世界上其他地区的移民或移民后代，在享受法国高社会福利的同时，却并不能为法国创造出与其所享受福利相等的社会价值。这也是事实，欧洲的掠夺和美国的战争创造了大量的难民；而欧美通过掠夺而获得的财富，又使得它们可以在自己的国家实施高福利政策，这种高福利和高收入的社会形态又使得那些被他们创造出来的难民蜂拥而至这些国家。最终形成了一个恶性循环。如今，欧洲各国特别是西欧和北欧诸国都积聚了大量的非洲和中东移民，而美国也在自己的边境线形成了一堵移民墙。由此而产生的移民危机，本是它们应得的苦果。而欧洲各国内部因为经济衰退导致的社会动荡，自然也是他们的自作自受。
但无论是阴谋论还是公允论，都不能完全解释欧洲目前的困境。记得前不久，有一个读者说我对欧洲资本外流以及欧洲的去工业化趋势表示不满，认为我是在胡说八道。但事实究竟是怎样的呢？2022年，德国的资本外流超过一千七百多亿欧元，仅仅在上一周的时间，欧洲资本外流就高达46亿美元。这些数据都是德国的德意志银行以及美国的华尔街统计出来的。并非我个人编撰。
是什么导致了如此巨量的欧洲资本外流？难道不是因为俄乌战争的爆发？难道不是因为欧洲目前的能源困境？欧洲人都不看好自己的未来了，为什么我们中的某些人还要为其洗地呢？前两天，更是有一辆载有41名中国公民的大巴在法国遇袭，而报警之后，忙得不可开交的法国警察却久久不至。寻找美好的这些中国游客以后恐怕再也不会去羡慕欧洲的‘美好’了。
所以，法国想要自主固然是美国所痛恨的，移民的原因固然是欧洲动荡的原因之一，但欧洲因为俄乌战争导致的安全与能源双双受挫，更是这种动荡的催化剂。如果欧洲还能保持自己和俄罗斯的良好关系，由此获得价格合适的能源，并保持自身的地缘政治稳定，那欧洲最起码还可以多熬一段时间。甚至可以在自主自强的情况下，成为世界的重要一极。但如今，动荡之下的欧洲再加上资本外流之后的产业空心化，其速死的迹象已经越来越明显了。
对于美国来说，保证欧洲成为自己的盟友固然重要，但在自身状况不容乐观的大背景下，先保住自己的身家性命就显得更加重要了。根据德意志银行的分析，这一年多来外流的资本大部分都是流向美国的，而中国则是德国资本流向的第三名。这就引起了我的好奇，第二名是谁？第二名则是由银行业著称的卢森堡担当。这就很能说明问题了。真正流往实体经济的德国资本，首选美国，次选则是中国，英国排在了中国之后。
选择美国，是因为美国一向是欧洲资本的避险地。这既是一个传统的选择，也是一个务实的选择。无论如何，美国优越的地理位置使得它很难受到境外战争的影响，只要其国内不乱，就可以成为乱世之外的桃花源。对于美国这个‘桃花源’的信任，并不仅仅只有欧洲，从目前来看，这种对美国的向往还是这个世界的主流意识，就连很多中国人不也是想做美国的润人吗？所以，欧洲资本选择美国，并不能算是一个错误。而选择中国，则更多的是基于对中国国情的了解和信任了。毕竟，如果不是对中国有着充分的了解，切身的体会，在西方媒体的长期抹黑下，又有谁敢把自己的资产投资到中国呢？
欧洲资本外流的趋势形成已经是不争的事实。而随着这个趋势越来越明显，越来越量化，欧洲内部出现更多的动荡就已经不能用阴谋论来说事了，也不能用移民公允论来解释了。其根本的原因就在于欧洲无法保持其自身的独立地位，从而使得欧洲出现了能源与安全上的重大危机。嗅到这个双重危机的欧洲资本自然也就不愿意留在欧洲。而失去了资本和产业的欧洲，必然无法保证其既有的福利政策，收紧的社会福利政策将会进一步刺激欧洲各国内部的社会资源分配矛盾。那么，可以想见的是，未来欧洲的此类动荡将会越来越频繁。
一个社会的稳定，除了具备一个强有力且有责任心的政府管理，也在于其经济上的繁荣。如今，欧洲的各国政府在管理上已经大失方寸，且不能自主。而经济上一旦在出现问题，欧洲的未来是难以有着美好预期的。从目前来看，欧洲的整体经济走弱已经是难以逆转的趋势，那么妥善而有力的政府管理就能成为某个欧洲国家脱颖而出的主要条件。马克龙虽然有心，但我们却并没有看到他有什么过人的能力。而德国的朔尔茨则更加难成大事。放眼欧洲，目前堪当大任，或者说可以领导自己国家异军突起的人还真的没有。
但我们都知道，乱世之下出英雄，欧洲历史上也不是没有出现过此类人物，比如法国的拿破仑，戴高乐，英国的丘吉尔，甚至德国的那位等等，或者欧洲必须要经过一番乱世之后，才会出现一个能够让欧洲自强的人物吧。这一点我们拭目以待。但在拭目之前，还是先看看如今的欧洲该怎么办吧。如果东欧能够出来一位，那才是真的有好戏看了。或者波兰就是看到了这一契机吧？
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
