基辛格的这次访华，让美国政客酸了。
跟前面几位访华的美国官员相比，基辛格这位“民间人士”在中国，受到了很高的礼遇。
20日会见的现场，很多细节都让谭主印象深刻。
特别是习近平主席讲出的那句“中美关系永远和基辛格这个名字是连在一起的”，格外令人感慨。
这次，中方特别把会见的地点，安排在了钓鱼台国宾馆5号楼。
52年前，秘密访华的基辛格就是在这里首次见到了中国领导人。这是世界历史的大事，也是基辛格政治生涯中最重要的时刻。
百岁的基辛格对于这样的安排，专门表达了感谢。
这样的精心和周到，还贯穿在基辛格访问的全程。
| | 北京烤鸭、西湖醋鱼、两吃大虾，也都是基辛格1972年陪同时任美国总统尼克松访华时的菜品，满是历史的回味。
在过去半个世纪，基辛格对中国的访问有上百次，而“老朋友”这个称呼，其实我们一直都在用。
之所以能坚持半个世纪之久，更在于习近平主席所说的第二个“不会忘记”——不会忘记你为推动中美关系发展、增进中美两国人民友谊作出的历史性贡献。
在50多年间，中美关系遭遇挑战和困难的时刻，基辛格也总是能够发出相对客观、理性的声音。
正因如此，习近平主席对百岁的基辛格说了一句古语，“大德必寿”，这讲出了中国人的朋友之道，看中的不是小利，而是大义。
就像二人背后的那幅岭南画派代表人物关山月的《红白两色梅》，造福两国人民之“义”，也寄寓其中。
梅花，傲雪凌霜，高洁坚韧。一首《卜算子·咏梅》借“梅花”，写下了中国政治家为民的情操。
风雨送春归，飞雪迎春到，
已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏。
俏也不争春，只把春来报，
待到山花烂漫时，它在丛中笑。
中美关系，未尝没有经历过“百丈冰”的时刻，但越是在风雪和困局中，政治家就越应该像梅花一样，凌霜开放，先行春意。
能够被称为中国的“老朋友”的人，也一定得为两国人民福祉着想。
不过，这次访华，早已卸任美国国务卿的基辛格是以个人和民间的身份来到中国。在美国民间，中国的“老朋友”还有很多。
｜｜美国保险业巨头莫里斯·格林伯格
去年，美国商界97岁的格林伯格，邀请中国前政府官员和学者访美。中美关系遭遇佩洛西窜台的巨大挫折后，也因此得以从民间先行破冰。
上世纪90年代，中国入世面临困境的时候，也是格林伯格一直在美国国会和白宫奔走，敦促美国政府尽快完成与中国的入世谈判。
回到51年前，在中方招待时任美国总统尼克松的欢迎宴上，中方就讲过这样一段祝酒词：美国人民是伟大的人民。中国人民是伟大的人民。我们两国人民一向是友好的。
半个世纪间，中美关系有起伏波折，现在，更不乏一些美国政客，当面说一套，背后做一套，访华回国之后，立马换了一副嘴脸，继续对华打压。
但是，两国民间的往来却呈现着不一样的温度。现在，中国和美国已建立284对友好省州和友好城市。中美之间的双边贸易额已经是建交时的200多倍。
尤其是今年以来，中美民间交流的恢复速度尤为迅速，苹果总裁库克、特斯拉总裁马斯克等数十家美国企业家来到中国。
此外，根据谭主的不完全统计，美中贸易全国委员会、中国人民对外友好协会、中国国际经济交流中心、中国国际贸易促进委员会、复旦大学美国研究中心和北京大学国际战略研究院等中美商界、学界机构和社会组织，仅在上半年就围绕中美议题举行了超过40场交流活动。
频密的往来，印证了习近平主席今年接待第一位美国朋友比尔·盖茨时所说的，中美关系的基础在民间。
中国人民和美国人民尚在尽力作为，在其位的人，更不应在错误的航向上失速狂奔，辜负了两国人民的期待。
52年前，中美两国处在一个关键转折点，毛泽东主席、周恩来总理同尼克松总统和你本人以卓越的战略眼光，作出中美合作的正确抉择，开启了中美关系正常化进程，既造福了两国，也改变了世界。
20日正式会见后的午宴上，习近平主席和基辛格深入地聊了很久。
现在，中美关系再次站在历史的十字路口，新的抉择时刻，需要新的创造力，更需要中美52年前的那种战略眼光。
这也是透过基辛格，中国想给美国传递的第二个信号。
这种“战略眼光”是什么？中方前一天会见基辛格时，提到一句话，“美国的对华政策需要基辛格式的外交智慧，需要尼克松式的政治勇气”。
这两点，都是美国今天亟需的东西。
为什么基辛格是具有“战略眼光”的人？
十年前就曾接待过基辛格的美国问题专家吴心伯，跟谭主解释：
基辛格毫无疑问从来代表的都是美国的利益，他的独特之处，在于能够认识到如果没有一个稳定的世界秩序，美国也不可能实现其国家利益。
所以他看待问题的方式是，把美国放在世界的框架下来看，而不是把世界放在美国的框架中来看。
冷战结束后，基辛格公开出版了他的《大外交》，这本书中他曾对包括中国在内、世界多极力量并存的当今格局作出过准确的判断。
把美国放在世界的框架下看，他建议美国及时调整思路，不能再用冷战争霸的那套逻辑，来应对变化之后的世界。在新的格局下，美国也将很难再把自己单一的价值，强加给所有人。
然而，基辛格的看法却没有成为美国决策层的主流意见，也没有真的使美国对霸权有所反思。
这些年，美国对联合国、世界贸易组织这些全球多边机制横加破坏，不合则弃；为了所谓的控制，不惜制造对抗、挑动地区冲突，种种做法，都在将世界共同面对的问题变得更加棘手，制造更大的悲剧和危害。
到头来，从阿富汗的仓皇撤军、在乌克兰危机上的骑虎难下，到在中东地区的影响力衰减，长期去看，美国破坏世界秩序所收割的利益，真的会大于最后将付出的代价吗？
遗憾的是，美国很多政客，很难跳出美国自己的框架，被竞争与对抗的思维死死限制。同样的道理，为了塑造对华的“实力地位”，自缚手脚，不敢正视自己破坏中美交流的现实。
这次，中国国防部长李尚福同基辛格的会见，就让很多美国政客觉得格外“酸”：中国国防部长宁见一位美国民间人士，也不见美国国防部长。
再看美国国务院发言人的表态：一边极力撇清关系，说基辛格访华是个人行为，与美国政府无关，一边说，“相信基辛格会像往常一样，向美方官员介绍情况。”
又想从中方探听消息，又害怕丧失所谓对华施压的“杠杆”，不愿意解除制裁，光明正大地同中方恢复正常交流，首鼠两端，自相矛盾的做派，实在难拿上台面，更别提政治勇气了。
这也是为什么习近平主席再提“战略眼光”。基辛格那个时代的美国政治家所具备的“战略眼光”，顺应世界大势的决断力，的确很值得现在的美国政客们认真读懂。
展望未来，中美完全可以相互成就、共同繁荣，关键是遵循相互尊重、和平共处、合作共赢三项原则。在此基础上，中方愿同美方探讨两国正确相处之道，推动中美关系稳步向前，这对双方都有好处，也将造福世界。
习近平主席同基辛格的这次会见，不仅是要回顾历史，重温友谊，更重的意义还在于探讨中美关系的未来。
谭主详细梳理了习近平主席同拜登总统会晤，以及历次会见基辛格的文本，一个出现频率最高的词，就带有很强的“未来”感。
这个词，是发展。
通过词语的共现分析发现，习近平同美国谈及“发展”，既说过两国各自的发展，也说过两国关系的发展，还包括对中国发展道路的阐释。
其中蕴含的第三个要向美方传递的重要信号是：要用发展的眼光看问题。
正如习近平主席所说，中美应该展现大格局、肩负大担当，坚持向前看、往前走，拿出战略胆识和政治魄力。
相比于回顾过去，基辛格也善于去看未来。
这次在同中方对话中，有一个话题第一次出现在他同中方交流的新闻稿上——人工智能。
前不久，谭主拿到了一本基辛格的最新著作，书名叫做《人工智能时代与人类未来》。
我们发现，面对人工智能，具有政治家思维的基辛格首先思考的是其对人类历史的影响，进而也在思考对中美关系的影响。
在认识到人工智能的技术迭代之快后，基辛格对中美关系产生了忧虑：人类社会还没准备好应对人工智能将给世界秩序带来的颠覆性改变。留给中美找到正确相处之道的时间也不多了。
我们梳理最近几年基辛格对中美关系的声音，发现警告和提醒超越了推动中美发展与合作。很大程度上，是因为美国内部一些政客无论看待国家还是世界的目光，都不是发展的，而是凝固、静态的。
在人工智能这件事情上，美国想到的不是如何跟中国合作，让这项技术更好地服务于人类社会的发展，而是打压。
中美贸易战和科技战开始后，美国人工智能国家安全委员会在2019年一场人工智能会议上，话锋一转，开始谈论起中国。
会上，美国政客拿着一本中国出版社的《人工智能实验教材》大谈“中国威胁”，时任美国防长表示，中国计划在2030年成为人工智能的领导者。无论哪个国家先利用人工智能，都将在战场上拥有决定性的优势，美国必须先做到。
就在这场会召开前不到一个月，美国商务部将8家中国企业列入美国贸易管制黑名单，这8家企业，都与人工智能相关。
前段时间，《纽约时报》专门刊发了一篇万字长文，把美国对华高科技领域的封锁定义为一种“战争”行为。
除了从人工智能到芯片领域的制裁，美国今年以来还炒作所谓“去风险”的新概念，要加速对华的脱钩断链。
然而，技术的进步，国家的发展，乃至世界的连接，不是能轻易被截断的草木，而是奔流的江河，截不断更堵不住。
最近，美国三家芯片巨头集体无法承受脱钩断链的代价，像热锅上的蚂蚁游说美国政府放松对华出口限制。这只是美国逆发展趋势而动，导致自我反噬的表征之一。
实际上，在美国媒体带头渲染“去风险”、开始强调自由贸易伤害论的舆论攻势下，真实的情况是怎样的呢？
《全球化的裂解与再融合》一书引用了一种分类方式，将西方发达国家和以色列日本列为富裕国家，其他国家归为非富裕国家。
在这个分类基础上发现，进入21世纪以来，非富裕国家彼此之间的出口比重从2001年的14%，上升到了2014年的29%；与此同时，富裕国家间彼此的出口比重则从2001年的45%一路下滑到了2014年的29%。
所以，现在的世界，早已不只是几个国家的俱乐部，也不是美国联动几个盟友搞脱钩，就能把某个国家排除出世界体系。世界要不要连接、怎么连接，不再只以某个国家的意志为转移。
继续用静态的思维，处理极速变化发展的问题，不仅不合时宜，甚至已经非常危险。
没有发展的眼光，美国就不会真的听懂“宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣”。
