汉唐归来
惟有中华

虚声:政客绝食|2023-09-03

我在前不久写过一篇文字叫《尹锡悦懵了》,大致内容讲,尹锡悦为了紧抱美国大腿、甚至不惜向日本卑躬屈膝,一旦美国政策有变,尹锡悦的政治前途会遭遇巨大打击。当时不少朋友觉得我在瞎胡扯,但韩国的局势很快印证了我的判断。
01 不屈的战斗
8月31日,韩国最大的在野党、共同民主党党首、尹锡悦大选时的竞争对手李在明宣布,自己将无限期绝食,以抗议总统尹锡悦的“暴政”。从下午1点开始,他带着党内的一众同僚到韩国国会大楼前静坐示威。
关键词:
无限期绝食,表达了此次行动的决心。
抗议尹锡悦暴政,是此次绝食的目标。
在国会大楼前静坐,是此次绝食的表达方式。毕竟国会大楼是韩国政界的神经中枢,在那里打坐,可以起到最大的效果。
从现场拍摄的照片中可以看到:
李在明身穿白衬衫盘腿而坐——在一群身穿其他颜色衣服的同僚中,可谓姿态端正、仪容肃穆,看起来非常显眼。
面前摆着一张小桌子——既烘托了气氛,也表达了坚持长期斗争的决心。
身后的广告牌上写着标语——“匡扶民主”——用最廉价的成本营造出比较高端的氛围,花小钱办大事的典范。
简而言之,李在明这个姿态,摆明了告诉尹锡悦、韩国人和整个世界,要死磕。——这是一场不屈的战斗。
02 三大要求
要知道这个世界上,政客一直都是精明且现实的群体、算计别人的能手、死道友不死贫道的典范。能让一个在发达国家总统大选中惜败的政客(即李在明那个级别)去死磕,一定需要重大的动机。李在明为了这次死磕,向尹锡悦开出了三大条件:
条件1,尹锡悦向韩国的国民道歉。
——这条主要指,尹锡悦对日本卑躬屈膝的外交姿态伤害了韩国人的感情,以及尹锡悦很多粗暴的政策破坏了韩国民主制度。
很明显,这两个大帽子,尹锡悦是不可能认的。一旦尹锡悦认了,下一步就是被要求下台。
条件2,反对日本排放核污水。
——这条还是比较能打动人心的,而且也比较让人钦佩。
日本向海洋排放核污水,包括日本在内的所有沿海国家和地区都会受到影响,尤其是韩国等离日本近的国家。李在明能摆出无限期绝食静坐的姿态反对日本排放核污水,非常勇敢。要知道即便是中国,坚决反对日本排放核污水,也仅限于舆论声讨和经济制裁。相比之下,李在明的选择,让人刮目相看。
和李在明不同的是,尹锡悦坚决支持日本排放核污水,还亲自带着老婆到海鲜市场,买了一条福岛海域的海鳗,说是回家吃掉(究竟吃没吃,也没见媒体报道)。
可以说在日本排放核污水这点上,李在明和尹锡悦那是针尖对麦芒。
条件3,彻底改组内阁。
——其实就是让尹锡悦下台的间接说法。
不到万不得已,尹锡悦绝对不会改组内阁。一旦走到那一步,等待尹锡悦的只有下台。而韩国总统一旦下台,最终的结局就是坐牢吃皇粮。这点尹锡悦比谁都清楚。因为在尹锡悦还是检察官的时候,就亲自推动了朴槿惠和李明博吃皇粮的程序。现在他还在考虑,要不要把文在寅也弄进去吃皇粮。
李在明还摆出姿态说,如果尹锡悦一天不答应他的三个条件,他就一天不进食
众所周知,人是要吃饭的,如果一直不吃饭,就会饿死。如果尹锡悦不答应,按照李在明这个姿态,最终可能真的会把自己饿死。
03绝食斗争简史
尹锡悦会在乎李在明的死活么?当然不在乎,他巴不得李在明去死。如果李在明死了,他搞不好还会放鞭炮庆祝一下。
但尹锡悦必须在乎韩国的民意和选票。李在明敢那么干,是有一定民意基础的。
实际上在韩国政坛的政治博弈中,绝食并不罕见(可以理解为“非暴力不合作运动”的韩国改良版)。
比方说韩国前总统、号称韩国曼德拉、唯一获得诺贝尔和平奖的金大中,就是一个善于绝食的顶级高手。
金大中从1954年步入政界,慢慢成为韩国民主运动的领袖。经历了李承晚、朴正熙和全斗焕的独裁统治,数次被捕入狱。在反复被逮捕的过程中,炼成了绝食斗争的手段。早在1978年(朴正熙时代)和1980年(全斗焕时代),金大中就分别以绝食为武器,表达自己的政治诉求。他最出名的一次绝食斗争发生在1990年10月,为了要求当时的韩国政府(卢泰愚时代)放弃内阁制、实施地方自治而进行了长达13天的绝食。
由于金大中坚韧不拔的性格,最终于1998年成功当选韩国总统,并且带领韩国走出了亚洲金融危机的阴影。
金大中的前任是金泳三总统。
金泳三也是一个绝食高手,他在1983年抗议金斗焕暴政的过程中,直接绝食23天,一战成名,最终于1993年当选韩国总统。
大家可能很纳闷,不吃不喝的情况下,人体其实撑不了几天。不过韩国政坛的绝食,通常是不吃饭,但是会喝水。
毕竟政客绝食只是斗争的手段,并不是要饿死自己。所以通过大量补水,可以延长身体支撑的时间。如果在水中加点营养液啥的,那身体就能支撑更多的时间。
有的政客不讲武德,绝食期间也会偷偷吃点啥,那就是另一回事了。不过绝食的政客一般年龄都不小了,通常生活都是衣食无忧。所以绝食过程中即便偷吃点啥,对于高龄老翁也是一项巨大的挑战。以李在明为例,也差不多60岁了,如果静坐十天半个月(同时还要保持政客的仪容),也够呛。
当然也不是每个静坐的政客都能成为韩国总统。比方说2003年,韩国最大的在野党、大国家党领导崔秉烈进行无限期绝食,抗议卢武铉否决《特别检查法案》。但是他没能复制金大中和金泳三的成功案例,没有成为韩国总统。
再比方说2019年,韩国最大在野党、自由韩国党领导黄教安,为了反对文在寅,也拿出了绝食的大招。为了发扬绝食文化,黄教安还主动少喝水,结果仅仅过了7天,就把自己折腾得奄奄一息。通过黄教安的努力,文在寅政府面临严峻的考验。但就在黄教安以为自己能复制金大中和金泳三的成功案例时,新冠肺炎来袭。韩国因为黄教安瞎折腾,错过了最初的防控时机,于是黄教安偃旗息鼓,文在寅转危为安。
这次李在明重拾无限期绝食这个大招,也算是殊死一搏。那么他胜算几何呢?
04 胜算
之前文章说过很多次,半岛的事,从来都不是半岛人可以决定的,永远都有域外大国的身影。所以韩国总统更迭,本质上也有域外大国博弈。
首先,一个重要的因素就是日本。如果未来的一段时间,日本核污水对韩国影响较大,那么尹锡悦的政治生涯肯定会遭受打击。如果影响较小,那么尹锡悦大概也会安然无恙。毕竟李在明这次绝食的主要理由,就是反对日本排放核污水。
其次,如果美国继续推动中美对抗,继续对朝鲜施加压力,那么就需要尹锡悦这样忠实的小弟。
长期看,中美博弈大趋势不会变,但阶段性斗争或和平,则瞬息万变。一旦中美阶段性缓和,那么尹锡悦就会成为多余的棋子,政治命运堪忧。
美国是否对朝鲜极限施压,也是取决于中美博弈的大趋势。当中美稍微缓和,那么美国就不需要去施压朝鲜。前不久美国白宫发言人柯比表示,拜登愿意和朝鲜领导会谈,其实就是一个缓和的信号。而美国重量级商业领袖(马斯克、比尔盖茨等)、国务卿和商务部长接连来华,也是一个中美阶段性缓和的信号。
这些缓和信号出现之后,李在明使出无限期绝食的大招,绝对不是偶然,都是一连串的连锁反应。
所以李在明的胜算,并不取决于他自身的努力,而是各方因素综合作用的结果。但是这个阶段李在明敢拿出这个无限期绝食的态度,相当于关键时刻敢于亮剑,表示他在韩国政坛也是一个响当当的人物。
赞(0)
请您分享转发:汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 虚声:政客绝食|2023-09-03
分享到