有一个电视台搞了一个节目，内容是假设孔夫子遇见了马克思，两人交流半天，引为知音。
然后得出了结论，这两个人的思想学说，内在是一样的。
这就叫庸俗化搞理论。内部的菜，带来的问题一定大于外部的强。一万个BBC或者CNN之流的外国媒体，想要搞点事情，效果也不一定有这么一个节目好。
搞理论不能这么搞，主要是不能这么庸俗化的搞。要不然不明真相的群众看完节目会有这样一个想法，那就是全天下的思想原来都不过如此。
理论水平再高点的观众，就不得不回忆曾经有一位教员讲的好，那就是我们不要尊孔。接下来节目就没法看了。
这个节目的大问题就是庸俗化，表面化，调和话，主打一个胆小，既不敢讲孔夫子，又不敢讲马克思。只能讲两人学说有一些共同点。
搞科研的时候我们可以讲，当两个反应有相同的表象，那么一定有相同的内核。毕竟一块纳放在水里上面会冒泡，一块铁放到盐酸里面，上面也会冒泡。
于是我们自然可以讲都是氧化还原反应。毕竟生成了新的物质，一定有反应。但是我们不能讲，两个人的思想里面有一些共同的地方，两个人就内核一致了。
毕竟想要建设美好社会的愿望很多人都有，如果这两人想要搞一个美好社会出来，所以他们的思想内核完全一致，那么张角也想要美好社会。
最后我们就会自然而然得出结论，不仅仅是马克思遇到了孔夫子，两人相谈甚欢，张角加入进来后，相谈依然甚欢。
你一个电视节目，什么理论都不敢展开讲，我看还不如春晚，春晚起码一起包饺子，真的有饺子。
你连张角搞太平道，孔夫子搞儒学，都是为了天下变得更美好，是不是最后和马克思都一样这个问题都回答不了，你做什么节目？
你连孔子孔子和张角想的是不是差不多，还是讲的有区别都解不出来，你做什么节目。随便对理论有点了解的观众看完，会得出一个全然相反的结论，那就是你们竟然敢公然曲解张角，曲解马克思。马克思讲资本主义社会必然灭亡，你连这话都不说一句，你做什么节目？
孔夫子讲理论，重点讲的是用等级制调和封建主义社会的矛盾。马克思讲理论，重点讲的是资本主义社会必然灭亡。这两人真遇到彼此，孔子到底能不能听懂什么是资本主义社会都成大问题，还怎么讲话？
其实也不能全怪节目组傲慢，有人说节目组傲慢，有人说试图缝合，还有说这说那，说节目组反串的都出来了。
这个节目组不是傲慢，也不是不懂。更不是有问题，做不出来好东西，甚至做出了起到反效果的东西，主要是自己真的菜。
毕竟，我们怎么能指望一帮张雪峰口中毕业于新闻专业的人，能做出什么狗嘴里面吐不出来的东西。
他们单纯是什么都不会，又接到了任务，需要做第二次结合。最后在任务的压力下，逼的没有办法，做了这么一个节目。
我们怪这些人做什么。孔夫子讲有教无类，孔门弟子三千，自己搞私学。我看最应该和他谈谈的不是马克思，而是张雪峰。
毕竟，教书育人这一点，这两人真的有得谈。就算孔子真复活了，也要讲一句，干新闻的都是废物。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
