今天来一则短评，先来看一条信息：
当地时间22日，美国有线电视新闻网援引知情人士的消息报道称，美国政府已向以色列施压，要求以色列推迟对加沙地带的地面进攻。
以色列政府当天否认其面临来自美国的压力。
有媒体报道，拜登政府向以色列施加压力，要求以色列推迟对加沙地带的地面进攻，是因为哈马斯答应会释放两名美国人质，而拜登政府为了让更多的美国人质得到释放，就向以色列施加压力要求其推迟地面进攻。
这样的说法有一定的合理性，但我个人认为这种说法没有准确反映美国的真实想法以及顾虑，美国真正担忧的是巴以冲突一旦升级之后，美国有没有能力应对来自各方的挑战，以及其他大国会不会插手，这才是美国要求以色列推迟地面进攻的根源所在。
美国不得不考虑清楚一个事实，一旦美国全力支持以色列发动地面进攻的话，美国在中东格局当中或将陷入孤军奋战的局面，有可能引发更加严重的后果，今天就以这个话题和大家分享一下我的个人看法，简单说几点：
第一：促使中东国家联合反对美以。
这一点没有什么好纠结的，一旦美国全力支持以色列向加沙地带发动地面进攻的话，原本还处以观望状态的阿盟和伊朗等中东国家，是会联合起来一起反对美国和以色列的。
这让原本已经处于和解进程当中的沙特和伊朗，会因为以色列的地面进攻而加快和解进程，更加重要的是，沙特和伊朗背后的逊尼派和什叶派，就有了共同的敌人。
没有办法，就算是不关心巴勒斯坦建国问题的中东国家，也不会眼睁睁地看着加沙地带被以色列吞并，这是大义方面的问题，中东很多国家都是无法回避的。
所以，巴以冲突爆发的第一时间，就有媒体报道称沙特已经暂停了和以色列的和角进程。
第二点：石油美元承受考验
在第一点的基础上，美国的石油美元或将承受考验，阿盟是美国石油美元的关键所在，由于美国已经由原来的石油进口国转变成为石油出口国，和欧佩克已经处于抢占竞争的关系，这已经引发了阿盟的不满。
再加上美国实力的衰落，在中国的主导下，才有了沙特和伊朗之间的和解，这种和解本身就代表着美国在中东的影响力开始下降的结果。
二者叠加在一起，让美国和阿盟原本就不大如前的关系，会出现更加剧烈的波动，一旦双方之间的关系出现波动，石油美元的基础也相应会出现波动。
第三点：其他大国会插手
在乌克兰问题的背景之下，美国如果真不知死活要去支持以色列进攻加沙地带，其他大国绝对不会错过这样的好机会，对于一个大国来说，双线作战是兵家大忌，而且还有可能三线作战，请看一条旧的信息：
据共同社10月10日报道，白宫一名高级官员10日说，最新的巴以冲突不会分散美国对参与亚太地区议题的关注。
报道称，美国总统拜登的国家安全事务助理杰克·沙利文说，美国有能力向以色列提供援助，同时保持对华盛顿在亚太地区的盟友以及乌克兰的支持。
巴以冲突一爆发，美国多名高层就在公开场合提到了三线作战的话题，均称可以同时应对三个方向的挑战，说明美国已经担忧这三个方面出问题了。
环顾当今世界，没有任何一个国家能够同时三线作战，更加不用说其中有两个方向是大国。
第四点：欧盟态度暧昧
在巴以冲突爆发之后，欧盟并没有像乌克兰问题一样紧跟美国的步伐，仅有个另欧洲国家以自己国家的名义支持美国或者以色列，这里面举个例子，请看：
德国《柏林报》等多家媒体21日报道称，大约 850名欧盟委员会雇员联署了一封致欧盟委员会主席冯德莱恩的私人信件，抗议她近期在有关巴以冲突的一系列表态中偏袒以色列。
冯德莱恩一系列的表现来看，她是紧跟美国政策走的，无论美国是对是错，无脑跟就是了，为此甚至不惜损害欧盟的利益，这一次的巴以冲突，冯德莱恩也是无脑紧跟美国走，但惹怒了欧盟内部一些国家，遭到了批评。
在这一次的巴以冲突问题上，欧盟整体表现得比较混乱，没有统一的声音出现，这已经说明欧盟内部在对待巴以问题上的谨慎态度，这种态度导致欧盟没有无脑跟着美国政策走，而是持观望态度。
诸多因素的共同作用之下，美国单方面支持以色列的难度将会直线上升，再去支持以色列向加沙地带开展地面进攻，将会承担局势失控的风险。
这样的局面出现，其他人不说，估计普京会从睡梦中笑醒！
