以色列驻联合国代表又出惊人之语了，准确来说，是前以色列驻联合国代表。这回不是我们的老熟人埃尔丹了，而是另一位名叫丹尼·达农（Danny Danon）的老兄。11月9日，这位丹尼·达农在推特（现在叫X）上撂下狠话，叫嚣要把一批摄影记者统统列入以色列特务部门的追杀黑名单上。
“以色列内务安全机构（应该是指辛贝特）已经宣布了（Israel's internal security agency announced that），针对所有涉及今年10月7日‘大屠杀’的参与者（all participants of the October 7 massacre），它们都将格杀勿论（they will eliminate）。（我认为）那些记录了这起袭击事件的‘摄影记者’（The "photojournalists" who took part in recording the assault），也应该被添加到追杀黑名单上（will be added to that list.）。”
好家伙，堂堂驻联合国代表，哪怕现在已经不在其位了，居然敢公然在社交媒体上叫嚣，要对记者人士格杀勿论。我活了这么多年，还是头一回从一个有着联合国工作履历的官僚嘴里听到这么出格的言论。这也就是以色列的政客，要换作别的国家，达农这会儿怕不是早就被西方主流媒体的连篇累牍给喷烂了。
达农这么大肝火是怎么来的呢？这件事情就得从近日在西方社交媒体上传得很火的一组视频图像说起了。这些视频图像都是在上个月7日，哈马斯对以色列发动“阿克萨洪水”行动之后，在加沙隔离墙靠以色列一侧的某个音乐节活动上拍下来的。从中我们不难看到，停靠在音乐节活动现场的大量民用车辆都被某种爆炸性武器给炸成了残骸。其威力之巨大、场景之狰狞，令所有看过它们的人，都不由得产生了这样一种怀疑：
“如此大规模的爆炸，真是哈马斯这种‘上不了台面’的‘末流武装组织’能炮制得出来的吗？”
除了音乐节停车场遭遇大规模爆炸性袭击的视频图像资料之外，这阵子还有一批以色列媒体的报道在网络上也引发了轩然大波。以色列媒体在报道中援引一位据称当时在执行空中火力压制任务的以色列飞行员的话称：“他们（以色列飞行员）当时缺乏有效的敌我识别手段，很难区分现场到底谁是‘恐怖分子’，谁是国防军士兵，谁是以色列平民。但他们的首要任务是‘阻止’‘恐怖分子’的袭击，所以他们最后决定——不管三七二十一，先打再说。然后，伴随着盘旋在音乐节活动现场的以军武装直升机的轰鸣咆哮，一场以火犁血的大屠杀开始了……起初，以军飞行员以雷霆万钧之势，对地面上的‘数千名恐怖分子’进行了犁庭扫穴般地狂轰滥炸。等到后来炸得差不多了，他们才放缓攻击速度，甄别剩余的生还目标。”
随着后来莫名流出的，以色列飞行员驾驶美制“阿帕奇”武装直升机，对音乐节活动现场发动攻击的视频片段，看过的人才终于意识到，先前以色列媒体在报道中的那番描述，并非夸大其词。从相关视频片段中我们不难看出，当时音乐节活动现场的确就是非常混乱，以军飞行员使用机炮和火箭弹对地面发动的攻击看起来也没什么章法，而且地面上确实还有一些车辆被他们的集火给打爆了。
这个视频片段的流出，算是从某种程度上佐证了之前国外社交媒体上疯传的，关于“音乐节惨案可能更多是由以色列国防军而非哈马斯所导致”的说法。毕竟，这种级别的输出火力显然就不是哈马斯所能拥有的，哈马斯就是再怎么兵强马壮，也不可能说着希伯来语，驾驶美制武装直升机去执行轰炸任务吧？
说到这里，我相信大家应该也能看或听明白了。种种迹象表明，在上个月7日的“超新星音乐节”活动现场，为了尽快消灭冲破加沙隔离墙渗透到以色列一侧的哈马斯武装人员，以色列国防军很可能是在没有对现场人员进行事先详细甄别的情况下，就对音乐节活动现场展开了无差别打击。而在活动现场丧命的以色列平民当中，很可能有相当一部分，就是以方自己的无差别打击给“误杀”的。
不仅如此，在10月7日针对音乐节活动现场的无差别打击行动之后，以方后来还承认过这样一件事情：他们曾炮击过以色列一处平民住宅区，并且造成至少上百名以色列人的伤亡。
一石都能激起千层浪了，这么多块陨石砸到以色列这一汪小水潭里那还得了？由于过去一个月来在加沙地带犯下的种种反人类暴行，以利库德集团和以色列国防军为代表的犹太复国主义实体，现在本就已经成了国际舆论场上的过街老鼠了。无差别屠杀巴勒斯坦人的恐怖行径就已经够天怒人怨的了，而现在社媒上又是铺天盖地的以色列国防军很可能对以色列人也如法炮制的各种风闻。这些风闻要是成了气候，你说以色列政府和军方往后在舆论上还能落着什么好？所以像达农这样的以色列政客可不就着急上火了呗？
而事实上，因为这些足以将以色列那本就所剩无几的所谓国家信誉给拉成负数的负面消息而大发雷霆的以色列人士或机构，还远不止达农一个。在相关消息开始在国外社媒上大量传播之后，一家名叫“诚实报道”（Honest Reporting）的所谓媒体监督组织突然跳了出来，在推特上对那些披露了“超新星音乐节”活动现场视频图像资料的西方主流媒体大加鞭挞。
“诚实报道”攻击它们，说它们的报道在舆论场上引发了“严重的道德问题”。还说它们之所以能够获得这些视频图像资料，可能就是因为它们和哈马斯本来就是一伙的。“诚实报道”以此为据，进一步对涉事媒体的新闻资质提出了怀疑，怀疑它们在没有获得以色列批准的情况下，是怎么能够在“敌方（指哈马斯）的领土”上拍到这些东西。
被“诚实报道”点了名的那些涉事媒体，其实就是美联社、路透社、CNN和《纽约时报》这四家。它们都被“诚实报道”给挂到推特上，并被对方连篇累牍的小作文给喷成了筛子。
面对“诚实报道”提出的所谓质疑，路透社那边很快作出了回应。路透社驳斥了对方将自己和哈马斯混为一谈的所谓虚空指控，声称自己的视频图像是10月7日上午从两名加沙“自由摄影师”那里买回来的。
除路透社之外，美联社也不甘示弱。它们矢口否认了“诚实报道”提出的相关质疑，并强调它们的照片也是从加沙的“自由摄影师”那里买回来的。事发当时美联社没有工作人员在现场或加沙。“美联社所扮演的角色（The role of the AP），就是收集世界各地的突发新闻事件（is to gather information on breaking news events around the world），无论这些事件发生在哪（wherever they happen），无论这些事件有多可怕（even when those events are horrific），也无论它们造成多大规模的人员伤亡（and cause mass casualties.”）。”
话虽如此，但是在被“诚实报道”所撰写的网络小作文给绊了一下之后，这几家被点名的西方主流媒体还是怂了。包括美联社和CNN在内，为了尽可能把自己从舆论的暴风眼里摘出来，它们后来均宣布跟先前那几名为它们提供了照片的加沙摄影师断绝了合作关系。
我估计大家在看到或听到这里的时候可能会有点好奇：这“诚实报道”是什么来头？怎么这么大能量呢？居然冲着路透、美联、CNN和《纽时》这西方舆论界的四大天王都敢如此耀武扬威，谁给它们的底气？谁给它们的勇气？不要命啦？它们难道就不怕日后被对方反将一军吗？
这话说的，我估计它们还真不怕。按照卡塔尔半岛电视台的说法，“诚实报道”这家机构身上最显眼的那件黄马褂，就是它们亲以色列的身份标签。虽然以色列政府并未承认过它们和“诚实报道”之间的关系，但其实明眼人都能看得出来，它们在舆论场大吼大叫的那些话，很大程度其实就是在替以色列政府说的。
换句话来说，“诚实报道”就是以色列政府的嘴替。路透美联之流怕的不是它们这只狐狸，而是隐藏在它们身后的，那只名为犹太复国主义实体的老虎。
我这话可不是自己的主观臆测，我之所以这么说那是因为有事实根据的。因为就在“诚实报道”给西媒四大家写完小作文之后没多久，以色列政府发言人尼赞·陈(Nitzan Chen)和内塔尼亚胡的办公室，也都纷纷出面，对四大家的新闻报道提出了尖锐批评。尤其是内塔尼亚胡办公室针对它们所发的声明，那词措更是严厉得近乎于警告了：
“这些记者是反人类罪的同谋（These journalists were accomplices in crimes against humanity）；他们的行为违反了记者的职业道德（Their actions were contrary to professional ethics）。”
不过即便如此，对于这帮西方媒体，以及为它们提供了视频图像资料的加沙记者，我觉得内塔尼亚胡办公室的警告还不是最炸裂的，毕竟有达农这么位贵物的类人言论的珠玉在前，我觉得就现阶段来说，即便是在高手频出的中东大区以色列服上，一时半会儿也很难再冒出一个比他敢说的政客来了。
达农的暴论成功吸引了我的注意力，于是我顺着他的名号到网上找了一下，结果发现了许多更为炸裂的东西。
丹尼·达农是1971年生人，在以色列算是一位小有名气的政治家和前外交官。他和内塔尼亚胡一样，也是利库德集团的资深成员。在2015年至2020年，达农曾担任过以色列第17任常驻联合国代表，也就是埃尔丹的老大哥。
达农最为光鲜的履历之一，就是他曾当选为利库德集团的主席。因为在利库德集团内部的巨大影响力，所以达农一度还被认为是内塔尼亚胡的最大挑战者之一。在2007年和2014年，达农曾先后两度挑战过内塔尼亚胡在以色列政坛上的领导地位，只不过最后均以失败告终。
作为以色列极右翼政客里头的典中之典，哪怕是在右翼贵物横行的利库德集团内部，达农也堪称是极品一般的存在。
2011年5月，达农撂下狠话，宣称以色列应该吞并约旦河西岸的所有定居点和“无人居住区”，并强调“以色列不会对西岸的巴勒斯坦人承担任何责任，他们只配活在“以色列懒得吞并”的城镇里。此外，达农还说，他所提出的这一“解决方案”，可以让以色列的犹太人和以色列的民主地位，免遭“不断增长的巴勒斯坦人口所带来的威胁”。
同年8月，达农在卡塔尔半岛电视台的英语节目中接受采访时直言：“以色列的土地上只能容纳一个国家……我不相信所谓的两国方案。”
2013年，达农再次强调，利库德集团绝不允许任何支持与巴勒斯坦人达成和平协议的声音。他明确反对两国方案，并主张将以色列的主权扩大到约旦河西岸的大部分地区。
2014年，达农重申了自己对巴勒斯坦平民和基础设施的所谓主张。宣称为了应对哈马斯带来的威胁，只要他们敢朝以色列发射一枚火箭弹，那么以色列就应该夷平加沙的一个社区作为回应。
2017年，达农公然针对联合国大会的决议提出质疑，并侮辱联大是“巴勒斯坦人操纵的傀儡”。
除此之外，达农是一个坚定的种族主义者。他始终都极度排斥非洲裔的犹太移民在以色列定居。2011 年，达农甚至还曾向时任澳大利亚议员迈克尔·丹比提出一个无比炸裂的问题：“如果我们以色列想把非洲移民转移到澳大利亚，你们能否考虑接受？”
总体而言，达农这位老兄平时的为人处世和言行举止，就给我突出一个感觉：我看内塔尼亚胡说话的时候可能会皱眉头，而我看达农发表的暴论的时候，那就得捏鼻子了。
自我对舆论这个东西有印象以来，在我的记忆中，当面对着媒体的刀笔和舆论的质疑时，世界上绝大多数国家的大多数公众人物，往往都会表现得非常谨小慎微。这是正常的，因为舆论本身就是能杀人的，一个细节处理不好，又或者说岔了一句话，轻则断送自己的大好前程，重则可能就把整个集体甚至是国家的信誉都搭进去了。
唯独在以色列，尤其是以色列的政治人物，这帮人给我的感觉真心就是天不怕地不怕，天王老子当面也不怕；这敢说那敢说，地狱阎王来了都敢说。仿佛尘世间的一切道德约束和法律规则对他们而言都是无效的，他们就是凌驾于数十亿人类头顶上的神选之子、天龙人。他们可以肆意对地球上的任何一群人耳提面命，而对方除了闭嘴受着之外，别无选择，你哪怕只是反驳他们一句，在他们都是“大逆不道”。
在了解完达农生平的“光辉事迹”之后，我不由得想起了上个月22日，关于国际媒体对本轮巴以冲突的种种报道，从以色列前总理亚伊尔·拉皮德的嘴里说出来的那番暴论：
“我的观点是（My argument is that ），媒体不能既报道以色列又报道哈马斯。如果你们这样做了（If you do that），那你们其实就已经为自己选择了唯一立场（ you are only bringing one）——哈马斯的立场（ Hamas’s side）。这是对受害者（it is an insult to the victims），包括对巴勒斯坦人的侮辱（including the Palestinians.）。同时也是对新闻业核心理念的侮辱（It is an insult to the core idea of journalism）
拉皮德这番话是什么意思？意思就是国际媒体不应对巴以冲突进行客观报道，只应展示以色列的单方观点，否则那就是和哈马斯一伙的。
万能的张雪峰定律在以色列这个神奇的国度似乎也失效了。这个世界上有没有比新闻学更不讲道理的专业？有，以色列的政治学就是。
内塔尼亚胡、达农、埃尔丹和拉皮德……这些以色列右翼政客连日来就巴以局势发表的种种观点，给我形成了一种鲜明的印象：他们并不是真心奔着为以色列在国际舆论场上博同情来的，又或者说，他们所理解的为以色列博同情的逻辑思维，和这个世界上大多数人的脑回路都是反着来的。别说以色列国防军现在在加沙干的那些事不得人心，就算他们在加沙的所作所为没有社交媒体上渲染得那么残暴，经过达农这帮以色列政客的瞎搅和和帮倒忙，所有人也会认定犹太复国主义实体就是那么个玩意儿了。
达农这帮人有没有把大多数巴勒斯坦人都给逼成哈马斯？这一点我不得而知。
但有一点，我有一种强烈的预感：在看清楚他们的嘴脸之后，以色列恐怕是把世界上大多数人民，尤其是来自第三世界国家的人民，都给逼成巴勒斯坦人了。
