刚刚上任不久的美军参谋长联席会议主席，给解放军高层打了个跨洋电话，但中国这边继续保持沉默的态度，显然让美方心里也没底。
美军1号人物，美军参谋长联席会议主席查尔斯·布朗日前表示，美国尚未收到中国对恢复军方高层沟通的回应。他承认，他目前还无法与解放军高层进行通话。
布朗强调，他十分期待与解放军高层进行沟通。不论是跟盟友还是对手，保持对话都是非常重要的。与竞争对手对话，是为了避免对局势作出错误的评估。
在上个月中旬举行的中美元首会晤中，双方的确就恢复两军高层沟通达成了一致，但到目前也就过了半个多月，美方显然需要更多的耐心。要知道，中方暂停中美两军高层沟通是从去年8月佩洛西窜台后开始的，持续了整整1年多时间。这种长时间的联系中断，不是短时间内就能恢复的。
【中方暂停两军高层沟通，是从去年8月佩洛西窜台后开始的】
此外，布朗声称的“中国尚未对恢复军方高层沟通作出回应”这一说法，其实并不准确。在上周举行的中国国防部例行记者会上，中方就表示，中美将在“平等和尊重的基础上”恢复两军高层沟通，两国防务部门正在就此保持沟通与协调。
也就是说，中方正在与美方就恢复沟通进行协调，我们并非没有做出回应，只不过在美方眼里，直接的通话才算是“回应”。
这里体现了中美的思维差异。中方认为，只有双方先协调好了，把事情商量好，对话能谈出什么结果先定下来，把这些准备工作都做完善了，才能进行最终的高层通话。我们不想要一个没有结果的通话。
而美方想要的是马上通话，只要能够实现通话，就能对外进行宣传了，对于通话能够达成什么结果，则是次要的。所以他们才非常急迫，中美元首会晤才过去半个月，军方1号人物就是开始公开喊话中国了。
美方将对话的结果放在次要的位置，希望缩短甚至跳过准备工作，说明美方主要是想通过这通电话，对中方进行单方面的观点输出。单方面的观点输出，当然就不需要提前进行协调。
简而言之，中美对于“对话”这一概念理解不同。中方主张的对话，是在“平等和尊重的基础上”进行意见交换，在观点的碰撞中找到共识，找到中美的“最大公约数”；而美国的军方高层似乎还放不下自己高高在上的心态，想要教人做事。
这里需要补充一点。实际上，从去年中美暂停军方高层沟通后，美方就不止一次抱怨所谓“中方不接五角大楼的电话”或者“中方拒绝沟通”。美方总是强调“中方拒绝沟通”，其实就是想把沟通中断的责任推给中方。
【美方总是强调“中方拒绝沟通”，就是想把沟通中断的责任推给中方】
包括这次也是一样：明明两国防务部门的人正在谈，但美方非要跳出来说一句“目前无法与解放军高层通话”，想把问题推给中方。但只要清楚事情来龙去脉的人都知道，中美军方的高层沟通之所以中断了1年多，是因为佩洛西先窜台，然后中方对美方做出了反制。
这个最初、也是最直接的原因，美方应该心里有数，与其动不动就把责任推给中方，不如耐心地与中方保持协调，这样才能尽快实现恢复沟通。
回过头来看。对于中美两军恢复沟通，美方不仅需要更多的耐心，也需要拿出更多的诚意。
美国2023年度“国防授权法案”中的对台提供军援，在上个月开始陆续实施，最新一波军援包括8万套美军现役战斗个装和1000挺班用机枪。对此，中方在回应中要求美方“言行一致”，将不支持“台独”的表态落实在具体行动上。
【在中美元首会晤中，美国总统拜登重申不支持“台独”】
在中美元首会晤中，美国总统拜登重申不支持“台独”，这是非常明确的承诺，是中美元首会晤的重要成果之一。而如果说美方在这个问题上没有办法做到“言行一致”，那么也会在一定程度上影响到接下来的中美两军高层对话。
南海方向也存在类似的问题。美国军方一方面说要跟中国谈，另一方面却在不断加强自己在南海附近，以菲律宾为支点的军事存在。就在中美元首会晤结束后一周，美国和菲律宾就在南海海域举行了为期3天的联合海上和空中巡逻。2016年菲律宾前总统杜特尔特上台后，美菲联合巡逻暂停了整整7年，这次是7年来的首度重启。
不难看出，美国现在是一边希望跟中国恢复沟通、保持沟通，一边又继续在中国周边搞事情，制造出更多问题。很明显，美国这是希望为接下来的对话创造筹码。在对话前制造问题、创造筹码，是华盛顿的常见操作，他们也屡试不爽。
但必须要指出的是，美国的这套操作，对付其他大部分国家可能会有用，但拿来对付中国，还是免了吧，我们不吃这一套。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
