看五年规划就可以。
五年规划作为最权威的官方文件，其中方向性和中央对国情的分析最为正确。
先看看二十年来中国怎么走的。
十五规划（2001-2005）：
“应付复杂情况”
“高技术防卫作战”
“应付”这种词都能被中央用上，可见那会中央是如何的悲观。
分析：2000年中国在面对美国，中央对比实力过后，认为仅能疲于应付，并处于极为被动的局部防御，如果面对整体进攻，中国无力有效守卫国土。
评价：2000年中国不能有效防御美国入侵，即使是一次局部冲突，中国很可能会大败，如果美国进攻本土，中国也很可能防不住。
十一五规划（2006-2010）：
“整体防卫”
区别：“复杂情况”到“整体”。
分析：相比5年前，中国军力有所提高，可从“局部复杂情况”到“整体防卫”进行转型，整体仍然处于被动，但是即使遇上美国全力来攻，也可以勉强招架，不会像2000年一样疲于应付。
评价：2005年，中国可以应对局部性的冲突并能够有效防御，但是打不出去，仅能作本土有效防御，而且仅能打平，进行区域拒止击退美国的可能几乎没有。
十二五规划（2011-2015）：
“局部战争”
“打赢”
区别：“防卫”到“战争”。
分析：从2010年开始，中国军力可以有效防御本土，开始向积极防御转型，解放军向“打出去”发力。
评价：2010年，中国可以击退美国对于中国本土的侵略，防御战很有把握，但是近海防御仍然十分吃力。中国近海局部出现战争，中国打赢的可能性小。
十三五规划（2016-2020）：
“信息化重大进展”
“信息化战争”
区别：“局部战争”到“战争”。
分析：2015年起，中国有把握打赢一场信息化的局部战争，包括南海，台湾，东海等地，无论是进攻还是防御，中国都能拿下。但是如果面对全面现代战争，中国仍然力量不足。
评价：2015年中国防御战不会输，进攻仅限于近海局部地区可以打赢，面对全面现代战争，仅能防御。
十四五规划（2021-2025）：
“战略性前沿性颠覆性”
无关于防卫或进攻，全面或局部战争描述。
分析：2020年起，中国军队现代化程度已到达较高层次，极有可能已经和美国处于同档次，国内现代化军力完备，无论是局部战争又或是遇到全面战争中国都不会输。在现代化程度的极高水平上，中国寻求新一轮军事革命，意义不亚于海湾战争带来的现代战争对二战战争的颠覆性革命。
评价：2020年起，无论中国遇到什么烈度的战争都不会输，近海和本土防御无敌，在第一岛链之内进攻实力高于美国。
总结：
2000年：疲于应付，无论局部还是全面战争，无论战场在什么地方都很可能会输，本土作战很可能守不住。
本土，近海，远洋作战：惨败。
局部，全面战争：惨败。
2005年：有把握守住本土，近海作战优势不大，无进攻实力，面对局部战争五成把握打平，打赢可能性不高，打输也有可能。
本土防御：惨胜。
近海防御：败。
远洋作战：惨败。
局部战争：平。
全面战争：败。
2010年：守住本土很有优势，近海防御能力有限，局部战争本土防御不会输，近海冲突劣势明显。
本土防御：胜。
近海防御：平。
远洋作战：惨败。
局部战争：平。
全面战争：败。
