这消息的第一手是二毛情报总局。该局6月9日宣布，8日一架苏57在大毛阿斯特拉罕地区阿赫图宾斯克机场被击中。题图即是二毛发布的该机场卫星图片对比。
国内很多媒体已经转发了该新闻。不过就个人而言，在验证之前对该新闻仍持怀疑态度。下面首先要做的就是对卫星图片的验证。
由于前后两张卫星图片都有非常明晰的地面标志线，因此大大简化了对比的工作——只要对齐地面标志线，就可以认为两张照片基本重合了。不过，为了看得更清楚，以红线标出了6月7号飞机的大致轮廓与纵轴线。
然后以蓝色标出6月8日飞机的纵轴
下面将两天的图片重合并对齐标志线：
现在问题出来了，7号和8号的飞机位置明显有差异，甚至连大小都有差异。如果没有地面标志线，那还真麻烦，可能是两张图片比例不同（？），但在地面标志线已经对齐（而且非常幸运的是标志线还是正交）的情况下，比例尺就不在考虑范围内了。
那么，这个问题是什么导致的？
第二个问题，卫星照片来源。
从两张图片的阳光角度就可以看出，卫星图片是两个不同时段拍摄的。
参考苏57的地面阴影，7号的太阳角大约65°。而阿赫图宾斯克市的纬度是N49°左右，这已经是当前所能达到的最大太阳角，也就是中午12点左右。而8号的拍摄时间估算是上午10点左右。
那么，新的问题是：
二毛已经没有了自己的卫星侦察体系，其卫星情报都来自北约。在地面战线到处冒烟起火的现在，还能调动北约侦察卫星去战线后数百公里连续观测一座机场？而从拍摄时间差异来说，到底照片是来自一颗卫星还是两颗卫星还说不准。但无论如何，都不是二毛的FACE能够搞定的。
就个人感觉，这有点像艾舰困境的二创。不知道二毛或者北约是不是受到胡塞武装的启发。反正我就说打了，你怎么反应都有问题——按照大毛的消息，确实有无人机袭击该机场。但就象征性而言，苏57和鹰酱航母比起来远远不够班。
所以个人观点，面对此类问题（以后我们可能也会遇到），就不需要进行官方反应，没两天热度就下来了，毕竟区区一架四代机在战时根本不算什么。像艾舰舰长的做法，就是两头不讨好。
